烧木头产生二氧化碳不？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

为什么一氧化碳没有害，而二氧化碳有害哪？朵一个氧分子不是反而无害吗？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

原来是个科盲。

-**() 2022-9-27

欢迎科普😄😄

-111111(快乐老家) 2022-9-27

人如果吸入过量一氧化碳会死的

-shaoxing(绍兴师爷) 2022-9-27

吸入过量的氧气，一样会氧中毒，死亡

-spitfireto(很有意思) 2022-9-27

你应该是说笑话。但个人认为这个笑话不合适,关于生死的,一氧化碳中毒和氧中毒至少有几个log的不同。

-southerner(安省中年男) 2022-9-27

那过量吸入二氧化碳会死不？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

过量民主也会死。

-redmansion(hurontario) 2022-9-27

喝碳酸饮料吗？从这个角度看确实有害。

-blanc(匿名) 2022-9-27

一氧化碳更有害。

-niceheart(Nice) 2022-9-27

哈哈😄

-w4b(w4b) 2022-9-27

二氧化碳会使人窒息，一氧化碳是与红血球反应，使人死亡。。。

-tnt88(TNT88) 2022-9-27

Yes, wood is an organic material, a kind of cellulose.

-steven8888(夜太黑) 2022-9-27

既然回答是Yes，西方国家就应该禁止壁炉。咋就我一个人想到了呢？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

As long as you design a venting system to building code, there shouldn't be any problem.

-jeffrey815(Smartiecat) 2022-9-27

vented to where?

-111111(快乐老家) 2022-9-27

outside

-jeffrey815(Smartiecat) 2022-9-27

为啥？二氧化碳是恶魔吗？你喘气儿吗？你呼出来的气体主要成分是啥知道吗？

-w4b(w4b) 2022-9-27

那么为了达到零排放，零碳目标，就应该禁人，保护环境，理论上成立不？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

温室气体全球变暖说法，是一个骗局

-w4b(w4b) 2022-9-27

是啊，是骗局。问题是拜登政府拼死拼活要去做

-111111(快乐老家) 2022-9-27

错了，烧壁炉会减少碳排放。因为如果不烧木头，木头会死，并会腐烂，同样产生碳排放。但是烧了，产生热量，就会减少为了取暖而消耗的电/天然气等其它能源产生的碳排放。

-spitfireto(很有意思) 2022-9-27

木头腐烂会产生一氧化碳，还是二氧化碳？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

看在怎样的环境下腐烂。如果是无氧状态下，会产生甲烷，硫化氢，二氧化碳。木头燃烧如果不充分，比如在氧气缺乏的情况下会产生一氧化碳

-shaoxing(绍兴师爷) 2022-9-27

看来，我需要花一些时间精力去研究一氧化碳，二氧化碳，壁炉使用，腐烂木头对环境影响了。是否可以立项？是否借机弄点钱？将来出一个研究报告卖给政府？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

敬爱的掰大统领刚颁发了《降低通胀法》，其中高达三千五百亿将用在绿骰能源上。招呼吧

-shaoxing(绍兴师爷) 2022-9-27

赶快 壁炉刷碧漆

降通胀? 脑筋急转弯 -firetrain(火车头) 2022-9-28

今后十年吃肉喝汤就靠它了

-shaoxing(绍兴师爷) 2022-9-28

我去好好好研究研究，争取到经费，请网友去喝茶

-111111(快乐老家) 2022-9-28

凡你能想到的，只要你的项目可以减碳，就可以领钱

-shaoxing(绍兴师爷) 2022-9-28

不明觉厉

-firetrain(火车头) 2022-9-28

Nature burns more woods than you do.

-steven8888(夜太黑) 2022-9-27

我觉得你这个比较就是找借口去使用壁炉。我不接受这个观点。

-111111(快乐老家) 2022-9-27

设计上采用，不见得家家会用；比如你买的四室三卫，每个房间都用？你要是住山洞，环保，你肯定不去住。

-steven8888(夜太黑) 2022-9-28

最讨厌了，弄的无法开窗

-**() 2022-9-27

我想我判断是对的，Carbon monoxide（CO） is poisonous, whereas carbon-dioxide(CO2) is non-toxic in nature. 那么为什么不把精力时间金钱放在消灭一氧化碳上？

-111111(快乐老家) 2022-9-27

CO已经被动态清零了

-tzm_oasis(绿洲) 2022-9-27

有什么想不开的呀，千万别寻短见！哈哈

-killbill1(杀死比尔) 2022-9-27

是想不明白

-111111(快乐老家) 2022-9-27

开玩笑还是真的不懂？一氧化碳和红血球结合的能力是氧气的二百倍，一旦一氧化碳和红血球结合，红血球就不再能携带氧气到你的身体细胞，会导致身体缺氧死亡，尤其是对大脑伤害严重

-hyg(泠泠七弦上) 2022-9-28

煤不完全燃烧会产生CO，木头需要查一下

-praying(June in violet) 2022-9-28

如果煤完全燃烧呢？

-111111(快乐老家) 2022-9-28

就是说，他们现在搞得环保运动弄错了对象，应该减排一氧化碳，而不是减排二氧化碳，对不对？因为一氧化碳直接导致大脑缺氧，吸一口就致命。

-111111(快乐老家) 2022-9-28

一口不至于要命

-praying(June in violet) 2022-9-28

对，首先是缺氧

-111111(快乐老家) 2022-9-28