×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 工商经济 / 民调啦:你支持央行大幅加息控制通胀吗?你是鹰派还是鸽派? +1
    • 我中间派,就是想知道脉搏 +1
    • 我肯定支持,必须把通胀打下来,钱不够花了。 +10
      • 要是通胀打下来,代价是衰退呢?according to economic orthodoxy, the battle against inflation requires two things. First, it requires the Bank of Canada to raise interest rates. Second, it requires the government to limit spending. +1
        • 那就衰退呗,也不全是坏事。 +8
          • 你就没有“A Cure Worse Than the Disease?,” 的疑问? +1
            • PG决定立场撒。你也分享一下你的选择呗。 +2
              • 我希望不要高失业率。能保证咱老百姓的饭碗。 +1
                • 我觉得没有两全的办法。 +1
                  • price control 会是好办法吗?这么多年过去了,抵抗通胀就只能以衰退为代价吗? +1
        • 通胀高企比衰退更可怕
        • 早就该衰退了,硬撑了这么久,小病变成大病,再撑下去就是绝症了…… +1
    • 不加息还有工作慢慢死,加息没工作死地快点。最后都是富人更富,穷人更多。 +5
    • 说实话,央行现在只是逐步消减之前的过度减息,算不上真的加息。对此我是非常支持的。 +14
      • 他们只记得借钱不要成本这段,对借钱需要成本已经是升米恩斗米仇了。哈哈啊 +3
    • 支持加息,让市场重新调整。通胀慢慢折磨才是最可怕的。 +10
    • 如果考虑通胀因素,现在的真实利率还是负数。 +4
    • 更怕加息,觉得通胀高了还能节衣缩食少消费,利率高了只能生生多还钱 +1
    • 我是反对派 +1
    • 如果不能阻止拜登式的滥撒币,加息也没什么用。 +2
      • 拜登预算赤字也减半了 +1
        文章来源:ZAKER

        当地时间周五,拜登政府庆祝美国 2022 财年的预算赤字同比减半降至 1.4 万亿美元。这是美国继两年疫情巨额援助支出结束后的史上最大降幅。

        据美国财政部报告,2022 财年美国联邦政府收入为 4.896 万亿美元,比 2021 财年增加 8500 亿美元,收入提升 21%,创下历史最高水平。而收入的增加主要来自个人和企业所得税提高,以及社会保险和退休收入增加。而此税收政策曾受到共和党人的严厉抨击。

        拜登

        由于疫情期间美国政府开展了各种巨额援助计划,美国赤字在前两年飙升,例如超过 5 万亿美元的 CARES 法案和 1.9 万亿美元的美国救援计划。不过随着疫情相关支出减少,2022 财年的总支出为 6.272 万亿美元,与前一年相比减少了 5500 亿美元,缩减了 8.1%。

        据统计,赤字占美国 GDP 的百分比为 5.5%,比 2021 财年的 12.3% 下降了 6.8 个百分点。

        财政部指出,如果没有之前拜登政府推出的学生贷款减免计划,赤字下降幅度会更大。拜登不久前签署了行政命令,取消了在特定收入门槛下最多每人 1 万美元的学生贷款,以及佩尔助学金获得者最多 20,000 美元的学生贷款。学生贷款减免计划因高昂的成本和广泛的受众引发了共和党人的不满。9 月该计划增加了政府 4,300 亿美元的赤字,成为有记录以来第四大月度预算缺口。

        资料图

        当天,美国总统拜登在白宫的讲话中吹捧了削减赤字的成就,并同时不忘谴责共和党除了 " 添乱 " 以外毫无作用。拜登还表示,尽管关于 11 月中期选举的民调反复摇摆,但他坚信在仅剩不到三周的选举日,投票将转回民主党人手中。

        " 今天我们有进一步的证据表明,我们民主党正在以负责任的方式重建经济," 拜登在新闻发布会上说道," 国会共和党人喜欢称民主党人花钱大手大脚,他们总是声称要减少联邦开支。请让我们看看事实,那就是特朗普政府时期联邦赤字每年都在增加,他是总统的每一年赤字都在增加。"

        资料图

        一些批评人士表示,赤字下降的主要原因是去年拜登批准的 " 烧钱 " 计划都正好结束了。此外,财政监督组织预算负责委员会同一天表示,最新的报告反而是 " 提醒我们的财政状况仍然不稳定 "。

        委员会主席玛雅 · 麦吉尼亚斯在一份声明中表示:" 当财政政策制定者不断增加借贷使他们的工作变得更加艰难时,美联储难以控制通胀也就不足为奇了。"

    • 这是个技术活,一定会加到失业率高到不得不降息。不用急,技术官僚全世界都干一样的活。 +1
      • 失业率不升购买力就不降,购买力不降cpi就不降在轨道里还升,必然的 +1
        • 维持过去20年低通胀的原因是什么? +1
          • 因为全球一体化,中国输出便宜通缩,抵消了原有的通胀,维持这个词用得不对,维持用在低利率。因为低通胀所以维持低利率。 +1
    • 就和说打疫苗是为了新冠一样,央行加息总要扛着一个高大上的理由,怎么可能告诉你后面实际的目的。加息为了通胀,然后大批人失业,别说有没有通胀,连基本的生活都保持不了,没用通胀都没用。真的相信加息是为了通胀吗? +2
      • 我还是相信央行和政府的。如果都不相信他们,那真的就没法说了。 +1
        • 你知道美联储是私人公司吗?属于几大犹太家族。世界绝大多数银行也是属于这些家族,公司的目的是为了赚钱,不是为大家谋福利。 +1
          • 美联储是一家私人银行机构,由华盛顿特区的联邦储备委员会和美国其他12家联邦储备银行组成。 美联储的权力是美国国会赋予的,受美国国会监督,美联储可以行使美国中央银行的职能、制定货币政策和对美国金融机构进行监督。 +1
        • 政府不是拿来相信的,政府是拿来监督的,为什么需要反对党,为什么需要定期选举,就是政府是不值得完全信任的。 +4
          • 我还是倾向于相信央行和政府在履行他们的职责的。虽然政府和央行也需要监督。 +1
            • 我以前也是几乎无条件的相信西方民主社会的政府和央行,疫苗的出现完全改变了我。我现在不相信任何机构,多听各方面的信息然后自己判断。 +2
    • 支持加息 +2
      • 加上缩表 +1
        • 我没看见新闻,到底缩表进行如何了? +1
          • 加拿大只是被动缩表,央行网站可以看。美国已经开始主动缩表 +1