×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 问个问题,你们给孩子结婚付首付比亲家多几倍的不担心将来万一离了被对方分走了一半 +3
    • 借条?
    • 我也一直想问不敢问 都比着送钱结婚 离婚率这么高的社会 没想到风险么 另外 万一 我说万一 二婚时候还送这么多财力聘金么😄 +8
      • 2婚谁还管呀?
        • 二婚厮守的概率更大 那凭啥前任给那么多 厮守的没钱拿 +2
          • 我们不离,你去和后任厮守吧 +1
            • 醒一醒,这是加拿大。BTW,国内离婚率现在也很高 +2
              • 不结可解,自己钱,谁也甭惦记 +1
            • 不好意思 离不离不是你一个人说的算的哦 况且是说的是孩子 你说的完全不算哦😄 +3
              • 想太多婚就不用结了,老婆收入低,离婚还得付抚养费。是不是也得算计一下?凤凰男父母倒是简单,谁也坑不了。 +1
      • 哈哈哈,三婚怎么办? +2
        • 拼谁有多少个20万吧 +1
    • 父母送的好像分不走 +1
      • 婚后送的好像不行
      • 总是有办法转移资产的 就怕恋爱脑 +3
    • 还是直接送房吧,安省承认婚前财产。
      • 房子也分吧。能说爹妈借的钱给孩子买房子吗?至少保住父母给的首付。
        • 是,看下面小蜜蜂说的,婚房family home 无论如何都得平分。我记错了。 +1
          • 婚姻法这个叫matrimonial home,这个定义非常模糊且广,厉害点的离婚律师可以把你名下所有房子都定义成matrimonial home,所以加拿大男人都是hookup,做爱时候嘴上像摸了蜜一样,你一点提出结婚,基本上跑的影都没有。。
            • 所以东西方思维差异不是一般的大。东方还是男的上赶着娶媳妇,给家族留后。这边不是真爱,男的绝不求婚。不过现代女孩子事业越来越好,比男方挣得多的有的是 +1
        • 没用。 +2
          法律才不管钱是谁出的,只要登记在配偶下的房产,不管是婚前还是婚后基本都是m-home.有些人会和父母写个巨额的欠条来保护自己的m-home,但根据几起判例来说都无效,法官说是故意用来逃避婚房法的伪借条。。。而且根据加拿大的大陆法系,使用判例法来判案以后借条也是无效的。总之加拿大婚姻法把有钱的一方都卡的死死的,除了无脑的天朝,印度新移民还在兴致勃勃的结婚,加拿大本地白男,甚至出生这里的华二代基本都对婚姻没兴趣。
      • 婚房是共同财产 +2
        • 记得以前有网友贴过安省的法律,婚前买的房子原价不是共同财产。婚后增值部分是。
          • 如果作为婚后的主要住房,就是婚房,共同财产,投资房不一样 +4
            • 是,你说得对,我记错了,那次讨论的好像是不结婚的情况
              • 不结婚的情况比较复杂,各个省不太一样。虽然没有婚房,但是会有财富共享平分的现象,所以一般是2年就换partner保平安,这是我所有的白男同事告诉我的,50多岁都还是一口一个my gf,其实心里很鸡贼的很。 +2
        • 不是绝对的。如果另一方不在title上,离婚前卖掉就不用给一半了
          • 婚后主要住房不管在不在title上都有权分 +5
            • 是的,看链接
              Learn what happens to your property when you divorce or separate, what you might owe or be owed and how to get support.
            • 去读几个法院的判决就知道了。房子只有在离婚的时候才算一半,之前卖掉的不算
              • 没离婚没分居又卖掉房他们住哪儿啊?卖房的钱进哪儿啊?普通人家就一套房的还是别找麻烦让律师赚钱了。
                • 你可以卖给你父母,这样继续住下去。只要另一方不在title上,她就完全不知道。这种官司不少,法官都认可的。
                  • 只要他/她不搬,这就是他/她的family house, 他/她有一半权利。ta 可以告你非法私卖。你说的官司可能有别的复杂情况,贴上来看看才好说。 +1
                    • 法律是法律,你这是想当然了。房子所有权是很明确的,就是写在title上的人。法律给了一个分一半的条文,是有条件的,不是说你住了你就有所有权了。不信任对方的话就必须加上title
                      • 试试做吧,别人财两空还被罚就好了 +1
                      • 婚房无论配偶在不在Title上,都必须同意签字后才能卖。 +4
                      • 果然又是一个不懂加拿大婚房法的,鸡贼点的配偶只要在里面住过一天,并且把一天的活动比如吃饭,睡觉用手机录下来,就可以作为法庭上的“居住”证明,这房子就是她的份了。且婚房是不可以做pre-nub的,即,你的pre-nub要把婚房作为婚前财产是法律上无效的! +2
                  • 都到这份上了,这结婚的目的是啥?
                    • 离婚😂 +1
                      • 还不如不结婚当个有钱王老五😂
                    • 你能预测未来吗 +1
                  • 这你不知道吧?如果是婚房,卖的时候不在title上的一方要签consent,不签卖不了 +2
              • 没离婚卖房拿钱,那你当初给人家做甚? +1
                • 我们讨论的是法律条文。你要是结婚时间长,也能拿到增值的一半阿
                  • 上面贴了安省的法律条文,你说的情况配偶一半产权。你要是有特殊案例也可以贴上来咱分析一下。
              • 卖房的现金不算共同财产吗
                • 你只要结婚了,想卖任何自己的房子都要配偶同意和签字。。。想啥呢
                  • 回错地方了吧
          • 任何房产哪怕是投资房都可以作为婚房(如何界定那种出租房也是婚房比较复杂,以后再讨论)vac home是铁定的婚房,自住房更是铁定的婚房。离婚前卖掉?你一旦结婚了要卖房必须有配偶的同意,你卖房的时候没发现律师要求你老婆也到场签字吧?
    • 小钱都不担心,大钱没有不担心的。所以,说不在乎对方家长给多少的,都是没钱给的,或根本不给钱的
    • 感觉都是独生子女的父母比较依靠子女,生怕和子女离心 +2
    • 这可真有意思,一边争先恐后地要给孩子钱买房,不出20万都不叫爱孩子,一边又担心💰打水飘,恐怕再找不出像中国家长活得这么累的啦 +8
      • 都是婚姻法闹得。中国的家长还真没有这问题。这边的家长不管是华人还是非华人,都有这问题。只有穷光蛋或葛朗台的家长没有这个问题,和族裔无关 +3
        • 中国家长没这问题?这里的都是中国家长吧 +2
          • 这里是加拿大,哪有中国家长?
            • 中式思维到处有,要不你去英文论坛和外族裔父母讨论一下
              • 老外给钱的有的是,多数原则上也是不让对方占便宜,于是就有婚前财产公证这些事。这里要双方出一样多的思维还真不是中式思维,是纯粹的老外思维 +2
                • 婚前公证对婚房无效,这是婚姻法规定的,所以加拿大的婚前公证事实上并没有太多用处,因为房产基本都是最大的大头,而其他资产在加拿大占比都太小。除非你的房产都是挂靠公司或者信托等复杂的方法,否则一结婚就基本是对方的50%了。 +1
                  • 办法总是有的,父母可以借钱给子女,并在上面做个lien。
                    • 伪借条几起判例都给你打脸了,法官说无效,是用来对抗matrimonial home法律的。所以没用,稍微厉害点的律师就可以把你的借款说成是违法。 +3
                      • 对的, 伪借条不但违法和无效,还可以扣一个罪名 Financial fraud, financial fraud is criminal offense +2
                  • 你这个说法不一定对,婚前的房产是个人的,婚后增值的部分一人一半
                    • 这年头婚姻法外行还能来回我这个内行也是没谁了。。。。
                      • 也许是个不学无术的内行也未可知
        • 加拿大的婚姻法从1985年开始就是注定坑爹, +1
          所以1985年后白男几乎就不结婚只同居,就是1985的marriage act,可以分婚房,分财产,且无过错离婚法则(出轨,家暴都不能作为过错离婚,加拿大根本没有过错离婚这个说法)。当然政府也不是傻子,你不结婚我就开放第三世界的移民,那些地方的人都是结婚魔,哈哈,所以目前看来还是政府赢。
      • 所以不要送最好了,意思一下就行。买房可以借首款给他们。 +6
        • 切,你主要是有仨,没准有来个小四,鸭梨山大啊😎 +1
        • 借钱给首付他们拿不到银行贷款的, 银行、税务局、律师都把关了,寸步难行。贷款机构和律师要你证明首付的来源,如果是从父母或其他人那里来的钱, 银行要你在一个文件上签名,宣布这笔钱不是借的,是送的。 +1
          • 这怎么不能借? 到A银行拿出home equity的钱当首付买房子,再到B银行申请贷款,这是大家买多套房子时常用的办法,一点问题都没有。 +1
            • 你说的是父母借钱给子女,父母借钱给子女要签文件说明是送的,不是借的,要不然子女在银行很难贷到款。 从其他银行拿HELOC也要看收入和其他条件,现在抓得很紧了。利率低的时候可以,现在的利率挖东墙补西墙很难了。 +1
              • 原来这样。可以签文件先送。以后要娃送回来就行。
                • 娃不送回来咋整? +1
                  • 要对自己的教育有信心
                    • 既然有信心,就相信孩子有眼光和能力找个对的人,即使万一运气差点,也就损失一半,你这给孩子钱还惦记让人家还,干脆不要给了,而且大部分普通人我想也不会给出上百万的,也就支援个十几,二三十万的 +1
                      • 说将来要还,对孩子的努力也会有一定的督促作用。
      • 最好是空手套白狼
      • 那你给说个不累的办法
        一家一半吗
        • 在高房价的大时代,对于普通家庭的普娃来说,50/50方法最可行,后面的烦恼也最少。当然,根据双方家庭实际情况,不离谱的差价可以接受。 +1
        • 我同意闻风的, +4
          最主要还是培养孩子独立能力和挣钱的本事,不啃老,但是孩子在一些大开销上一时需要父母帮忙,我们肯定会帮,我的想法是我给孩子的就是给他,他愿意怎么花,愿意和另一半share是他的事,谁结婚不是抱着要过一生的打算,真半道过不下去也是没办法,如果结婚前就想着退路,算计着这点钱,孩子的另一半心里会舒服吗?我想哪个亲家也不会舒服,那还不如不给或是等他们有了孩子小换大的时候给,总之最后还是留给他们,至于对家给不给,给多少根我们没关系
          • 结婚前算退路,作为家长,那是必须的,除非不在乎那些钱。作为结婚的双方算退路那是不应该的(本地人可能连这点也不会同意)
            • 那干脆就像谈判谈生意一样,双方坐下来,把婚前财产说清楚,每家出多少,过后离婚怎么处理,如果双方家长和孩子都乐意也没啥
              • 很多老外就是这样的,不管是父母子女还是结婚的双方 +1
              • 我自己会少掺和,他们真过了几年安稳日子,慢慢再给。给钱还怕给不出去? +1
                • 是啊,早晚都是他们的,如果真是万贯家财又这么担心,那就最后给呗 +1
      • 别想当然了。 +2
        有些资产的西人,算得清不是你能想象的。做法律文件,把贵重首饰都写进去了,还有父母甚至祖父母那儿的自己和将来孩子的继承权益都写明白了。人家习惯先掰清楚也愿意付律师费。在普通西人眼里,20万不是小数额,我纯同事应裔后代中产阶级家庭,大学拿不到OSAP父母让她和银行借,而且是上大学后的第一个圣诞节的谈话之一,父母负责第一年费用是教育基金里的。婚前住家里grocery 还分开买。我很诧异她说很正常,家族里都这样周边朋友也是。
    • 期望孩子婚姻美满,没想还没结婚就离婚分家那种事。相信孩子,真的要骗走就当买了一个鸭子陪孩子玩几年。咱承担的起 +2
      • 真到那份儿上能为钱打起来,鸭子嘴也不管用 +3
        • 不会打架,谢谢陪伴
          • 嘴硬的很多时候是没到那份儿上 +4
            • 是,愿望和现实的差距,目睹近亲一地鸡毛的离婚过程,俺身为女娃家长深有感触。 +1
    • 还没结婚就想离婚,还是不要结婚了,肯定你觉得对方不合适 +1
      • 人心难测,人心会变。作为中老年父母不能像新人一样天真 +7
        • 所以中老年人都是算计。
          • 不是算计,而是计算 +1
          • 阅历,岁数不是白长的。以最坏的打算迎接最好的结果 +3
            • 先小人后君子,不占便宜也不能被人占了便宜 +1
      • 不能这么说,普通人家挣钱都不容易,五六十万不是小数,不是说一定会发生,但以后的事谁也不知道,与其到时候翻脸,不如早做打算,至少心里有数 +2
    • 不但让孩子别结婚,抱着钱自己过别让配偶分走
      • 这话说的,好像没见过离婚的,或者见过的都是不用分财产的 +1
        • 输得起知道吧
          • 婚姻也是合同。所有的合同都you退出条款。按你的说法,所有订合同的都是输不起? +1
          • 你输得起输不起说明不了什么,讨论的又不是你,这是个普遍存在的现象,只抬杠不讨论就别参与了 +2
        • 都会分的,只是分多分少而已。别一毛不拔,实际上越有钱越不赶尽杀绝,也给自己留条路
    • 只支付我不在意的数额,比如十几万,权当股市投资亏了。所以,不担心,也不太肉疼。
      • 好主意
    • 如果很有钱就不会计较一个房子的问题,一个房子等于大海中的一滴水。没有钱的人一杯咖啡都要计较。很多在这里吹牛的人~~ 呵呵 +3
      • 对啊,2块钱的咖啡都要AA制。 +3
        • 那些在这里吹大牛的人谈到钱就露出原形了。使劲吹收入、股票、豪宅、豪车、多个投资房产、孩子多少收入股份。。。吹吧,笑使人了, 要出钱的时候就露怯了。 +2
    • 真傻缺的事!本来小孩的婚姻没问题;结果一方看见离婚有钱分,就故意找茬离了
    • Lol 这内心戏也太足了。小孩还没结婚大人连离婚如何分家都想到了。rolia 家长这么优秀,娃知道吗。应该贴到大学论坛让小孩感动一下 lol +1
      • rolia 的家长很可怕,推娃 显摆 搞相亲群,等着以后在幸福家庭版看戏 +1
    • 这是担心父母的钱被女婿/儿媳坑了。你们担心自己孩子从事高收入的职业,离婚时候,孩子的钱被坑吗?辛苦多年推娃,结果为他人嫁衣裳
      • 要不说活得累呢,先是狠命推娃,推出来又不相信娃,又怕推出个傻白甜被坑被骗,不知图啥 +1
    • 可怜天下父母心!
    • 这个很好办, 买房时签一个借条,如果出现了这个问题, 把借条还了就行。不出问题, 当什么也没签。
      • 伪借条几起判例都给你打脸了,法官说无效,是用来对抗matrimonial home法律的。所以没用,稍微厉害点的律师就可以把你的借款说成是违法。 -zhengy4(_); 10-28 13:56 (#14911941@0)