×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 专家呼吁40岁以下人群停止打新冠疫苗:丹麦和挪威目前仅允许为老年人接种疫苗,瑞典也建议12~17岁少年停止接种疫苗。 +1
    • 我比较认为这是些障眼法。它真的会确定选择性的对某些人有用,某些人不太管用?我一直不信。 +3
      • 揭露这些国家想把BABY BOOMER干掉,减少负担? +4
        • 😄
    • 智忧党支持者千万别信哦 +1
    • 抱猪党支持者千万要信哦
    • 各国都有自己的防疫政策,攀比没有用
    • 谎言对照事实,2022.10更新:瑞典卫生部给12-17岁打两针疫苗,挪威卫生部:儿童疫苗计量 Children 5–11 years,其它歪曲事实的谎言用不着一一去查了吧。这几国说过病毒对老年人危害大,对年轻人危害小,却被反疫苗人士歪曲说成“疫苗危害”。 +3

      反疫苗人士喜欢自己沉浸在谎言中,自娱自乐,有时却被别人路过偶尔看到指出。

      瑞典卫生部给12-17 years打两针疫苗

      挪威卫生部10.2022更新:儿童疫苗计量 Children 5–11 years

      • 你有没有看你的link? +5
        This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.
        • 比安省强烈推荐戴口罩的级别还低些
        • 谢谢
        • 没错,病毒对儿童影响大的,for special groups of children,仍然要打疫苗,表明疫苗的意义。同理,你去发展中国家旅游,才要打某些疫苗,不去不打,不代表那些疫苗有害,而反疫苗人士却添油加醋,谈虎色变的样子,很是可笑。
          • 请继续笑,不要停😄 +2
      • 网友已经指出来了事实,你说的是11月1日之前的过期政策:This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.(你自己的链接) +1
        • 没错,病毒对儿童影响大的,for special groups of children,仍然要打疫苗,表明疫苗的意义。同理,你去发展中国家旅游,才要打某些疫苗,不去不打,不代表那些疫苗有害,而反疫苗人士却添油加醋,谈虎色变的样子,很是可笑。
          • 只是分享我的观察:看样子你是真没看懂你分享的链接的原文。简单说就是,11月1日起,除少数特殊群体外,不再推荐给儿童打COVID19疫苗。把你分享的链接的原文拷在下面了,每个网友自己看,自己判断。

            Children and young people

            Children from the age of 12 years are offered Covid-19 vaccination. Those 12-17 years old are advised to have, in total, two doses of vaccine. This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.

            • 相反,是你没看懂吧:瑞典仍然建议12~17岁少年中的special groups of children继续打疫苗。
              • 如果瑞典还有COVID,但不推荐打COVID疫苗,就说明COVID疫苗的危险性大于益处。所以说,不推荐儿童打疫苗,已经说明了疫苗的危险性大于益处。另外,要是你你研究过SPECIAL GROUP究竟是什么人吗也分享一下吧 +2
                • 前已言及,同理,不去发展中国家旅游,就不推荐打某些疫苗,是因为病毒对这些人危害很小,不表明疫苗有害。而对危害大的SPECIAL GROUP(这里指是去旅游的人),就要打。反疫苗人士喜欢(或故意)延申夸张解读出自己心目中的“疫苗普遍有害”的错误结论。
                • 这个是瑞典的观点,不是加拿大和美国观点,在这里就说明不了什么
                  • 显然科学还要分国界。😂 +2
                    • 反疫苗人士的长处在于学习外国经验
                    • 概念混淆了。每个国家甚至每个医生都能有所不同,无论用药量的标准,辐射标准,还是任何其它健康标准,都有所不同。这与“科学不分国界”不相干。
                      • 所以我们不论身体啥情况,不论得没得过Covid,都得被强制疫苗? 不打就得下岗,还不给失业保险? +2