×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 和平之路 / 关于俄军战俘被杀,有网友这样解释:当其中一个成员继续开火,说明这个团队还在战斗,那对方就应该继续向这个团队的position射击,整个投降的nature已经改变,战斗继续。你可以说其他人的投降在掩盖这个人的偷袭,也可以说这个人毁了整个团队,估计不重要了 +2
    • 整个事件就不是乌克兰杀战俘。对方缴械,然后听从对方安排才称为战俘。这个事件,称之为诈降才对。 +7
      • 更精辟👍👍
      • The actions of FALSE SURRENDER are expressly prohibited by virtue of the First Additional Protocol to the Geneva Conventions of August 12, 1949. 日内瓦公约不保护诈降 +1
    • 精辟,符合战场规则 +1
    • 这个只能赖对方,投降的要把内部反对意见派搞定,否则会被连累,后果自负
      • 有人贴了个视频截图,有个地上趴着的俄军抬头看,似乎知道要发生什么。这时候还只是喊俄军出来趴下,还没搜身,如果藏有武器怎么办? +1
        • 看了视频,这些投降的俄军趴的地方离门口只有几步的距离,一旦有人从门里面开火,乌军为了自身安全只能团灭敌军 +2
          • 对,只要不是傻瓜,那时候第一反应是:trap!
    • 没见过这么脑袋一拍自定规则的。照这么说,淮海战役最后战场上几十万人,大部分投降了少部分抵抗,投降的也都得干掉?
      • 这就是抬杠了,把几分钟的事跟几天几十天比。 +3
        • 我特意加上"最后",就是最后那次突围的情景。
          • 投降?整个过程完成了吗?搜身了吗?这叫投降吗?
            • 杀俘是一种不道德行为,不要象小粉红常干的那样,把不道德当理说。
          • 谁能保证那次没有误杀已经举手投降的敌军。
            • 你想想看,能赶着平民当肉盾的不会杀战俘么? +1
            • 这个特例怎么保证。按照描述当时战场上大量士兵投降,把枪堆在一起人蹲着,共军派士兵看着,少量拒绝缴枪坚持战斗的被包围歼灭。
              • 如果在投降士兵的人堆里有人开枪反抗,那么对人群扫射就不应该算杀战俘。
                • 你这是先打枪后画圈,看着结果定规则。
                  • whatever。
      • 对,投降的送朝鲜战场去干掉 +2
      • 投降的人数多比外面乌军多,此时乌军神经高度紧张,碰到对方突发开枪,反应过激是可以理解的,要怪只能怪首先开枪的。 +3
    • 战俘这个定义是有标准的,不是放下枪举手就马上成为战俘。战场形势瞬息万变,谁都不能保证不误杀。拯救大兵瑞恩里有个场景,两个德军士兵(其实是捷克人)从战壕里举手站起来,紧张的美军士兵还是对他们开枪了,这绝对不算杀战俘。
      • 算。这正是杀俘的例子,所以那个士兵找理由说没听懂对方的话。
        • 这是误杀,不必承担责任。
          • 这又是你定的。那他们的对话是表现什么?遵不遵守规则是一回事,规则本身又是一回事。
            • 你这是事后诸葛亮,战场上谁能在短时间判断谁是真降谁是诈降。行了不说了,你有道理,但咱俩不在一个频道上。 +1
              • 好吧:)
    • 真实战场上,杀俘虏的个别行为很普遍,特别是经过仇恨教育的共军。所以打仗双方实力相当,都会拼死抵抗,不到最后不投降。投降了,命就交到了对方手里了。 +1
      • 这个同意,多杀一个,就离平安回家近一点。这种做法可以理解,只是不能说是对的。
    • 没啥好说的,世界上任何一只军队,包括俄军,都会做乌克兰军队同样的选择。没啥争论的 +2