×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 事业工作 / 替Elon Musk简单的算了一下。保守估计,加上各种benefits, 平均每人30万,裁6000 人,一年可省 1,800 millions。。赚翻了。。 +2
    • Buy more save more? 😂😂 +4
    • 马斯克是做事业的人,就像乔布斯,多往这个方向想想,就能够理解马斯克对推特的举动。而比尔盖茨是钻进钱眼儿里的人,注定微软快速走下坡路,比尔盖茨本人也是被世人唾骂。 +3
      • elon 和 bill 现在比起来可以说是天使。。 +2
      • 好像musk还有jobs都没有gates对人类进步的推动大,当然也不是gates就是伟人圣人什么的,而是他在right time did right thing。现在的科技信息时代是从gates那时候开始蓬勃发展的!
        • 是的,比尔盖茨是推动计算机软件发展的先驱。然而,他后来走上了一条邪路。
    • 然后Google跟他学,裁掉15万人,1年可省45B,比老马买推特花的钱还多,打工人的末日就来了。
      • 订单就全回来了,亚洲就不会崛起了😊
    • 如果有工会会不会不同?
      • 有工会小马哥就不买了 +3
        • 那世界就没瓜吃了
          • 少一点吃瓜,多几个人干活儿。好事
      • 高学历的人,个人之间有强烈的竞争意识,搞不了工会。 大家都太聪明
    • 不裁的话,推特还会长时间继续亏钱。马斯克也是个生意人,他清楚的很。 +2
    • 这个钱,可以把推特放送到外太空去。乌克兰战场直播,中国清零封城大逃杀
    • 算错了吧,起价就是40万啊
    • 传统行业中很常见的收购方式,收购后把产品拿走,把人裁掉。 +1
    • 要论商业运作,我不知道揉脸有没有人比马斯克更懂。。。反正肯定不是我😁😁😂😂 +2
    • 现在老大要努力把肉联卖给马斯克 +3
    • 看看这个估算
      • wow!!!神人😊
      • 这是啥理论,income不建立在expense上的吗?
        • 混混太多了,不仅是直接工资的cost, 这些岗位还有很多花钱的cost, 比如sales 会有很多名目的花销。特斯拉不做广告没有dealer 一样卖车,Elon 的first principle 想法跟老推不一样。
      • 这个人在瞎扯,开掉人是节省了cost,难道收入不会减少?已经有做广告的商家在抱怨各种问题,暂停了广告。如果开掉人就能盈利率超越苹果,那其它亏损的科技公司只要开掉人就行了。 +1
        • 推特的主要cost应该是人员成本,裁员,大部分成本降下来了,收入不会等比降低,利润率自然就上来了。
        • twitter 的访问量创新高了,广告卖的就是流量,商家短期摆摆政治姿态,过后还会回来。 +1
          • 流量只是一个因素,网站内容也很重要的,一个正经的企业是不会容忍自己的广告出现在政治不正确或者低俗的内容旁边的。
      • 大概看了一下。 +2
        他说根据以前的报表,net profit margin = -20%, 等于如果revenue=100, 那么expense =120, and then net income=100-120 = -20 (i.e., -20/100 =-20% net profit margin). 人工占总费用的58%, 那么裁人70%可以节约 58%*70%=41%的费用。 。。那么120的费用就变成120(1-41%)=71。而盈利net income 变成 100-71=+29 (i.e., +29/100 =+29% net profit margin)。 。。等于从原来的-20%变成+29%。。他说的是+28%

        他说虽然说有广告也许因为不喜欢elon musk 而退出,但他表示怀疑。。而且即使退出了,等twitter 进一步完善的时候他们会回来的:)。我觉得也是。就像那个cbs 刚说要走没两天,又决定不走了。。
        • 你是认真的。👍
        • 是的,就是这个计算方法
    • 把人全裁了,把设备卖一卖,更赚😆
    • 马斯克另外的俩公司,Tesla 员工11万,市值$530B , SpaceX 员工1万,市值$127B,当然市值不都是他的,他也占不少,还赚钱赚麻了。推特2000来人44B打上问号,感觉马斯克不指着推特赚钱,只要不是无底洞,收支平衡即可,马斯克只求随心所欲贴搞笑图而已 +3