×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 看了这么多分房贴,搞糊涂了。男方零DOWNPAYMENT贷款100万买了100万CONDO,结婚几年分手,男方搬走,还欠银行90万,房价下跌市价也是90万。是不是女方给男方45万,就能占了婚房,男方继续还银行45万?
    • 看着你像翻墙过来的,0 首付还想贷款,银行傻啊! +8
    • 不是,是男方拿了45万走了,女方自己还剩下的贷款,因为最后房子上只有女人自己的名字。😎
      • 这不就是楼主说的么
        • 不是
    • 气晕了? +1
    • 财务考级题么😄 +3
    • 好么,婚姻事件变成经济事件了。段子相当不错。
    • 更正一下:女方给男方45万,就能占了婚房,男方45万给银行,继续还余额45万?女方把房卖90万,净赚45万?
      • 如果女方能拿出 45W,当初还贷款干啥。
        • 他已经晕了
        • 女方卖房得90万,给男方45万。
          • 房子是银行的好伐。
            • 那就让银行卖90W,男方贷款清零,男方再给女方45W?
              • 那还不如说:有没有房子,离婚时,男方都给女方 45W。 +2
                • 不能那么说,45W是从市场价90W来的。如果房子着火烧了,土地值10W,女方分5W?
                  • 按经济活动角度看:俩人合伙用别人款买房子,一方要退出,另一方要么共同退出还别人全款,要么买断(用现金按 market value 换房子的产权)。至于两个时点间 “全款” 的收益差价 (aka ROI),是市场决定的,多了俩人有赚,少了俩人有赔。
          • 房子本身还欠银行90万,卖了也的还银行90万啊,然后手头剩下$0!
            • 那么要不要给女方45w?
      • 简单说,离婚,男方借45W作为给女方的离婚费?
      • 小学数学一定是体育老师教的
    • 你的大脑的归零了: 女方既然可以拿出45万,直接留那个房子给男方,自己再买个90万的房子(首付银行45万),自己贷款剩下的45万不是更好?
    • 女方不用给男方钱。婚房,男方给女方45万,然后男方独自付90+45=135万.女方拿现金多好啊
      • 😂😂
    • 离婚都是卖房分 +1
    • 男方婚前买在个人名下, +1
      贷款100万,作为婚房同住,理论上婚后财产加婚房增值或损失夫妻平分,反映在婚房上是还过本金10万-房子跌10万,实际收益0. 实际婚房价值为0,夫妇分割财产,应该为0,如果想卖给第三方, 卖房cost要男女平担当算作婚房的持有cost。
      婚房如果女方想要,本着双方善良的原则,女方拿出45万做首付去银行做女方个人的贷款45 万,市场价90买下婚房,房子从此以后与男方无关, 男方discharge 90万贷款,不可拿走一分钱, 婚姻存在期间,夫妻间转让title, 不必交土地转让税。男方应该补偿女方的cost,

      具体的要问律师, 最好的办法是女方另外再买一套, 50%首付很多银行都可以贷款的,找贷款经纪问问,不难的
      • 是的,房子买入的时候应该有中介费土地转让费还有律师费等费用,转名字没有土地转让费,但是还是需要支付律师费,可能还有其他费用的。这些应该也是双方一起支付的。所以到头来,男的净身出户,女方接受,其实男方女方都得倒贴一部分钱进去。
    • 房子价值在不过都是银行的,两人分别承担50%的还债义务(基于银行的贷款额)。不卖房,两人分手,需分割此权利及义务。目前房子价值90,债务也是90,则男方不用给钱给女方
    • 想得太美了! +1
    • 结果是男方赔上辛苦工作,女方赔上青春,这就是高房价的结果。唯一获利的是银行,选好结婚人很关键