×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 科技自然 / 核聚变的实验耗能有所降低(好像还没有100%确认)的确是一个很大的进展,但是,如果核聚变的另外两大难题,可控时长和能量转换没有突破,离实用终究还是那么遥远。顶多是实验的费用降下来而已。 +1
    • 不是要公布的就是:净能量增益么,产生的能量多余消耗的能量
      • 可控核聚变目前好像主要是激光约束和磁约束,耗能巨大,实现也时间也很短。现在只是约束能耗降低而已。对比现在的核裂变发电,只需要很少的能量控制核裂变,主要靠物理约束(最大问题是放射性)。
        • 输入能量跟上次差不多,输出能量增加了一倍
        • 新闻里写没有放射问题
          • 核聚变没有放射性原料和废料,是理想的清洁能源。现在的核电。放射性是最头疼和令民众担忧的问题。
        • 磁约束这个已经上升到党内路线斗争了。我们吃瓜
    • 如果确认核聚变成功,这是改变人类历史进程的技术革命。
      • 不放射,不排放。
        • 这是人类外太空殖民的开始,使星际旅行和外星移民成为可能。
    • 核聚变有了重大突破,以后合成黄金是不是也快了。这两年要把黄金慢慢抛掉 +1
    • 这个研究是浪费时间和金钱,消耗的能量总是大于输出能量,更永动机一个道理。科学实验开心一下就好了。自然界的核裂变是常态,聚变只发生在特定环境条件下。
      • 你关于永动机的概念不对,永动机的能量输入为0,而不是输入小于输出。
        • 永动机只是说这是人类不可能实现的,跟输入输出没关系
      • 这次的突破不就是说输出能量大于输入能量吗?其实恒星就是个稳定的核聚变。
        • 我的理解是能量永远守恒。聚变是把小的原子合成为大的原子,然后大的原子裂变放出能量,放出的能量不可能大于输入的能量。可能无限接近。可以拭目以待,愿望是好的。
          • 不知道你说的啥。核聚变是小原子合成大原子,合成后的大原子质量小于合成前的小原子质量之和,这亏损的质量就变成能量放出来e=Mc^2 这里就没有裂变的事。 +2
            • 希望你是对的,等news出来就知道了
              • 这个不用等news,中学物理就有 +2
        • 我理解恒星都是核裂变。我读的是这本书,虽然只是一家之言,我觉得很有道理
          https://baike.baidu.com/item/旋进论/5968599
          • 那你理解肯定错了。恒星是核聚变,小原子变成大原子并放出能量。核裂变是大原子分裂为小原子并放出能量。两种核反应的能量的来源都是在核反应后发生质量减少,减少对质量变成了能量. 能量大小是:e=mc^2. 以上应该是高中物理知识。 +3
            • 用高中的知识是解释不了复杂问题的,裂变放出能量,聚变是吸收能量。今早的新闻你可以看看
              "It is a big scientific step," says Ryan McBride, a nuclear engineer at the University of Michigan. But, McBride adds, that does not mean that NIF itself is producing power. For one thing, he says, the lasers require more than 300 megajoules worth of electricity to produce around 2 megajoules of ultraviolet laser light. In other words, even if the energy from the fusion reactions exceeds the energy from the lasers, it's still only around one percent of the total energy used
              • 我感觉你的中学物理是体育老师教的,太阳内部每时每刻都在核聚变。 +1
                • 好吧,如果你是这样认为的
                  • 不需要我认为呀,你自己去看看中学物理书。除非你能够推翻现有物理理论。 +1
                    • 我已经告诉你我理解的知识是从哪本书学到的,你说是体育老师教的就没意思了。太阳不是简单核聚变,我理解是内部是聚变,因为压力温度条件存在,外层是裂变。
                      • 虽然我没看过你的那本书,但是你这个论断是应该是错的,太阳上没有重元素存在,不可能有裂变。恒星在爆炸前最重的元素是铁。算了,你还是补点物理知识再讨论比较有营养。
                        • 那你应该多读点书
                          • 什么书?
                        • 按照现在的理论宇宙几乎所有的重元素都是恒星聚变反应结束后塌缩爆炸后产生的。这也是为什么多数科学家认为太阳系是二次恒星星系。因为在太阳系里探测到太多的重元素。
              • 您真的应该回炉重造,您的物理知识实在有限,而且错误居多。另外,对于英语的阅读理解也成问题。
        • 不是输入的能量,是消耗的能量。打个比方,核聚变好像你烧煤球,消耗的能量是点火和维持燃烧的部分。只不过通常维持燃烧的消耗比较小,不像核聚变消耗巨大,因为没有实体可以抵抗核聚变的高温。 +1
          • 一样的意思。我说的输入能量就是启动和维持核聚变所需要的能量。输出能量就是核聚变后产生的能量,可以用来发电。
      • 太阳就是核聚变。所以科学的尽头是神学不是没有原因的,人类费尽心机,自然界却是平常事。 +1
      • 系统的总“能量” 是保持不变,是包括了质量,在聚变反应中,质量转化为能量,E=mc^2,能量仍然守恒。
      • 不用看太阳,不用看星星,尽管那都是核聚变。人类早就成功爆炸了氢弹了。那就是核聚变。现在要突破的不是核聚变,而是可控核聚变。 +1
    • 普及一下,
      这次估计是要宣布增量因子Q大过1,大于欧洲核聚变中心的0.67,借此机会忽悠大家一把,让大众以为可以靠核聚变发电了。为了达到托克马克的点火系统Q=1,整个装置的Q至少要达到5,如果按照整个系统来说,Q至少要达到100,按现在的发展,人造太阳商用化,估计至少需要200年。别被这帮大忽悠骗啦!
      • 这个事儿我们相信科学,奇怪松树和光辉居然一言不发
        • 因为不是我D的成果。 +1