×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / tops 和 macs 抽签，都给本学区预留50%的名额。不知TDSB对这个做出过解释吗？办学的地税应该是全市统筹的，为什么这两个学区会有优先权? -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063339@0)
    • Houses in a good school zone are generally more expensive therefore the home owners are paying higher tax. -jeffrey815(Smartiecat); 2022-12-29 (#15063343@0)
      • 这是的。像Marc Garneau学区，是典型的穷人区。就不知道这个50%预留名额是有什么法理根据。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063353@0)
        • Marc 周围的独立屋房价不低呀。 -**🏀; 2022-12-29 (#15063356@0)
          • 好点的独立屋都离得比较远，也不多。周围有大量的旧公寓楼。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063376@0)
            • 那些楼里好像穆斯林难民特别多 -wifi(圆方); 2022-12-29 (#15063383@0) +1
              • 50%就是留给对面的初中。我就没印象那个初中以前有没有学生考进过tops. -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063402@0)
                • 一个高中面向周围的好几个初中吧？ -**🏀; 2022-12-29 (#15063443@0)
                  • 就一所初中。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063457@0)
              • 是的，周边都是穆斯林人。几年前Yonge 那个开车故意撞人的就住在那学校不远处的公寓。 -zhizihua(雨妮); 2022-12-29 (#15063872@0)
    • 看来是新来的，不知道这叫民主. -hnryll(松树); 2022-12-29 (#15063406@0)
      • 民主是个好东西。麻烦解释一下这个50%是怎么定的，为什么不是40%，或者是60%? -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063414@0)
        • 近水楼台先得月。一半人反对一半人赞成的折中？ -**🏀; 2022-12-29 (#15063437@0)
          • 抽签的理由是给感兴趣的学生一个公平的机会。有什么证据表明本学区的兴趣总量相当于其余所有的学区总和? -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063466@0)
            • 这个去和教委说，我地税没少缴还没娃上学呢。 -**🏀; 2022-12-29 (#15063518@0)
              • 为啥不上学？ -shiyu(鲥鱼); 2022-12-30 (#15064963@0)
      • 你们家民主靠抽签？ -cancad(加卡); 2022-12-29 (#15064701@0) +2
    • 可能教育局就是想冲淡一下tops的学术能力过于突出，把它变得鸡肋化，同理其他special program。对于教育局来说，几个少数个体少数族裔最后是不是能成精英，去哪哪哪，不重要，重要的是教育局好管理，不要经常处理因为普罗大众感到遭到了机会不平等而带来的投诉。 -humankindyyds(枫木森林); 2022-12-29 (#15063779@0)
      • 这个道理好明白，50%预留名额怎么定的不明白。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15063806@0)
        • 有没有可能是目前本区孩子人数太多，学校已经到full capacity， 只有30个名额可以给区外的孩子。 -humankindyyds(枫木森林); 2022-12-29 (#15063858@0) +1
          • MACS学区也刚好只能容纳一半外面的学生吗？ -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15064841@0)
    • 人家的地盘，人家定的规则，觉得不公平可以不玩，赌场里的规则和赔率 如果不喜欢可以不玩，呵呵，开个玩笑，足球为什么不让用手？ 篮球为什么不让用脚？所以美式橄榄球可以用手也可以用脚，哈哈！ -superkiller888(中彩票头奖$$$$$$$$); 2022-12-29 (#15064686@0) +2
      • 楼主的智商还有很大提升空间😂👍照他的理论 没娃的是不是可以要求地税打折？ -eleclan(eleclan); 2022-12-29 (#15064719@0) +5
      • 上面这位阴阳不清的被我拉黑了的ID,还是自重一点吧。你知道我非常地看不起你，就不用找机会在我的帖子底下出现了吧。不是说楼上彩票大奖。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15064830@0) +2
    • 加拿大人认为自己的教育比美国公平，因为是按人头算的（美国富的区学校分的钱多）。实际后果就是资源集中在大城市里，跟美国不同。这个比例就是官僚定的，跟中国重点中学的分配类似 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-12-29 (#15064846@0)
      • 这种program实行抽签后，就不再有"重点"高中的意义，只是一种特殊教育资源，满足感兴趣的学生的需求。按公平原则，tops/macs为什么不能像其他的Program一样，由全市抽签决定?这两个学区有什么特殊性? -tuteng(闻风而动); 2022-12-29 (#15064862@0) +1
    • tops 和macs用抽签招生已经失去了原先的办学宗旨， -huacaomi(花草迷); 2022-12-30 {305} (#15064883@0) +4
      抽签是把选拔人才当儿戏。我儿子的IB班通过考试选拔出的学生到高中毕业只剩下了一半，可以想象一下，用抽签方法招收的学生，如果老师还是按以前的难度教学和考试，到高中毕业，会剩下多少学生？因此，没必要纠结本学区占多大比例，外学区占多大比例了，上tops 和macs已经意义不大了，离家近还可以上，如果离家很远就没大必要了。
      • 现在去读的意义是不大了。但追究一下50%预留名额的不合理性，可以攻击教育局宣称的"公平"原则的虚伪性，为最后恢复择优录取找点理由。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15064895@0) +1
        • 如果tops和macs老师能坚持授课和考试不降低标准，一年下来抽签招来的学生就会被淘汰得差不多了，明年就有希望改回来了。 -huacaomi(花草迷); 2022-12-30 {40} (#15067490@0)

          不知IB班是否也抽签录取，IB是世界通考。
          • 我这么看:以前考试，录取率大概在10%，抽签后合格学生比率也应该差不多。因为有一半的学生是预留给以往不合格的，所以，如果不降低标准，就只有5%的学生能跟得上班，也就是3个人左右。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15067528@0)
      • 这几年高中分数通胀让很多时候大学录取形同抽签，这才是需要关注的全面的问题。这种个吧program 抽签是否合理根本不重要，都已经是抽签录取了，就不要有择优录取，合不合理这种要求了。 -**🦌; 2022-12-30 (#15064937@0) +1
      • 抽签的话跟普通班有什么区别呢？ -laytop(laytop); 2022-12-30 (#15065731@0)
    • 之前上这些program的孩子可怜，和母校的纽带就此断了，想必不会有也不会参加学校那种10周年校庆。 -**🦔; 2022-12-30 (#15064964@0)
      • 感情的纽带存在于同学之间，这个不会受到学校结构变化的影响。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15064992@0)
        • 同学聚聚和校庆是两回事呀 -**🦔; 2022-12-30 (#15064999@0)
    • 不要再纠结了，TOPS已经不是多伦多公校的光环了，忘了它吧 -robos(不错); 2022-12-30 (#15065032@0) +1
      • 同意，接下来还是去学区里的好学校吧 -b0b(春天来了); 2022-12-30 (#15065036@0)
      • 因为两学区有大量的预留名额，制定抽签政策有可能是出于嫉妒或私心，而不是出于追求公平，如果能证明这一点，新政是可以被推翻的。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15065039@0)
        • 那个tops周围的居民早就对学生大多数是从外面来的有意见了。当50%从周围学校来之后，tops也就不是原来那个program了 -b0b(春天来了); 2022-12-30 (#15065046@0)
          • 除了tops和macs,别的program并没有给本学区预留名额。他们为什么能做到？ -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15065049@0)
            • tops周围是难民区，这是政府表示公平的一种方式，就像一些学校特招某些少数民族一样 -b0b(春天来了); 2022-12-30 (#15065056@0)
              • MACS周围是犹太区。这个说法解释不了。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15065063@0)
          • 过两年Program的名字可以改一个和MACS差不多的，更契合一些。 -**🦔; 2022-12-30 (#15065053@0)
        • 说说思路，咋能证明出抽签是出于嫉妒或私心，咋能证明抽签是不公平的。 -humankindyyds(枫木森林); 2022-12-30 (#15065057@0)
          • 我说的是预留名额这个事，怎么解释？ -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15065065@0)
            • 基于稳定优化社区的考虑？ -**🦔; 2022-12-30 (#15065073@0)
            • 我知道，我回复的是你8:32的帖子，你是说如果能证明，新政可以被推翻，我问你怎么能证明。你原帖子是说50%的事儿。 -humankindyyds(枫木森林); 2022-12-30 (#15065075@0)
              • 预留大量名额给当地学区，与按兴趣抽签录取是有矛盾的。 -tuteng(闻风而动); 2022-12-30 (#15065110@0)
                • 我猜测也是为了堵住附近居民的抗议嘴，如果它附近只有一所初中的话，应该不会有那么多学生感兴趣申请，多出来的名额还是全市招生。我反对招住多伦多以外的学生。 -**🏀; 2022-12-30 (#15065767@0)
        • 嫉妒未必，私心都有的。🤭 -85321(大风车); 2022-12-30 (#15065485@0)
    • 你去问你们那儿的trustee -pili(小黑); 2022-12-30 (#15065037@0) +1
    • 是的， 就这么几个特殊program ， 设立的初衷也是面向全教委的， 不是单独为这几个学校的。既然抽签是为了公平给所有孩子机会， 凭什么本校区的机会就大出无数倍呢? 这不更更更不公平了?建议教委每个高中都设一个！ -85321(大风车); 2022-12-30 (#15065474@0)

More Topics

  • 好奇问一下， 其它大学也这样吗？
  • 今天刚刚结束的ICPC世界赛决赛，今年把2022和2023两届合一，按照惯例在线直播，前50位里北美学校成绩:
  • Awards Ceremony 2023 ICPC World Finals
  • 还是推数学吧。马加爵曾获得全国奥林匹克物理竞赛二等奖，就读于云南大学生化学院生物技术专业。物理的还有北大的卢刚；学化学/医学的有清华的那个下毒的，复旦的下毒的；学CS的有清华的那个杀妻的。华裔孩子还是学数学最安全（老美有个疯子数学博士）。
  • 老牌常识：耶鲁的法学院，
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙