×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 我爱我车 / 黄灯时full stop,红灯亮起后0.3秒加速冲进路口远端,右拐进左道(修路导致的单行道)。看起来像是闯红灯。这个camera ticket能打掉吗? +1
    • 没必要打掉,没有确定司机是谁,又不涨保险。没明白,黄灯full stop后,干嘛再冲。 +3
      • $350,当然要打,只是不知多少胜算。那边有一堆直行车。路口大,加速右拐可以把他们扔后面,否则要等很长时间。现在问的是交规,我有没有违规?
        • 停稳以后到起步的时间间隔时多久?基本上是闯红灯违规。
          • 整个黄灯都停着。右转不存在闯红灯,只有停没停
            • 红灯右转没停就是闯红灯啊。你一定要转的话,为啥不黄灯直接转?
              • 停下来看看,确保安全,那里是修路工地
                • 如果知道有照相机的话,应该保证红灯后停满三秒。我有一个朋友,停了二点九秒右转,上庭,法官给免了。
                  • 我是红灯前停了3秒,好像也不是告我红灯没停,而是闯红灯。我再看看条款。右转闯红灯是可以的啊
                    • 有的地方红灯不能右转
        • 基本没有胜算,照片是证据,去court可以减半,但耽误你一天时间。
          • Remote,不会耽误时间
            • 那就联系court,可以减半。
    • 红灯禁右转?否则为什么开ticket? 应该试试打掉
      • 不禁右传。象机的判断应该是直行,红灯0.3秒了还直行当然不行
        • LZ实际右转,所以有的打
    • 要看证据,很难根据你的自述故事做结论。高票收到了吗,里面有详细证据,包括位置速度等等
      • 收到告票了。象是说我直行闯红灯。但我是右拐,不存在闯红灯的事。只是红灯相当于停牌。我是停了,不过是在黄灯时停的
        • 是分开的右转线,还是直行右转在一起的?
          • 修路,真正的右转被挡了,只能走左道,左道本是逆行,不过施工期间的几个月都是逆行(右拐后整条路都是单行道)
            • 路况复杂可以争取,不能保证成功。
    • 红灯亮起后0.3秒加速冲进路口 - 根据这个描述,你闯红灯了。 +1
      • 他是红灯右拐到左lane
        • 和昨天朝天椒帖子几乎一样。区别,那个是 stop sign, 这个是红灯。 +2
          • 问题是我真停了
    • .3秒没有full stop, 红灯没有路权
      • 黄灯时己full stop
        • 完全没有路权,你是在和人家绿灯抢路权。
          • 没人和我抢,也没路权的问题。他们也还没绿,应该是4向红灯
    • 算一下加速度,合理就去打
    • 很特别的case, 欢迎回来Update.
    • 把修路导致的单行道照一张照片,然后拿这个打官司,应该能打赢,加拿大是讲道理的地方
    • 是闯红灯了 +1

      1. 不是照错以为直行闯红灯,因为交规是看车离开白线的时间。到达时间不算。

      2. 不是右转太快,要至少两张相关照片才能计算红灯停留时间

      只有一个可能,由于修路,放了临时红灯禁止右转标志,放的位置靠后你没有看到。

      • 照相机哪能知道红灯不能右转。那里没牌,很正常的施工路口
        • 要不说说哪个路口?
          相机只管拍,信是人寄。都有保底数字的。
    • 请问什么车能 full stop 之后 0.3S 内冲到路口远端?谢谢推荐。
      • 红灯后0.3秒冲过停止线,是车就行。但是说我闯红灯,右转本来就可以闯的啊。只是我的右转象直行,因为必须转左lane
        • 黄灯时候全停,等红灯时候冲灯?那和黄灯时停不停有什么关系呢?实际情况是你在 non-turn lane 在红灯时候穿过 turn lane 之后转了?50/50 chance 吧,看 judge 心情。
          • 假设需要停3秒,2.9秒为黄灯,0.1秒为红灯,之后闯红灯右拐,算不算停足了3秒?当然这不是我的case,就是问问交规怎么定的3秒
            • 我觉得 judge 不会听任何数学家的强词夺理。
              • 才不会去和法官说数学,我是问红灯停3秒,包括黄灯时停的时间吗?
              • Now that's calculated! Physicist writes four-page math paper to beat $400 traffic ticket
                Dmitri Krioukov, who works at the University of California in San Diego, wrote the paper to show a traffic officer mistakenly thought he had run a stop sign due to a unique combination of events.
    • 理论上应该有两张照片,一张未进入,一张进入,都有速度。按你的描述,未进入的那张照片上速度应该很低。配合进入那张照片的速度,可以证明你(可能)full stop过了。加上你可以提供的修路情况,打掉应该没问题。当然,只是基于你的描述。 +1
      • 是有两张,第一张过停止线红灯0.3秒,速度5公里,第二张过了路口,速度20公里,能看到右拐了
        • 我觉得足够说服法官了,没人会以5公里时速闯红灯。
          • 问题是确实闯红灯,我也不能完全证明是右转,也不能证明我黄灯停了。上庭看运气吧
            • 你不是说第二张照片能看到右拐么?你不用证明,只需说明,而红灯允许右拐,除非特别禁止。另外,不用提停3秒的事,因为没有法律规定要停3秒,full stop才是法律要求,当然,还要加上安全考虑。
              I was on my way to work one typical morning, and I stopped at the subdivision stop sign, then proceeded only to be pulled over by the police. I received a ticket from a cop who told me that I didn't stop at the stop sign for long enough, I did in fact stop, it wasn't a rolling stop, he...
              • 对,第二张照片车身斜了不少,大概30多度
                • 你会被paralegal先打发走,估计远程出庭也一样。罚单减半加手续费,大概也要200多。该停的红灯不停,红灯之前你在路口停100秒也不会被照相记录的,这就是闯红灯。 +1
        • 会不会是你停的地方离停止线太远所以不算停?我认为这个罚单不合理,可以打掉
    • 红灯右拐不该給Ticket。我有次也是闯了红灯右转,红灯相机的闪光都亮了,最后也没有收到Ticket。我觉得这个camera ticket能打掉。。。
    • 牛,🐂
    • 你先看收到的证据,配合当时情况,看看在early resolution能否给一个合理的解释。如果那个地方在修路,你会有多一点抗辩的理据,因为camera设计和測试都是基于正常交汇路口的。