×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 请问有经验得家长给说说,工程系从难到易,哪个难读,哪个好读,难读得好一定好就业?非常感谢
    • 推妈要规划孩子人生的旅途了
    • 现在“工程”的意义很广,可以是系统工程,生物,化工,机械,市政,计算机,等。你还是需要从自己孩子的兴趣出发。一般孩子自己干兴趣的专业就容易学,成绩也好。 +1
    • 工程四大类就是 +6

      Civil, Electrical, Mechanical, and Chemical。Electrical, Mechanical 比较直观不太抽象。Civil 范围广, Civil 里的 Structural 应该是最难。图里的 Software 应该是 Electrical 的子集,但是科技比重高了,Software 的份额也大了。


      :

      • 美国和加拿大很多大学software engineering 归理科,不归工程。本来就不是,在工程里面对就业也没好处, 费力不讨好的事儿。
        • 美国大学也不少EECS的
      • 好家伙,这说法,我学的是Mechanical和Civil,干得是Electrical,就差个Chemical了…… +1
        • 就是说你是全能 - 1 能呗。
          • 哪里全能了,都不到75%…… 不过真心觉得software不应该归到工程里…… +1
            • 时代变了。
    • 要学看不见摸不着的东西,像机械专业这种摆在面上的东西就不要学了。也别学建筑,这东西牵涉的面太广。建议学化工、生物、电子、人工智能之类的。
    • 讲个小故事。 +5

      昨天我和另一个 contractor 去 site visit。

      完事了,contractor 说在等同事接。我说我送你回去就行。

      上了路,闲聊 (aka 查户口)。他说他是两年前 Georgia Tech 毕业的,学 Aerospace Engineering。我问他为啥去了个小 contractor 公司。他说老板我以前认识,主要是我不想我赚的钱让别人拿走至少一半。我说你找大树乘凉,得给大树保护费啊。

      他说所以我跟老板干,为了能成一个 entrepreneur 。我说你真厉害,能自己想到,我还得忽悠我的马仔这个理念。😂😂

      我觉得学什么并不重要,有些 science basics,学会 “自学” 的本领,是正道。

      • 👍Aerospace Engineering觉得也不少,多数是进NASA, 波音之类的当雇员。我有个美国朋友,儿子就是密西根大学学的这个,进了NASA
        • 平常一说什么东西难,就说是rocket science 。所以最难的应该是这个?当初钱学森在加州理工讲课据说没人能懂,是不是这个课
          • 钱那批人很多在多伦多大学就读过,多伦多大学那时和这些学校差不多
          • Aerospace Engineering里面分(1)Aerodynamics and Propulsion(2)Aerospace Structures and Materials(3)Avionics and Systems 3类,
            第1类是最难的。当年在加拿大大学,很多同学不敢选第1类,绝大多数人都选了第2类的材料和结构及第3类的航空电子,可见结构、力学及电气都不是最难的。
    • 从难到易的顺序大致是 电计类>机电类>土建结构类>其它类。专业好坏不好评价,但市场需求越高的越难读。 +1
      • 需求高未必是难读,可能只是性价比不好…… +2
      • 最难的是civil大类里面的structural, 需要学太多的数学,其次是机电, 计算机跟他们比太容易了
        • 我可以负责任地说,电气(不是计算机)是最难学的。 +3
          • 那是因为你没有学过结构,各种力学,各种分析,一般人搞不定的,北美这边好的结构工程师基本上都是移民 +2
            • ok
            • 我家二老学机械工程,表示结构力学最难。老公电气工程和计算机,表示计算机很简单。我感觉家里我应该智商最低。 +1
          • Structural 应该是最难学的,尤其是 load calculation。我的理解。有些 material engineering 可能也很难。 +1
            • 电气电子之所以难学是因为内容多,从电路到电磁场、从二极管到逻辑门,涵盖面太大了。我不是说土木结构简单,结构的内容是很难,但面相对不宽,学习所需要的精力不及电气。我的一家之言。 +1
              • 要说面宽窄的话计算机SE的面最宽,软件硬件都要学. 要论学习所花精力的话,调程序最花时间。 +1
              • 你说的是 breadth,我说的是 depth,不冲突。
                • 楼主问的是哪个专业最难读。
                  • 说的就是结构最难读啊,绝大多数人读不下来
                    • 绝大多数人……
                  • “难” 是个 vague wording。
            • 材料是跟着结构走,主要考虑的是强度和塑性。反之,做结构设计的时候也要考虑现有的材料能满足结构强度和变形(形变)。 +1
              • 做结构需要考虑的东西太多,材料,地质,气候,都要考虑。国内就没有好的结构工程师。
            • 总之各种力学,都挺麻烦,我个人倒是觉得材料力学最烦……金属材料及热处理就更是头大……
              • 物理那些流体力学 fluid mechanics 也不咋地。
                • 别提了,各种痛苦回忆都回来了,还是写程序搬砖最幸福……
                  • 那些动辄说 40W 好像贡献很大的 new grad,很多时候确实很无厘头。 +1
                    还有 TA 们的家长。😂😂 我家 LD 是学 hydrodynamics 的,说起他当年做偏微分,我就得赶紧打岔问晚上吃什么。
                    • 哈哈哈,很有画面感,每次老妈试图关心我一下,和我说啥她拿手的钢结构,我就匿了……
                      • 😂😂 必须的
            • 你学过civil里面其它专业吗?比如geotechnical engineering,这个专业也需要数学和力学,岩土材料的力学性质和本构关系比钢筋、水泥、混凝土复杂多了,还有很多不确定性和未知,一点都不简单。
              • 嗯。肯定的。平时 PG 不多见,可见一斑。
        • 你学过civil里面其它专业吗?比如geotechnical engineering,这个专业也需要数学和力学,岩土材料的力学性质和本构关系比钢筋、水泥、混凝土复杂多了,还有很多不确定性和未知,一点都不简单。
    • 土木工程
    • 对IQ above average的普通人,读这些专业应该难度都差不多。本科的课程都是过去几百年到几十年前的已知知识的汇总。
    • 谢谢大家的意见,非常有收获。