Topic: 最新调查，全加最热门专业前三心理学，电脑，商科。全球第一热门专业护士。没想到心理学最热门，有些怀疑。 @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下家园 / 望子成龙 / 最新调查，全加最热门专业前三心理学，电脑，商科。全球第一热门专业护士。没想到心理学最热门，有些怀疑。 -**🐴; 2023-1-27 (#15142251@0)

心理作用。 -**🍀; 2023-1-27 (#15142257@0)
哪里的调查 -**💍; 2023-1-27 (#15142264@0)
心理学很多本地娃喜欢的，不要光盯着龙坛。。。 -cookie321(cookie); 2023-1-27 (#15142270@0) +9

我特意问了两个小的，告诉我在middle school，每个人都想学心理学。我怀疑这和青春期叛逆有关。 -tuteng(闻风而动); 2023-1-29 (#15147000@0) +1

娃的高中，几个同学毕业说以后会选读心理专业。现在大学，不少理工同学的选修课也选了心理学。娃倒是暂时没选，貌似兴趣一般，可能和个性也有关，本来奏不是个细致人儿。。。如果当心理咨询师，以后一眼被病人看穿。呵呵 -cookie321(cookie); 2023-1-29 (#15147011@0)

我家娃大一上学期选修也学了心理学,说容易,不花他太多时间. -smallrat(a small rat); 2023-1-30 (#15149421@0)

青春期了，自我意识抬头. 学心理学是想了解自我吧. 高中有心理学选修课，选修的人还挺多的，我孩子都没选上. 普通班有， IB 也有. 不过，大多华人孩子喜欢拼数理化，大家说卷的厉害，也是指数理化吧，尤其数学. 文科没那么卷，都是凭兴趣学，但要学好，写作能力不能差了. -before25(before25); 2023-1-29 (#15147274@0)

就是好奇，想深入理解自身和家长行为的原因 -tuteng(闻风而动); 2023-1-29 (#15147299@0)

负责调查的是一位心理学权威 -bigbread(匹格); 2023-1-27 (#15142273@0) +2
大部分学心理学的，是不知道自己将来要做什么的。 -**🦤; 2023-1-27 (#15142280@0) +2
心理学要往博士读，高薪职位也不多，性价比不高呀。 -sipp(happy); 2023-1-27 (#15142337@0) +1
心理学也能进CS梦寐以求的大厂 -**🐃; 2023-1-27 {82} (#15142390@0) +3
LinkedIn 上见到🐶家layoff 的心理博士，国内本科，美国普通大学博士，看上去挺不错的。
多伦多downtown最近一系列的随机攻击案件，各个左派团体都归结为政府mental health方面投入太少，就是心理医生太少，钱应该投入这儿，而不是投入给警察。 -hvactech(tradeornot); 2023-1-27 (#15142759@0)
录取率高，天坑之首😂 -poseidon(Poseidon ); 2023-1-27 (#15143264@0) +3

小留都是拿心理学，社会学做垫底的。刷刷小红书就知道了。 -pockymeimei(00); 2023-1-28 (#15145212@0)

我们宿舍两二代女娃在美国学心理学 -yihan(逸涵); 2023-1-29 (#15146814@0)

我认识的本地白人同事，二代华人都有本科读心理学。只是都说靠这找不到工作。毕业后都会去再读一个比较好找工作的专业的学位。至于小留，大部分毕业就回国了，工作家里都安排好的。就是混个毕业证，读什么专业都无所谓。 -pockymeimei(00); 2023-1-29 (#15149070@0) +1

卡尔加里几年前进了哈佛的那个女孩，就是学心理学的，毕业后去了一家startup 做customer service，现在也在往CS上靠了。 -gmc2016(GMC2016); 2023-1-29 (#15146774@0)

CS也可以是customer service 缩写😂 -dandandoudou(斗胆); 2023-1-29 (#15147058@0)
其实没必要。 -magistrex(Magix); 2023-1-29 (#15147061@0)

我们公司一个customer service ，学心理学的，干了两三年走了。 -nww(西北偏西); 2023-1-29 (#15146799@0)
且不说其他族裔，我认识的大陆二代学心理学的也有四五个了。我家孩子大学四年的roommate，大陆女娃，McGill心理学毕业后去Harvard法学院。我做监护人的一个女孩子现在也在那里读心理学。 -fishlonely(一人独钓一江秋); 2023-1-29 (#15146884@0) +1
心理学需要真正聪明人，电脑护士就是技能工人 -giss(rr); 2023-1-29 (#15146972@0)
有一个重要理由楼上的都没提到或没想到，就是：心理学是AI最难取代的专业之一！ -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147045@0)

是了，前几周也在说这个。 -magistrex(Magix); 2023-1-29 (#15147056@0)

俺感觉心理学如同数学有纯数学和应用数学，也有纯心理学研究和与具体行业结合的应用心理学之分，能渗透到各行各业，即使是农场管理，若农场主懂一点，注意调节和预防过份欺凌言行，或许也就不发生枪杀事件了... -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147104@0)

是的，基础交叉学科，哪儿都能沾上，关键还是要看孩子的素质，兴趣。 -magistrex(Magix); 2023-1-29 (#15147114@0)

我倒是觉得也没啥难的，因为你也没法判断output的正确性…… -guestagain(guest again); 2023-1-29 (#15147133@0) +1

根据结果或效果来判断总可以吧，当积攒到一定数量时就可以用统计和归纳来提取规律/模型了，变成具有因果关系的实证理论，至于正确性那是另外一种判断。类似说证明子弹能打死人你得承认吧，至于该不该打，打谁那是另一个问题的判断... -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147165@0)

现在就是全活人，也没法判断呀…… -guestagain(guest again); 2023-1-29 (#15147174@0)

科学实验有的是单一的样本观察，有的是群体样本观察，是基于统计的趋向结果，不是单一的结果.... -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147198@0)

心理学是伪科学吧，AI对那不感兴趣。 -tuteng(闻风而动); 2023-1-29 (#15147155@0) +2

那倒是不错，留给人类一块自留地吧。 -magistrex(Magix); 2023-1-29 (#15147170@0)

依楼上的思维逻辑，貌似凡是人类认知尚未达到知晓的领域都得归为伪科学，简直就是信口开河，呵呵.... -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147211@0)

他可能也就是随口一说。人啊，同样的帖，不同心态，心情，可能就是完全不同的回贴。心理学，哈哈，AI确实还需要进化才能理解。 -magistrex(Magix); 2023-1-29 (#15147239@0)
心理学实验，重复性极差，离证伪证实还远着呢，怎么算科学? -tuteng(闻风而动); 2023-1-29 {117} (#15147292@0)
"凡是人类认知尚未达到知晓的领域都得归为伪科学"，这是你的臆想，怎么能算到我头上?乱扣帽子，有文革四人帮遗毒之嫌，要不得

若你的伪科学论断只是玩笑，俺说的也是玩笑，若不是俺也不是。说是文革就上纲上线了哈...另外，心理学面对的是复杂多变的人，不是物理学里无灵魂不会思考的钢体，反馈也可能是无限可变的，所以 (#15147198@0)，尚未证伪又如何断定是伪科学？ -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147310@0)

好吧，严格一点，心理学不是科学。 -tuteng(闻风而动); 2023-1-29 (#15147327@0) +1

若非伪科学又不是科学，那是什么东东？ -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147350@0)

玄学。。。 -cookie321(cookie); 2023-1-29 (#15147370@0)

人类只是生命的一种形式，也只是千千万万生物中的一种，从物理角度看也只是一大堆分子/原子/电子/粒子的组合体而已，我们缘何有那么大的自信认为人类的认识水平是能无限提高的？人的智力/进化所及是无止境的？会不会其实是有上限的，只是暂时未触顶而已？ -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147389@0)

最近看“3体”上脑了，“物理学不存在”。。。 -cookie321(cookie); 2023-1-29 (#15147407@0)

哈，当年小屁孩的时候看气功大师，被一句神叨叨的“爱也是一种物理现象”给吓到了…… -guestagain(guest again); 2023-1-29 (#15147426@0)

人家话没说完，完整版是：爱是化学反应所导致的物理现象 -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147442@0)

还是老看厉害，我具体的记不清了…… -guestagain(guest again); 2023-1-29 (#15147493@0)

伪科学应该是能证伪的，但如果是无法、或是暂时无法、或很难证伪、既无法证实也无法证伪的也可以随便归为伪科学么？数学与逻辑是AI的重要基础之一，也同样存在既无法证实也无法证伪的问题/命题，是不是也该归为伪科学呢？了解一下哥德尔定理... -see1see(Isee); 2023-1-29 (#15147187@0) +1

正常，远远不够。。。 -hnryll(松树); 2023-1-29 (#15147197@0)

Topic

More Topics