本文发表在 rolia.net 枫下论坛David：其实没跑题。你想说的是，即使你知道一个词的字面意义，如果不了解它的隐含意义尤其是感情色彩，还是会用错。
苏修：是这个意思。一本好的英英词典，应该具备这样几个特点。第一个是，真正能用简单的词解释复杂的词。第二个是，给出正确的用法，比如一个动词应该跟什么介词搭配，等等。第三个是，能够或多或少地提到单词的隐含意义和感情色彩。
David：我用过的英英词典，有Merriam-webster，还有朗文，还有牛津。我觉得还都可以。
苏修：这么跟你说吧。这些词典我先后也都用过。但是都没有坚持下来。但是后来我找到一本好的英英词典，从此以后，就一直在用它了。我现在已经根本不碰英汉词典了。
David：你说的这本英英词典是哪个呢？
苏修：是Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary，第五版。
David：明天能带给我看看吗？
苏修：不用明天。纸版的我没带着，但是随书的光盘我已经装在,我电脑上了。就是这个。
David：我正好刚学了个词，rigid，我来查查…… If you disapprove of someone because you think they are not willing to change their way of thinking or behaving, you can describe them as rigid.噢，这个很明确地指出，这个词是贬义词。我那个英汉词典就没提这个是贬义词。
苏修：这本词典，还告诉你正确的搭配。比如，attract这个词条，有一条是If you are attracted to someone, you are interested in them sexually. 而中国人很多人在这里会误用介词by。
David：这个好。
苏修：实际上这本词典，很多的解释就是这种格式。比如动词ridicule，解释是If you ridicule someone or ridicule their ideas or beliefs, you make fun of them in an unkind way.而不是象别的词典那样，用看似简洁却很生硬的语言来释义：to make fun of
David：上次我描述我的一个小项目，用了个词piecemeal，意思是我没有用成块的时间来做，而是用了很多零碎时间。结果team lead说这个词用得非常不妥。我来查查。“If you describe a change or process as piecemeal, you disapprove of it because it happens gradually, usually at irregular intervals, and is probably not satisfactory.”
苏修：怪不得。你自己说自己做的项目是piecemeal，不是抽自己嘴巴吗。
David：我这个英汉词典说的是“零碎的；逐渐的”，根本没提这个词的隐含意思，太他妈缺德了吧。
苏修：怪你自己。现在你明白不明白为什么我用上这本词典，就把别的词典都拿去垫显示器了？
David：你那张光盘还在吗？借我装一下。
苏修：别怪我鄙视你，这本词典，亚马逊才卖30加元，你买一本能破产哪？
David：哪儿啊，亚马逊不是还得三五天才能运来吗，我这是迫不及待要先睹为快呀。
苏修：我还错怪你了。
David：太好了，我再写email，弄不准的词一定先查这本字典，争取把单词都用对。
苏修：这本词典的光盘里，还有一个corpus。
David：什么是corpus，尸体呀？
苏修：什么乱七八糟的。corpus，是一种数据库，里面装的都是句子，是每一个单词在历年来的媒体上的使用实例。你可以参考。不过corpus这种东西多半是给英语专业的人用的。
David：这词典还有啥别的好处？
苏修：我另外再说两条。固定搭配的词语，尤其是动词短语和成语，在这本词典上的解释和示例也非常好。光盘版上的发音也非常精准。这本词典是当之无愧的学英语利器。
David：太牛了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net