Topic: 中国公开新冠死6万多，你们信吗？ @枫下论坛 The Rolia Forum

中国公开新冠死6万多，你们信吗？ -**🍀; 2023-1-14 (#282513@1) +3

不信，600，不能再多了 -**🌜; 2023-1-14 (#282514@1) +8

600也太多。每个省发10个指标，指标用完了向别的省买 -whoislikethegod(We The People); 2023-1-15 (#282578@1) +4

光北京就10几万都不止 -nopush(nopush); 2023-1-14 (#282515@1) +6

北京火葬场火化量能是一年8万4，上海稍多，如果真是10几万，要火化一年 -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282520@1) +1

以前每天烧8小时，现在24小时，你怎么算的？ -**🦊; 2023-1-14 (#282534@1) +6

一个炉子能24小时不停烧，烧一年？ -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282539@1)

后半夜3:00还在开门接人，这2班倒有了吧 -**🎄; 2023-1-15 (#282555@1)

偶发吗? -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282558@1)

还要加上每年正常死亡的15万,得火化2年 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282571@1)
北京人口得2000万吧，假设每年死1%，火葬场每年得烧20万人吧 -**👠; 2023-1-15 (#282580@1) +1

信不信都不能改变现状，信不信病毒都会按照西方的已有的曲线走，就是一两个月高峰过后就如同感冒了 -sammywang(地主管家); 2023-1-14 (#282516@1)
不信。几周前，光北京冷库就2万多呢。 -magistrex(Magix); 2023-1-14 (#282517@1) +6
再说一遍，中国的新冠死亡标准是新冠引起肺炎才算。 -haploidus(今剩叹); 2023-1-14 (#282518@1) +2

其他算自杀，自绝于人民 -shiyu(鲥鱼); 2023-1-14 (#282519@1) +22

假如老人感冒后死亡，你觉得死因算感冒对吗？ -haploidus(今剩叹); 2023-1-14 (#282521@1) +1

对呀，流感死亡不就是这么统计的？ -**🦊; 2023-1-14 (#282535@1) +6

这个说法很可笑，如何判断是肺炎？首先，你要进医院，然后你还要拍片，那些因为医院挤兑，无法入院死亡的，就没有判断依据，死于合并肺炎，且有基础病的还不算，要没有基础病，纯粹死于肺炎的才算。你的发言让人不齿！ -**🦊; 2023-1-14 (#282530@1) +20

统计的就是在医院死亡的数字，你连基本事实都不清楚，就别胡说了。 -haploidus(今剩叹); 2023-1-14 (#282531@1)

如果按照美国的标准，20-50万之间。很多人还是不愿意相信，新冠没有所谓的疫苗，没有特效药，原来的致死率高于流感，现在和流感一样，早晚要共存，没有选择，现在要看WHO在大国的协调下什么时候宣布流感化，不要走中国老路，早比晚好，至少很多人能生存 -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282522@1)

中国防疫政策也不是一无是处，只是零容忍的政策应该在病毒株致死率减弱时早点结束，某种程度上可以说我们替人家做了小白鼠。 -straw0910(linda); 2023-1-14 (#282525@1) +1

同意，去年夏天应该放开，令人意外的是，对于高传染的疾病，竟然没有一个疫苗能防，这是造成搞了3年的原因，我觉得这些疫苗特别是mRNA，危害大于效益 -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282527@1)

不信，说多了。这里几个ID整天叫着没死人呢。 -**🐒; 2023-1-14 (#282523@1) +9

老人得流感都会很严重，怎么会不死人呢，新冠和流感的不同只是在于传染率高很多，不巧，这些所谓疫苗没一个能防感染，政府都承认了 -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282526@1)

拜托别跟我后面谈论疫苗。烦 -**🐒; 2023-1-14 (#282528@1) +3

好啊，不过你匿名，我怎么知道跟不跟啊，还浪费我敲了那么多字，我才烦呢 -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282529@1) +3

建议你自己开一个新帖或者数个新帖，专门讨论疫苗就好了. 老是跟在别人后面，显得跑题了，效果也不好. -fallcolor999(下一站); 2023-1-15 (#282625@1)

不要信，也不必看，这个数字，需要等疫情过去以后根据各方面信息推算。这原则适用于各国。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-14 (#282524@1) +1

非要拉各国壮胆，太没自信啦。 -curve(curve); 2023-1-14 (#282533@1) +8

正式因为对这种推算方法自信，所以才说它可以适用于各国。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-14 (#282536@1)

不得了，世界在你掌控之下，放眼世界，最自信（最不自信）的就是中国了，没有第二。 -curve(curve); 2023-1-14 (#282542@1) +6

如果没有实质性观点就跪安吧，怼我的人太多了，你后面排队。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-15 (#282574@1) +1

噢，土共不仅指导全球抗议，还要教全世界如何统计了。 -curve(curve); 2023-1-15 (#282577@1) +5

我们只要看12月，1月比往年多死多少人就足够了，美国公布的数字新冠和多死亡的数是吻合的。不要听胡搅蛮缠 -**🎄; 2023-1-15 (#282554@1) +1

哪来的吻合 -newnews1(wu); 2023-1-15 (#282628@1)

自己找数据，麻烦别问我 -**🎄; 2023-1-15 (#282633@1)

这个统计相当于烈士评审，只有被敌方炮火弹药击中致死才算，那些过去的"英雄“，什么”向我开炮“，现在不算烈士，算自己火力误伤。跳崖五壮士，明摆着是自杀。这样一算，抚恤金可以节省90%多。 -**🦊; 2023-1-14 (#282532@1) +18
流感的致死率为千分之一。Omicron变种的致死率在千分之2到千分之5之间。若按下限0.2%算，中国若70%人口感染，将有200万人死亡。 -jtrt(st); 2023-1-14 (#282537@1) +4

美国感染人口是多少，你知道？那个感染率是根据检测的阳性做分母，美国有多少阳性会通报？ -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282538@1)

阳性做分母，美国现在的死亡率大于0.8% -jtrt(st); 2023-1-14 (#282540@1)

阳性都没报怎么做分母，所以致死率不会是千分之2到千分之5之间 -eragon(eragon); 2023-1-14 (#282543@1)

按worldometers数据，加国现死亡率是2%，但致死率不是你想象这样得出的。科学研究致死率，例如链接中，哈佛研究指出Omicron BA.2 子变种的致死率是0.3%。香港研究指出Omicron variant是原病毒致死率的78.7% -jtrt(st); 2023-1-15 {664} (#282546@1)
https://www.thecrimson.com/article/2022/11/9/covid-subvariant-mortality/
The study found that the Omicron BA.2 subvariant has a mortality rate of 0.3 percent
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9022446/
the Omicron variant was approximately 78.7% of the IFR of previous variants, with a 95% confidence interval

要看分母是什么.是院病人,是官报感染数,又或是实际感染数,对于最后这个数字,我相信哈佛的研究里没有用过 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282550@1)

不是两个不同数类的错乱比较，而是追踪测试阳性报案的人群他们最终的死亡结果（死亡率）。测试阳性报案的人群，与阳性没报案的人群，他们最终的死亡率是一样的。 -jtrt(st); 2023-1-15 (#282560@1)

能追踪美加的阳性测试人群比视实际感染人群要少的多,1/5? -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282563@1)

统计基本常识，样本足够大就能得到正确的死亡率。死亡率是病毒的毒性特征。 -jtrt(st); 2023-1-15 (#282564@1) +1

只要不是均匀抽样,就会抽到偏态分布 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282566@1)

这些都不是大问题，研究文章中都考虑到了。 -jtrt(st); 2023-1-15 (#282568@1) +2

躺平政策实施的一个依据就是新冠的致死率低于流感,加拿大是数据是万分之七 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282545@1)

你那是没有根据的胡扯。(#15109972@0) -jtrt(st); 2023-1-15 (#282562@1) +1

我算过加拿大2021年12月以来的死亡人数/实感人数,实际感染人数是按70%减去官报的2021年12月以前的感染人数,估计实感人数还少算了10%左右 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282565@1)

你那是把不同类混在一起的错误地计算。(#15110007@0) -jtrt(st); 2023-1-15 (#282567@1)

我的统计样本范围远大于哈佛的这些定向研究,所以说哈佛的研究只是一个特定的子集 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282570@1)

呵呵，你算错了。建议你重算。哈佛的研究非但没有你原来错认为的缺陷，也没有其它重要缺陷。 -jtrt(st); 2023-1-15 (#282573@1) +2

研究新冠的死亡率,最直接可靠的数据就是总死亡人数/总感染人数,阳性没有报案的的人多为轻症或无症状,这批人对死亡人数的贡献很小,不会与阳性报案人群里的死亡率一样,退一万步说,如果是0.2-0.5%死亡率,没有哪个国家敢躺平 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282575@1)

现在是讨论中国疫情，你楼下根本不管百姓，他搞比较级，非要讨论美国、美国需要现在讨论么？咱第一时间美国啥情况都知道。他们不是抗议他们是比较，还要等过多久算一个数世界最低，不小心用力过猛低没了 -**🎄; 2023-1-16 (#282680@1)

中国的官方数据？这有啥好问的 -moonhalf(石室矢); 2023-1-14 (#282541@1) +2
公布60万也有人不信,他们的信的是多多益善 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282544@1)
1个月全中国死6万，就是每天死2000人。全国30个省，平均每个省每天死近70人。你觉得一个省死亡人数比正常值高70人会造成火葬场排队吗？ -**👠; 2023-1-15 (#282547@1) +16

何为新冠死,不是你们说了算 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282548@1)

中国啥事是我们说了算？当然都是党说了算。一个人是怎么死的也是党说了算。我们说了算的事情是我们自己看到的，听到的，思考的和相信的。 -**👠; 2023-1-15 (#282551@1) +9

所以做的都是无用功,自嗨自乐而已 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282552@1) +1

你在做什么？ -**👠; 2023-1-15 (#282553@1) +7

看到希望,迎接光明 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 {217} (#282556@1)
當局又指，發熱門診和急症住院的患者人數已過最高峰，新冠住院患者人數持續下降。其中發熱門診的新冠確診率12月20日達到33.9%的最高峰後穩步下降，1月12日降至10.8%。重症患者人數雖然仍處於較高水平，且多為長者，但也已達到最高峰。

你回我的所有说辞都没有针对本帖主题，一直在跑题跳针。我都跟不上你的跳跃速度了。 -**👠; 2023-1-15 (#282557@1) +4

那就回归你的主题,我也不信,在我的预测里是70万,但同样不会被你采用 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282559@1)

请你只代表你自己，说你自己的分析和你相信的事实和推理。不要代表我说话，我不知道是多少万，但我知道这6万不符合正常逻辑。 -**👠; 2023-1-15 (#282561@1) +5

不符合正常逻辑,但符合中国的新冠死标准,错漏的以后会修正,我早就预测过中国官报的新冠死亡总数会在15万以下 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282569@1)

这6万的死亡标准是宽标准---全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例. 不是原来标准。但这数据明显还是不合常理。 -**👠; 2023-1-15 (#282572@1) +5

以后或许会按这个宽标准校正数据 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-1-15 (#282576@1)

但凡有良心的都忍不住呐喊呐喊，但有些人在挣钱，也不多，就5毛。 -scls72(laow); 2023-1-15 (#282632@1) +2

人民至上，生命至上，我信 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2023-1-15 (#282549@1)
按照党国撒谎成性的特性，先把政府数据x100，然后再微调 -whoislikethegod(We The People); 2023-1-15 (#282579@1) +7
信不信是个伪命题。真正应该问的是：你们服不服？ -bottom(核桃夹子); 2023-1-15 (#282581@1) +7
就没想让你们信！ -realworld(GPower); 2023-1-15 (#282619@1) +4
最真实的，就是查超额死亡率。和其他年份的正常死亡率相比较，超出的部分，就是大致的新冠相关死亡率 -hyg(泠泠七弦上); 2023-1-16 (#282690@1)

中国2021年死亡人数为1000万，2022年的死亡人数应该算国家机密了 -zx1123(123); 2023-1-16 (#282691@1) +1

Topic

More Topics