×

Loading...

Topic

  • 弟兄们很能灌呀!一晚上没看这么多新贴,看不过来~~~除了转载来转载去的帖子,就是一些话赶话脑筋急转弯贴,没什么精华。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛昨哪位兄弟说,时政版快成水缸了。其实俺看,能成水缸就很了不起呢,水缸还有不少精华贴,这里有几个?

    无论哪方哪派,跟贴很热闹,可都是话赶话(北方俚语),抖机灵(北方俚语),哪位兄弟说过回帖都是三句半,可是每个帖子里,还真是三句里能有半句有内容就不错了。少打嘴仗,还是建议大家多谈谈真正的民生吧。党校,社科院,包括历史科的砖家,天天浪费时间浪费钱在那边胡扯,民运们针尖对麦芒,在这边左一篇大文章右一片热点帖子,骂来骂去就一个意思,中共下去让我上!谈点具体思路吧,就来开放党禁开放报禁2根干巴巴的骨头,没一点肉味。中共不关心老百姓的生活,民运们也一样。虽然这里也有农村中出来的人,可是101%的人不再想回到农村,他们愤恨这个制度,愤恨落后,愤恨贫穷愚昧,他们同情暴政下的弱势,他们可能也会哭泣,但是他们绝不会挪动自己的脚步去农村做点什么,最好心肠的人也就是捐款,他们最大的理想就是变天当官,然后大喊一声,农民们,你们都翻身了,我们民主了,我们富裕了。但是,怎么翻身的,怎么民主的,怎么富裕的?他们一无所知,他们几乎不会种地,不懂医疗体系,不了解教育机制,不明白房地产.......他们很清楚民主吗?不见得,至少在这个论坛里,很多人的言论和民主相去甚远,虽然他们能从雅典到独立宣言,从英国大宪章到美国宪法修正案,转载来转载去很多东西,但不一定读懂了,更谈不上知道如何将西方民主用到中国环境里。中共和民运如果是两个选择的话,在俺看来,就象两个政客在那里为了争权吵吵嚷嚷,而且吵的内容和开门7件事哪件都不相关。有兄弟说,看问题要看本质。呵呵,老百姓能拿本质炒菜吗!天平天国还能说,四海之内皆兄弟姐妹,中共当年也说,打土豪分田地。民运呢,拉过来一个湖北老乡说,要开放党禁开放报禁?要不,打贪官分大款?民运们比他们指责的中共没一点起色!中共是谁?民运是谁?都不是特殊材料制成的,都是在中国文化里浸淫熏陶了无数年,一言一行都是一模一样,扛着红旗反红旗,扛着民主反民主。

    也许有人曾经大骂中国医疗体系黑暗后,搜肠刮肚想找个解决问题的方案,结果想来想去想不通,这是系统问题,要系统解决,要砍倒中共整棵大树,我来从头做一切就都顺了。呵呵,恐怕中共当年也是这样想国民党的,中共有真本事砍树,可砍倒了麻烦就来了,照搬苏联的,失败了,照搬西方的,红皮黑瓤也不知道是什么玩意。中国的历史很无聊,重复过很多次,民运有心再重复一次但却无力。不敢说民运里没有人比老毛聪明,没有人比老周老邓有学识,但是民运里还真没有谁具有政治家的一个基本素质。没有人愿意用自己的脚丈量960万平方公里的土地,不是那种游山玩水哈,怎么会有人深刻的理解什么是中国的问题,中国的出路在哪里。网络是很发达,信息是很丰富,真的假的都有,坐地日行8万里,爽!经史子集全能google到,博学!呵呵,这样的民运精英比学院派政治理论家还要高高飘在云端。只看见前辈政治家高瞻远瞩指点江山,却看不见他们之前是怎么从底层积累起来的。说那么多本质啦定义啦制度啦高之又高的大帽子话题,也不瞧瞧一万英尺的高空自己脚下踩的是什么,都是李大师?老百姓们仰头看看中共和民运的争吵,没别的评论,你们不能算侃爷,都是喷爷!(n年前的北京土话)

    不是中共和民运没有天才拿不出办法,而是13亿人里刨去8-9亿农民,刨去几亿城镇贫民,就剩几千万有点钱的,其中有几百万特别有钱的,就这些是人,这边发展几个资本家入党,那边从门缝里塞几张民主宣传单。结果一句闷声发大财,这些是人的人里也不知道谁还有兴趣跟着扯什么主义。吃多了呢,北京的哥会抱怨2句,这路修了扒扒了修,还不如装个拉锁,民运从这也抄一句,层次什么的俺就不说了,难道不会调侃一句"扒路军"换换花样?政治这东西绝对是少数人的,西方也有职业政客,但是戴着假面也要摆出亲民的样子。文学从生活中来高于生活,政治难道不是?不真心关注老百姓的生活,只坐在上面空谈甚至谩骂,执政党固然渐失民心,在野党也拿不到加分。据此,中国来100个政党,这样的民主对人民依然无望。

    铺垫了一堆废话,俺不拥共,也当不起民运,就是一老百姓,吃多了,跟你们掺和一脚,一个中心思想:想看民运精华呢,去汉奸论坛,有些原创还真花了心血,想斗嘴呢也去那边嚷,本版可以关了,rolia不能靠色情贴政治贴增加点击率,省下资源精力做好帮助新老移民的事情就很好。不积跬步何以致千里,别忙着当千里眼,留神脚下先。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 精华!很多所谓民运人士也就说说而已。不过,等会就有人说你这个是三句半,你是小学生水平了。在我看来,很多民运人士的心很大,理想很大,当然嘴最大。
      • 彼此彼此吧, 人在国外还会有什着力点? 这个论坛只是给大家一个发泄的地方而已。
        中国这么多人,难免有不同意见者,怎么办?不可能每天办电视辩论赛,也不可能开一个中国的海德公园,就安排一帮人建立网络论坛,这样大家心中的郁闷就在论坛释放了。不然大家哪一天真的憋坏了或许真的去踩猫脑壳、踩青蛙,那多不好啊?他们有气就让他们出吧。
        • 相约加拿大成立于2000年4月, 其宗旨是帮助中国移民在加拿大更好地发展. 通过网上社区提供的功能, 大家在这里互相交流, 互相帮助, 在友善的气氛中结识, 并通过各种活动从网友发展成为现实生活中的好朋友. ——要发泄排泄出气放气的,请另寻佳处。不送。
        • “有气就让他们出吧” ok
      • 这就是你不好了。俗话说女水缸男时政,你看人家水缸给几个绿营办得那么红火,咱时蓝营的政被人笑话成冷宫,是不是应该水不分东西南北,灌来就好?灌的多了,总能出精华嘛。
        • 看看,还有道理了。呵呵
          • 瞧瞧,这不话还说着呢,就成精了。
    • 不错! 有理有节. 也不乏幽默.
    • 难得你在感叹清谈误国的同时,自己码了这么多字儿。你的想法很有代表性,肯定是应者甚众。也不出所料会贴上精华标签。我个人不同意你的观点。把流亡海外的民运和一党执政的GCD并列成[象两个政客在那里为了争权吵吵嚷嚷]?
      • 我也是想哪说哪,没大块时间码字儿。一个政治团体或者一个政权要关心民生,开门七件事,当然没错,但一旦跟政治诉求挂上钩,过分强调谁当政都行,有肉吃就是好政权,那真是拿人不当人,当猪养,跟生存权是最大的人权一个调调。
        • 我党(我是顺口说的,不要砸砖,我只是觉得这样说比较有气势)早就说过,是精神文明物质文明两手抓。“有肉吃就是好政权”里面的肉可以理解为幸福感,肯定是有的吃有的玩。不是简单的生存。
          • 不提这个还好点儿。这个 “精神文明” 恰恰是限制人们思想自由的一个明堂。
          • [肯定是有的吃有的玩。不是简单的生存。]那是当然,舞照跳马照赌,这就是GCD给香港人定义的自由,革命小酒天天有,赏赐给大陆人?
            • 有的生活你觉得不好,说不定会有人觉得好。你也犯了和GD一样的错误了,把自己的理解,要求,强加于人。正如民运人士常说的,没有完美的体制,那我觉得也没有完美的幸福。我觉得如果大陆能像香港一样歌舞升平,那GD就做了件天大的好事
              • 不是我清高,如果你非要把作为一个[人]的dignity理解成[像香港一样歌舞升平],对不起,恕不奉陪了。
                • 你虽然不承认清高,但是还是清高,或者说站着说话不腰疼。你去和为了要几千块一年血汗钱的民工或者山区失学儿童去说dignity和民主自由吧,他们目前(注意,是目前)不懂也不会关心,等到全世界都dignity了,他们要么饿死,要么成了文盲,你还是觉得他们没有dignity
      • 严重同意。类似现象很多,就象国府欺负法轮功,不仅不同情,反说流氓打无赖,和公车上不知道让座的小伙子一般见识。
        • 咱们袖手旁观“流氓打无赖”,是一种策略,是一种集中国五千年文化沉淀精华的态度,在座各位民运人士不要指望对这种态度挑毛病。西方国家都要学习的三十六计里面借刀杀人声东击西趁火打劫隔岸观火混水摸鱼反间计等等都是提倡“流氓打无赖”的。
      • 陈凯歌的电影烂,你倒是拿出好电影呐。这又是另外一个常用手法,GCD差劲,就那帮民运,又好到哪儿去?以前我转贴中有句话,驳的就是这论调,借的是民运之力,行民主之实,不是打天下坐天下的思路。
        • 很遗憾,这里有个怪圈,你驳这种论调的论调其实归根结底也是同一种论调,还是空话,最后全国人民都在说空话,借了民运之力,却没人行民主之实。你不想打天下坐天下,那就是不干实事的借口。
          • 看样子你看贴不仔细啊,呵呵,昨天我就回贴给他了,好像你也忘了,世界上有个职业,就叫做电影评论家,和电影导演是完全不同的职业分工。电影拍得差劲,还不许人家批评,一批评就[你行你来拍呀?],真是得某党真传。
            • 问题就是我看见的都是评论家。而且这种评论家不能容忍任何对GD现行政策的认可,GD的一切都是错的,甚至巴不得国家支离破碎。另外:电影评论家不会只是说:这部电影不好看。如果只局限这种低层次“评论”的我觉得只是“观众”
              • 嘿嘿,你倒是自己送炮弹来了,不错,我们都只是普通观众,连职业的电影评论家都不是。但这正是我们大家有权说三道四指手划脚的依据所在,一部电影不好看,还不许观众口耳相传评议一番?不是动不动就是顾客是上帝么?不是动不动就是为人民服务么?动不动就是谁谁的儿子么?
                • 其实我觉得你挺不错,讲道理,谦虚。但是才几个帖子就把民运人士从“电影评论家”拉下来到“观众”的位置了,我心里过意不去。不过如果大家有心做观众,那就一定要服气人家说你不是“民运人士”或者说你“务虚”。因为观众就是务虚,对拍电影来说,什么正事都没干。
      • 一边热嘲冷讽民运拿不出什么好的治国大计妙计,一边又对不需要民运人物我们凡夫俗子都知道的民主体制中的基本要素,不算是大计妙计[开放党禁报禁]嗤之以鼻,讥笑成[2根干巴巴的骨头]。如今是,连这骨头都吃不上,就开始对有肉吃的政权,·#¥%了。
    • 废话
      • 到底哪个是传统意义上的温杀阿?
        • 哈哈,我只看帖子不看ID,从来搞不清谁是谁。
    • 又来了。一句 “中共下去让我上”,就知道你根本没明白各位民运说的是什么,还好意思教育别人如何脚踏实地!就你费这半天劲漫天放这么一大通空炮,有多少建设意义?
    • 我不反对有供这些人排泄的论坛,但是这个功能与 Rolia 非政治化的宗旨相违背。求同存异,在尽可能的范围内替中国移民做些实事。我个人坚决支持关闭这个分坛。
      • 时政论坛就是时事政治论坛(这话好像别人说的,呵呵)。Rolia 很多网友不喜欢时政话题,所以这个坛子才单列出来,不喜欢的网友可以不看这些帖子。
        • 相约加拿大成立于2000年4月, 其宗旨是帮助中国移民在加拿大更好地发展. 通过网上社区提供的功能, 大家在这里互相交流, 互相帮助, 在友善的气氛中结识, 并通过各种活动从网友发展成为现实生活中的好朋友. ——要发泄排泄出气放气的,请另寻佳处。不送。 Reply
          • 这并不排除在思想上互相交流互相帮助。在时政区也提倡友善,提倡对事不对人的争辩和讨论。这里的吵友也确实可以成为生活中的朋友。老大,宽容点,你尽可以批判你反对的观点,或者不看那些观点。
        • 去政治化,非政治化,是当朝中国最成功的策略,想不到在加拿大也深入人心。
      • 求同存异?还是存同关闭?