×

Loading...

Topic

  • PRQ的大股东再次出手私募增持股票大大降低了公司债务。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-30 (#188338@43)
    • 完成后，Don Gray家族持股将达到74+%。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-30 {65} (#188341@43)

      用价值25.8MM的股票抵掉了49MM的债务。总债务会从112MM下降到63MM。
      • 记得几年前，我们在这里讨论过这个PRQ, 我当时说它今后的表现不如;TD, CIBC, BMO, ENB, JPM, etc. 几年过去了，证明我当时的判断是对的。如果当时把买PRQ 的资金转到买TD,END, JPM ..... 总体回报更好。 -dickie(Newyear); 2021-8-31 (#188370@43)
        • 还看个人操作。我在PRQ 0.10左右大补特补包含PRQ在内加拿大能源股，所以收获颇丰。你说的这些加拿大银行股到今天我还是不看好也不会持有。美国金融股我倒是有不少，也在逐步缓慢减仓中。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-31 (#188371@43)
          • 还记得吧，N 年前我们这里打嘴仗讨论PRQ 的时候，其股价是1.7 CND, 没想到后来它竟然下降了95%以上，真吓人， -dickie(Newyear); 2021-8-31 {88} (#188398@43)

            我没有美国金融股，加元和美元几乎全是美国科技方面的，表现也不错，现在已经今年后来赶上了
            • 那次PRQ好像是涨过2元多就下来了。与整个天然气行业相关，PEY也从数十元跌到一元。也幸亏跌的低而没破产，我持有BIR，PEY，PRQ全都赚了钱。BIR和PEY我出了都换了MIN，只剩部分PRQ。想了一下，其实AR从20跌到64cents也差不多。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-31 (#188404@43)
              • 吃一堑长一智，只有达到这种心惊肉跳的程度...才会真正有所领悟。 -zzj999(ZT); 2021-8-31 (#188406@43)
      • Don Gray 要是个庄家的话，很有割韭菜的条件 -dickie(Newyear); 2021-8-31 (#188412@43)
        • 大股东和庄家是两个不同概念，你不要混淆。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-31 (#188415@43) +1
          • 但有可能是一个人 -dickie(Newyear); 2021-8-31 (#188420@43)
    • 一直没想明白，这种情况债务虽然降低了，但dilute以后对小股东来说，并没有太大好处啊 -mocarly(80); 2021-8-30 (#188344@43)
      • 你说出了问题的另一面。但对PRQ来讲，从以下几个方面讲，这次绝对应该解释为利好： -mantis(虾钟钱); 2021-8-30 {527} (#188349@43)

        1. 公司原来债务水平太高，可以说是每年债务到期都可能被迫破产的地步。

        2. 这次用15.8MM的股票抵掉了二按贷款约39MM的债务，等于是赖掉了23MM的债务。

        3. 因债务水平的降低，一按债务降息两个点，两项综合，一年下来利息支出省了5MM。

        4. 大股东增持价0.55, 从去年低点不足一毛的股价来看，还算公平。持续增持到现今的74%，也能体现出大股东对PRQ的信心。

        增发的股票，Don Gray家族最为长期投资者不会轻易减持的。减持只会发生在股价大涨后。所以稀释是小问题，企业100%的能相对自在地活下去了（不是时时被债务勒着脖子）是大问题。

        • 明白了，对大部分小公司来说，很多时候不是不能赚钱，而是看有没有足够的资金等到云开雾散赚钱的那一天。 -mocarly(80); 2021-8-30 (#188350@43)
          • 是。小公司基本都是被债务杀死的。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-30 (#188351@43)
            • 我觉得加拿大10 元以下，美国20一下的股票，根本不值得化时间和银子。因为风险过分大。 -dickie(Newyear); 2021-8-31 {50} (#188399@43)
              遵循这种原则后，回报可是一年一个台阶，鲜有亏损的事
              • 你有自己的赚钱模式是好事，自己能坚持自己的原则持续赚钱就行。关键还是要经得住时间考验。我不同意你的简单的按价格判断风险的观点。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-31 (#188403@43)
                • 判断风险当然不仅仅是价格，我说的是便宜没好股，好股不便宜，这话一般情况下是对的。 -dickie(Newyear); 2021-8-31 (#188409@43)
                  • 我说大错特错你可能不信。等你吃了亏才知道，你可能投资以来太顺。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-31 (#188410@43)
                    • 我上面说的其实需要详细解释，但不信我说的有错。我投资也不是很顺，开始几年也是吃过大亏的，后来是一年比一年顺利。 -dickie(Newyear); 2021-8-31 (#188411@43)
                      • “便宜没好股，好股不便宜”这句不对，你慢慢体会吧。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-31 (#188414@43)
                        • 那句对不对，看在什么情况下了，也不用咬文嚼字了。其实我想说的是，买股时那个股价高低，是买一个股的众多条件之一，但不是唯一条件。一说法：便宜没好货，是有道理的，通常情况下是对的。 -dickie(Newyear); 2021-8-31 (#188416@43)
                          • 便宜无好货也好，好货不便宜也好，从心理学的角度讲，都是一个主体在无法或懒于通过其它条件做出有效判断的情况下简单的从众心理。在投资上相信这个，吃亏在后头。 -mantis(虾钟钱); 2021-8-31 (#188417@43)
                  • 股票便宜不便宜要看市值，跟股价毫无关系。比如某公司昨天股价1000，今天拆股1拆10，股价秒变100，今天股价100的公司跟昨天股价1000的公司没有任何区别，虽然股价差了10倍。 -blueskygg(Grass); 2021-9-1 (#188436@43) +1

More Topics

  • 4月24大盘高开低走？
  • er老马又回到生产便宜的特斯拉计划，股价狂跌告一段落. 市场的眼睛是血亮的
  • soxl期待今天一个10%的涨幅
  • 猜一下： Tesla今天财报后，看涨，还是看跌
  • NVDA顶多还有一天，又要跌。
    • 投资论坛