×

Loading...

Topic

  • 以前我觉得选举是乱花钱,现在不这样认为. 看看美国的选举很激动, 如果将来中国不是慷慨的把钱花在奥运会上,而是花在选举,认认真真的选出有型有样, 有口才, 有魅力, 有实力的领导人, 那, 该多好啊! -nicetomeetyou(一针牛, 寒锋闪剑出鞘); 2008-8-27 (#11749@48)
    • 不是早选出来了么？“有型有样, 有口才, 有魅力, 有实力的领导人”，陈水扁。 -haploidus(今剩叹); 2008-8-27 (#11751@48)
      • 凡是惧内的,是不够资格的. -nicetomeetyou(一针牛, 寒锋闪剑出鞘); 2008-8-27 (#11752@48)
    • 感觉美国政治人物的演说能力很强；支持者的政治关注度很高；现场的气氛和宗教仪式很像，很容易煽动人群的气氛。 -kingsw(Steven); 2008-8-27 (#11753@48)
      • 美国人是世界上浪漫一族, "美国梦"这三个字是崇高的. 只有用自身的力量彻底解放了自己,才会有这样的国家意识. Michelle Obama提出的"one nation even when we disagree", 是值得中国认真学习的. -nicetomeetyou(一针牛, 寒锋闪剑出鞘); 2008-8-27 (#11755@48)
        • 美国人的那种激情和崇拜是让人敬仰的，对社会的责任感，对国家的爱国主义。 -kingsw(Steven); 2008-8-28 (#11922@48)
    • 胡主席早在日本就说了，是他们非要让我当的，没办法，只有好好当了。 -ttl(暗恋武松他嫂子); 2008-8-27 (#11758@48)
      • 这个实在是搞笑，我看到一次忍不住乐一次。 -baalinca(Jig...Jig); 2008-8-28 (#11921@48)
    • 我 也 是 这 样 感 觉 , 不 过 世 界 上 独 裁 有 很 大 市 场 的 , 比 如 我 老 公 , 就 认 为 普 京 是 好 样 的 , 俄 罗 斯 好 样 的 , 所 以 有 时 候 独 裁 者 比 民 主 总 统 要 有 鬼 未 力 得 多 也 不 一 定 , 我 觉 得 许 多 国 人 都 喜 欢 独 裁 者 -mickeyh(mickey); 2008-8-27 (#11762@48)
      • 所 以 独 裁 是 消 失 不 了 的 , 消 失 了 有 一 部 分 人 民 要 死 去 活 来 了 -mickeyh(mickey); 2008-8-27 (#11763@48)
      • 完全赞同你老公的看法, 俄罗斯的确是好样的. 中国那么大, 他们只抢占150万平方公里, 还给咱们留了960万,良心大大的好; 血洗江东六十四屯就收手了, 没有血洗中国, 是中国人的救命恩人; 他们只鼓动外蒙独立, 还给咱们留下了内蒙, 相当相当的厚道. -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-27 {50} (#11789@48)
        怪不得这论坛上许多人说起老毛子就眉飞色舞, 心旷神怡
        • 你 赞 不 赞 同 , 这 样 的 中 国 人 有 的 是 , 包 括 海 外 华 人 , 所 以 独 裁 最 适 合 中 国 , 同 情 给 中 国 人 基 本 上 是 浪 费 -mickeyh(mickey); 2008-8-28 (#11807@48)
          • 总 体 来 讲 比 较 喜 欢 虐 与 自 虐 , 西 方 人 总 以 自 以 的 标 准 来 套 中 国 人 , 是 大 错 特 错 -mickeyh(mickey); 2008-8-28 (#11808@48)
            • "大 错 特 错", 历史的看,共同的价值标准早晚要流行, 抗拒就落后挨打. -nicetomeetyou(一针牛, 寒锋闪剑出鞘); 2008-8-28 (#11815@48)
              • 好 , 以 积 极 心 态 迎 接 "普 京 "统 治 全 球 -mickeyh(mickey); 2008-8-28 (#11822@48)
                • 俄罗斯本质上,是个法西斯国家. 你不认识这一点, 你基本上就是政治上的幼稚. -nicetomeetyou(一针牛, 寒锋闪剑出鞘); 2008-8-28 (#11831@48)
    • 美加都是选个市长，其他全是指定的。对于国家级，也只选几个，其他也是指定的。公司里，部门里也没有什么选举。中国正在试行选举，目前是大大小小的干部都可以选举产生。我觉得中国发展下去更彻底，就不知道会不会带来问题？为什么美加不全面选举？ -x888(笑看人生); 2008-8-27 (#11765@48)
      • 我想你说的是直选。民主不是直选，直选不一定是民主。就是这样。中国的选举方式还是很科学的。不需要改成直选。没有舆论和权力制衡，再选也没用。我想你自然会联想到德国和朝鲜。不过我一直搞不明白，绝大多数中国人（不管是支持还是反对的）都会把民主和直选直接等同起来 -niu1986(只吃草的牛); 2008-8-27 {14} (#11771@48)
        话题太时政了。
        • 你说得有道理。我反正对国外这种选举不太感冒。全国沸沸扬扬，钱花了不少，选一个任务出来，然后一顿委派，能覆什么责？还不如中国那样共产党你就得负责。只有监管机制好，不愁你不负责。所以中国应该从监管机制着手，不需要象国外这样弄两个烂苹果轮流。 -x888(笑看人生); 2008-8-27 {64} (#11778@48)
          谈回奥运，奥运还是应该花钱的，中国丰富监管机制不知道需要多少钱。
          • 民主选举好比是公共汽车上乘客找一个开车的司机。乘客要检查他的驾驶技巧和驾驶纪录。一旦他坐上了司机的位置，他就要受到全体乘客的监督。一旦有任何危险驾驶的行为，乘客们就可以将他轰下去，另请高明。 -monte_cristo(基度山伯爵); 2008-8-27 {382} (#11785@48)
            中国的选举看似选举，实际上，是将乘客们象南洋猪仔一样装在闷罐车内，乘客们对外一无所知。司机们也没有对乘客的安全负责的精神。超速，逆行，闯红灯，无人能阻拦。一旦有乘客对司机的驾驶提出质疑，马上会有一帮打手（司机雇来押车的）上来，将这些异见人士以妨碍司机驾驶的理由打翻在地。于是，乘客的安全再无保障，任凭司机胡作非为。运气好的，可能会九死一生的到达目的地。运气不好的，就只有弃尸荒野了。
            • 另请的高明还是一样重蹈覆辙。就算理论上可以一个接着一个请高明，然后自己再一个一个否定他们，赶他们下去，效果可想而知。而且实际上就是两个高明，都有恃无恐，互相比烂。反正我就那么个计划，上台来改通过的法律通过了，赶下台就赶。反正下一个也是烂的，我还能回来。 -x888(笑看人生); 2008-8-27 (#11786@48)
            • 中国只让共产党开车，不过要逐步建立监管机制。比方占住吃饭权，司机开不好不给饭吃。这样由共产党一直开车，奥运可以办大的，好的，还可以发展神舟7号，建空间站等都比较容易。民主集中，也不错，只是监管要到位。 -x888(笑看人生); 2008-8-27 (#11787@48)
              • 为什么只有共产党才能开车？这本身就是特权，特权就必然导致腐败。我主张两党制，互相竞争，候选人在竞选时，所有人都通过自由的媒体用放大镜去看他，漫长的竞选本身就是很好的考验。 -nicetomeetyou(一针牛, 寒锋闪剑出鞘); 2008-8-27 (#11790@48)
          • 有了监管以后，你会发现每个人都是烂苹果。不可能有完美的领导人。只是绝对的，历史早就告诉我们了。完美的，神话的领导人都是人造的。这就看你愿不愿意活在虚幻里，还是活在现实里。就像Matrix电影里一样，很多人会选择活在虚幻里，因为那里更轻松。 -niu1986(只吃草的牛); 2008-8-28 (#11812@48)
            • 就是看着美国加拿大台湾都是烂苹果换来换去的，对这条路有些失望吧。共产党独裁是一个毛病，但是他做的不好，10年20年前的账都是可以翻的，这能让一个党制定长远计划。相比较，两个党可以乱推，然后说是人民的选择，你选我了。 -x888(笑看人生); 2008-8-28 (#11832@48)
              • 独裁的确可以使国家发展更快。除非独裁者自己脑残。历史已经无数次证明了。关键是如何从独裁向民主过渡，什么时候过渡，如何过渡，愿不愿意过渡等等。否则就面临革命的危险，然后打回去重来。中国历史上的大治大乱一直无法避免。我们只能希望这次大治下一次不是大乱。 -niu1986(只吃草的牛); 2008-8-28 {265} (#11916@48)
                每一个王朝都希望万岁。但是没有一个成功的。

                中国清，唐都是300年。美国才建立230年。英国君主立宪才320年。的确谁也无法确认哪种制度最好。最好的标准是什么。

                我们只能凭我们的直觉和自我判断。如果你把宝押在共产党身上。这是你的选择。
                但是我不相信共产党。这是我的选择。
      • 全面选举不是好办法,容易造成暴民民政治,看看那几个国家就知道了.美国的办法不错,说明是把人性看透了:基层有选民,但结果由选举人票决定,选举人中还有超级选举人.议员中有众议院,众议员按每州人口决定,参议院一州两个,总统有否决权,众议院也可推翻总统否决. -nicetomeetyou(一针牛, 寒锋闪剑出鞘); 2008-8-27 (#11784@48)
        • 俺始终认为: 民主选举中国最终要走这条路, 不能永远一党独裁,采取什么方式可以选择...问题是多久?如何实现稳妥些? ... -billni(移民是首歌); 2008-8-28 {83} (#11818@48)
          别人也可以开车试试,人民认为你开得好可以接着开,但拥有换你的权力...该转时政了,呵呵...

More Topics

  • 谁有 ~选我当班长~ 下载链接
  • 中国公安部下发紧急通知
  • 奥运会特别讨论区 是不是考虑删掉 奥运都玩了， 还有谁会感兴趣
  • 4000亿的遮羞布，不到一个月，就被扯得干干净净
  • 转：奥运宾客在北京消费近1.6亿。花了四千亿？
    • 奥运会特别讨论区