×

Loading...

Topic

  • 无可见伤痕的家暴是不是报了警也没用?
    被家暴了。

    周六因为琐事争吵,LG盛怒之下,一手抱着宝宝一手掐住我的脖子,我向后倒在沙发上,当时婆婆也在,她用力推开LG。

    没有可见的伤痕。

    如果不牵涉抚养权,我现在就已经填好离婚表格了,但是有了孩子,就比较麻烦。

    他说他可以净身出户,但要full custody,我也想要full custody,财产平分,child support可以不要。

    无法达成共识,那么就要上庭,因为两人都有正常的工作,无不良记录,joint custody是最可能的结果 ,但是我觉得不能接受。

    无可见伤痕的家暴是不是报了警也没用?
    • maybe an irrelavent point, but i heard people say do not rush yourself into a big decision while in a fit of rage or hot circumstances ...... just wait a week or two then think about those big decisions, if you do not mind ...
    • 现在不要做任何决定。
      • 顶。。。 LZ现在头脑发热。。,有去了“女拳”机构,到哪里去没有啥好结果的。。哎。。有的中国女人。。911是救命的,不是女人拿来惩罚不喜欢的男人的武器。。 +2
        • 她会后悔的 +1
          • 10个女人干这事10个后悔,后悔/内疚一生。。
            • MISS 胡 肯定后悔死了。但是 你肯定不后悔打老婆.
    • 从孩子的角度想想吧,他/她不是你或是他的财产。。
    • 请看在孩子宝宝的份上,三思后行; 警察们哪怕是在他们最应该擅长的刑事犯罪问题上,也从来都不能让人信服,何况清官都难断的家务事;既然夫妻双方都那么爱孩子,文明理性坐下来,协商讨论,找到解决的方案,不要把不相干的对付罪犯的警察们扯上。 +1
      • 顶。。。
    • 这么狠干嘛?都想独吞监护权,那就找律师拼个你死我活。每人1小时200多,2人就400。把钱烧光就分出胜负了。
      • 明白人。。。
    • 办妥了请来通报 过程。 我也面对类似局面。
    • 这时候更要冷静。。。 一定不能在一起过,就joint custody, 让他净身出户。 为了孩子,报警就算了。再见也还是朋友,这种心态对你和孩子都好。
      • “净身出户” 做梦, 除非那男人是超级笨蛋。
        • 你才是笨蛋。这是男的自己提的。家没了,父母离婚了,孩子多可怜啊。让母亲保管这一点点可怜的孩子防身钱是靠谱的。他们会有办法的,只要这钱是保证用在孩子身上。以后的事就很难说了。
          • 这么狠。 女人靠得住? 他净身出户替后爹养孩子,肯定是猪头才那么蠢。
            • 给女人留点,剩下都给孩子,别对女人太狠了。。。以后还要见面一起共事。。。何必了。。。我是说他们的事,你torontolost,我就不会这么说,必竟你再乎这钱,也没什么不对,各人情况不同嘛。
              • 你要连她的帖子都没看明白, 就别多说了。
                • 你家搬好了吗?怎么这么有空在纭里上窜下跳,还替家宝男拨开迷雾。。你这象是离婚进行中的人吗?不严肃。。。lol...
      • 凭啥叫男人净身出户。。。。?,不是说男女平等嘛?。。。。
        • 他们都要full custody,男人更提出“净身出门”。不如都退一步,“joint custody,男的净身出门”。但女的也确认对这钱只是管家作用。真正要用在孩子身上。都钻牛角尖,他们俩互捏,这事好办吗?养孩子不是养猫养狗,要时间和精力的。做人不可因小聪明而失去大智慧。
        • 呼叫海之子
    • 完全可以报警。即便老公没碰你,你都可以报警的,下面的链接有很多打911的锦囊妙计,供参考。
      • 打911还有“锦囊妙计”?。。。,没想到你竟然是这样的。。。
        失望。。。,不像你以前发的帖子。。
        • 和我以前发的贴子一模一样........
          • 对不起。错怪你了。。, 进到link里一看,笑了。帖子里讲的都是实话。。。。哈哈。。
    • 夫妻过不下去,离婚,很正常,我不劝。但务必在这个过程中把孩子的利益放在你们俩的利益之上。俩人怎么互相看不顺眼,与孩子无关。做父母的良心就是怎么有利于孩子怎么来。最好的情况当然是joint custody,孩子需要有爸爸有妈妈。
      • 懂不懂?不懂瞎说有意思吗?
        • 懂啥?
          • joint custody. 这对孩子的成长是很odd的。
            • 不同意
            • 从LZ的帖子里可以看出男人非常保护自己的孩子。这个男人对孩子更好。。法官非常可能把孩子判给男方。。。
      • 同意,对孩子是好的。。从LZ的帖子里,可以看出这个男人对孩子好。。。
    • 去了family law info centre,本来只是拿点离婚抚养权的资料,但是对方听完我的表述,说他攻击我的时候抱着孩子,令孩子处于危险境地,所以她们必须向child aid报告,而且我在她们报告的时候也必须在边上,否则就是enable him,也就是共犯。
      • 妹妹,你这事搞大了,你得敢紧结了它,千万别让他们往childAid报,这对你们3都不好。 本来你们俩的命运是你俩自己掌握的,你这样等于交给别人了。
      • 这事搞大了
      • 成功地启动了国家机器.......
      • 赶快PM海子吧,看他怎样教你解套.
        • 发了。。。帖子了。。。。。。
      • 错,这些”蛇工“唯恐天下不乱,BC的胡MM就是错信了,才有了一个破碎的家庭。。也可以说成: 男的在女方有危害孩子的情况下,在保护孩子把有可能伤害孩子的女人推开。这样更能说明女方当时情绪失控可能伤害到孩子!!!!
        • 你竟然把胡妹妹的死还怪在她自己身上,你是个很可怕的人!! +1
          • +11111111111111111111111 +1
            • 我们应尊重“死者为大”的传统,但并不意味死了所做过的一切都对了。平白无故,丈夫为什么要杀她? 奉劝那些“聪明”女人别那么贪婪,给别人留后路也是给自己留活路。 +1
            • +111111111111111111111111 +1
      • 你的孩子会被CAS“保护”的。。。,到时候你连哭的地方都没有。。。,傻呀。。。
        • CAS 你家开的?吓唬谁呢?为"保护男人"你可真够无所不用的。 +1
      • 唉。。。。。。。。。
      • 你看你看,分就分了离就离了,孩子共同养,因为孩子2人偶尔见见面再偶尔上上床、、、这么和谐的路你就是不走。。。
      • 到这个程度两个人都去见family counselling吧. 教堂一般都有.CAS一定会敲你门的.. 处理不好,一场family 悲剧正在上演..律师费不便宜...
      • 我的case跟你的有点类似,至少对方卡脖子的行为是一样的。我直接报警,警察通知CAS了,之后就接到CAS的电话。
        看过很多人的帖子,我采取的是不理睬,对方打电话就说没空聊,挂电话。然后人家到家里来基本也没碰上,就算碰上了我也不会开门。网上下载一段英文的拒绝SCA骚扰的sticker, warning sign之类的东西,贴在门口,最后成功摆脱CAS。就算CAS说我不合作要叫警察,随便她叫,这边的法律是必须我,她,还有警察都在场她才有可能叫警察,而且她也要有适当的理由才可以叫警察。不用怕CAS。 保重。
    • “一手抱着宝宝“的男人,可怜可叹。
      • 同学们,你们在多伦多要帮帮这个男人,看看事情的原委。
      • 非常可能当时女方情绪失去控制,男方为了保护孩子,才这么做的。。。
        • 谎言和抵赖有意思吗?敢做敢当应该是中国男人的特质,是吧?这女人帮他是福分,不帮也只能怪自己。
          • 连伤都看不到,这是哪门子的“家庭暴力”呀。。。?
          • 请你不要在煽风点火了!! +1
            • 这怎么是在煽风点火呢?我在演慷慨就义的悲情戏搏同情啊。
    • 他的确很莽撞, 你能告诉我们他为什么会失控? 这种事情以前有过吗? ~~~关于孩子抚养权, 我怎么觉得joint custody 是对孩子最好的. ?
      • 你对joint custody想当然,孩子在两个家庭之间奔波很费力的。而且很多时候就两个和尚也同样会没水吃。
        • 我同事和现在的妻子都是再婚。他和前妻,他太太和前夫,各有2个孩子,joint custody. 为了4个孩子,三家都买到一个学区。 孩子们定天去不同的家,都还是朋友。如果父母都为孩子着想,怎能说joint custody不好? 至少让孩子没有父母中的任何一方我觉得对孩子都更差。
          • 还是钱的问题吧....joint custody 应该没有 child support..
          • 呵呵,自己用脑子想想吧,这种例子有用吗?和ex感情好的,同时喜欢一个居住环境,并且3rd party也对此随和的,世上能有几个case?怎么这么巧,都能发生在网上人的嘴里?
            • 谁说都喜欢那个居住环境了?父母如果把孩子的利益放在自己利益之上,总会找到妥协的方法的。
              • 父母如果把孩子的利益放在自己利益之上,如果全方位100%能做到,还离什马婚啊?
                • 在一个父母感情不好的家庭里,对孩子的影响未必好。感情分裂还坚持不离,对孩子也许伤害更大。
                  • “父母如果把孩子的利益放在自己利益之上”,为什么要搞出一个“感情不好的家庭”?
                    • 欲练神功,挥刀自宫
                    • 感情的事不是搞出来的。有人对对方感情没了就是没了,即使双方还很爱孩子。
            • 真有这么回事的,发生在我朋友身上,是两家,不是三家, 在她女儿还是2,3岁的时候,她前夫爱上了一个留学生,感情没了只能离婚,原来一起供的房子她很喜欢,在财产分割的时候只能出售,她自己独力买回重新供。后来她前夫一家也在附近买房,已住了十多年了。
              真有这么回事的,发生在我朋友身上,是两家,不是三家, 在她女儿还是2,3岁的时候,她前夫爱上了一个留学生,感情没了只能离婚,原来一起供的房子她很喜欢,在财产分割的时候只能出售,她自己独力买回重新供。后来她前夫一家也在附近买房,已住了十多年了。她前夫的父母一直跟她很好的,也经常来她家走走,她没再婚,有时候戴女儿出去旅游,就把房子交给前夫的父母帮忙照看,这样也很好呀。
          • 为什么三家,不是四家?
            • 1) 他家 2) 他前妻家 3) 她前夫家
              • 他前妻的现夫的前妻呢?
        • 也有可能. 这种情况可能只适合比较理智的父母, 还要互相住的不太远方便孩子上学~~~
          • 不仅仅是这些,具体问题和矛盾会超乎你的想象。
            • 嗯, 再想了想, 好象是不容易~~~
      • 对大人来说也许是好的, 但对孩子是不好的。可以预见到有如下问题: 1,来回换居住地点,太累。并且还有上学的问题。 2,孩子没有归属感。尤其是双方都再婚后。 3,双方在孩子决策上有分歧时,不能保证孩子利益最大化。
        • 我开始以为是对孩子好, 可以和父母生活, 感觉父母的爱. 不过仔细想想操作起来可能会有很多问题~~~
          • 对于独立监护,另一方也是有探视权的。孩子并不会失去另一方的爱(如果另一方爱孩子的话)。周末可以和孩子一起生活一两天。
            • 是, 不管怎样, 希望做父母的都能理智些, 不要把孩子当成自己的私有财产~~~做任何决定前, 都要尽量考虑孩子的感受~~
    • Yes. U could call police anytime. See what happen. Two police will come to ur house. And there are going to ask u some questions. However, it is true that ur husband will hate u forever.
      Reference mou da tou vs. Miss Hu.case. If you don't want to die, you get to run away from him.and think about yourself First!

      at least at this moment! your baby is safe. Think about your safe FIRST.
      • Separate for awhile is good thing for u. You could take vacation this time w your baby. Visit your family. And make decision later. I mean cool down yourself.
        • 很奇怪没人关心楼主的安全。。。。。 +2