这个问题我有思考过，很多事情都有着self-reasoning, 缺爱与性的女人是免费的。 -fangxu(fangfang) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 问一下男生：如果女生想和你谈恋爱，但带有很强的目的性。比如：能出国，能留大城市，能有好工作。。等，你愿意接受吗？还是将计就计。。 -zzj999(gz); 2016-9-17 (#10308316@0) +3

婚姻的本质实际上是买卖，是交换。。。一个愿买，一个愿卖。。 -zzj999(gz); 2016-9-17 (#10308329@0) +4

婚姻是神圣的，哪有买卖一说？ -jafei(咖啡); 2016-9-17 (#10308335@0) +2

too young, too simple.. -zzj999(gz); 2016-9-17 (#10308345@0) +3

但从物理学角度来看，是的。 -hhyang(?!之WolfInSheepFlock); 2016-10-7 (#10343786@0)

求 CONTEXT。 -troyd(•); 2016-9-17 (#10308336@0)

泛泛而谈。。。 -zzj999(gz); 2016-9-17 (#10308353@0) +1

这不是五十步笑百步？哪个女人谈恋爱没有＂很强的＂目的性？想生个帅孩子，想从此衣食不愁，想有人遮风挡雨。唯一的区别是＂投机＂和＂投资＂。纯粹的＂爱＂字只存在于床第之间。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308340@0) +6

荡木哥V5..汉子! 只要床第的真爱搞对了味儿。其他都是浮云,任何事情都可以接受和不是个事儿。嘿嘿 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2016-9-17 (#10308349@0) +2

那三儿(情人)是真爱... -hipacific(...MakesMeFeelLive); 2016-9-17 (#10308360@0) +1

不以＂结婚＂为目的的，类似于初恋，所以＂真＂。只是多数可以＂善始＂，却不能＂善终＂而已。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308368@0) +2

所以男人之所以猥琐，是因为往往以＂真爱＂为借口而祈望女人无偿无代价地＂献身＂于自己。其实女人的无偿奉献，只是 bonus，可遇而不可求。男人＂养＂女人，才是天经地义，也因此而不应该对女人的＂目的性＂大惊小怪。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308362@0) +1

这到是。。一针见血。抠b 的总能找到一些堂皇的理由。嘿嘿。。女孩子如果过了25岁还不会算计这个,也是挺麻烦的 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2016-9-17 (#10308417@0) +1

各人底线不同。。。杨教授和翁小姐，有人会不舒服。。 -zzj999(gz); 2016-9-17 (#10308352@0) +2

毛主席当年说过，革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分。个人虽然都有自己的取舍，但是舍身饲虎，谈恋爱嫁人，最终目的都是抢夺 provider 和 protector。在这个意义上，和留美物理博士恋爱，与嫁给家财万贯的包工头，没有什么本质的区别，只要是各得其所。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308356@0) +1
翁实在是配不上杨。但年龄有把两个人拉近。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2016-9-17 (#10308415@0) +2

遇到小留了？ -ariaspencer(风轻云淡); 2016-9-17 (#10308365@0) +1

现在的小留,保养大叔 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2016-9-17 (#10308419@0)

这里都是大叔啊，你是想问小鲜肉吧？～～俩代人想法完全不同~～对于小鲜肉，不管什么目的,　但肯定要有爱~～～我觉得～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-9-17 (#10308367@0) +1

小鸟，我打算明天撒草籽了哈。 -ariaspencer(风轻云淡); 2016-9-17 (#10308375@0) +1

这么快啊，你家杂草都除好了?～～～我家还没除杂草，看来赶不上了~～～他老人家忙的完全没时间,　我又不知道怎么稀释ｗｅｅｄｋｉｌｌｅｒ～～谢谢你~～ -littlebird09(小小鸟); 2016-9-17 (#10308377@0) +1

我家杂草几乎没有，不需要这一步。 -ariaspencer(风轻云淡); 2016-9-17 (#10308403@0) +1

真厉害，我家这一个月杂草疯长，我都没管，就等着用药物治疗~~～～ＣＴ的草坪太差~～ -littlebird09(小小鸟); 2016-9-17 (#10308409@0) +1

有啥不对的，难道女生只能有上床的想法才对？ -3662930(aveeno); 2016-9-17 (#10308369@0) +1
将计就计？然后一网打尽？ -lanblue(蓝); 2016-9-17 (#10308420@0) +1
将计就计 -isup(isup); 2016-9-17 (#10308429@0) +1

男人可以放浪可以坏，但是＂将计就计＂的下流事做不得。女人可以被抛弃，可以被背叛，但是对欺骗或是误导自己的男人向来是＂杀无赦＂。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308432@0) +1

Interesting. 你给大家开个讲座，男人与女人有了云雨都是怎样行情 -fangxu(fangfang); 2016-9-17 (#10308456@0) +1

哪里又需要讲座了。这个时代＂云雨＂已经有如旧时说的＂杯水主义＂。所以重要的是公平游戏，只承诺你可以执行或者履行的东西，而不要梦想着哄别人上床然后跑路。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308493@0) +2

这个话题其实讨论蛮有趣，有些subtle. 只承诺可以履行或执行的部分，会找到优秀或可心的女人吗 -fangxu(fangfang); 2016-9-17 (#10308497@0) +1

各花入各眼，＂优秀可心＂是个非常个人化的概念。杨振宁算不算优秀？Vera Wang 算不算可心？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308546@0) +1

是这样的，只承诺可以执行与履行的东西，说明男人有保留，有保留说明不是最爱的女人，不是最爱的女人，这个女人仍会笑脸相迎你说明不是心灵高贵的女人，心灵不高贵的女人不会是优秀女人。 -fangxu(fangfang); 2016-9-18 (#10308781@0) +2

于万般无奈中竭尽全力去平衡各种制约因素之间的冲突争斗，本身就是个体生命在文明中求得生存发展的基本法则，古人慨叹＂忠孝难以两全＂，更何况男女之情？所以保留并不会否定高贵。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-18 (#10308811@0) +2

只有蠢女人才会做这种不对等的牺牲，付出与相信。 -fangxu(fangfang); 2016-9-18 (#10308935@0)

对等之于感情， -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-18 {264} (#10309007@0) +2
只适用于起点，因为你可以选择要还是不要。一旦进入，就与对等无关，因为感情的完美，不是基于＂平等／对等＂，而是基于各得其所。张爱玲说的＂喜欢一个人，会卑微到尘埃里，然后开出花来＂，不仅是指女人，也包括男人。在感情中以对等说事，多半是没真正被爱过，也没有真正爱过别人。

俗人俗世，“喜欢一个人，会卑微到尘埃里”是只有文科女沉浸在自编自演的梦幻中会做的蠢事，何等喜欢会对世间凡夫俗子自私自利的人的属性放弃自己的私己去成全与爱，没门儿！这取决于一个人生来具有的个性，当然也有社会性与供求关系。 -fangxu(fangfang); 2016-9-18 (#10309036@0)

所以＂俗＂和＂不俗＂，都可以各得其所。无所谓高下贵贱或者愚蠢聪明之分。更何况毛老人家当年苦口婆心地教导过＂聪明者最愚蠢，愚蠢者最聪明＂。实在是有大智慧。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-18 (#10309053@0)

是这样，权宜与蝇营狗苟的小利足以令人满足或摇身一变“赢得”与“充盈”，凡事可以是相对的与迎合自己心理价位，但真相一般在特定历史时期只有一个。 -fangxu(fangfang); 2016-9-18 (#10309067@0)

林彪死了四十年，真相仍然没有大白。国共抗战攻过之争七十年后仍无定论，何来＂真相只有一个＂？是你看到的真相，还是真正的＂真相之真相＂？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-18 (#10309105@0)

当然是真正的“真相之真相”。好比玩弄一段感情，男女各有表述，都觉得自己是在玩弄对方也是可以的。怎样讲，世间万物取之平衡，有大框无有细碎较真，可以有真相，也可以有各得其所与心理安慰。 -fangxu(fangfang); 2016-9-18 (#10309114@0)

有点赞同你前面的几句话，但是最后那句有点狠啦。:)) -shaise(汤团); 2016-9-19 (#10310962@0)

你的观点很奇特呢！觉得不应该对可是说不出哪里不对:) -shaise(汤团); 2016-9-19 (#10310188@0)

个人感悟而已。人一生牵肠挂肚的事情实在太多，所以不会有很多义无反顾的机会，因而也才有佛家的＂If you meet the Buddha, kill the Buddha. If you meet your father, kill your father. ＂ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-19 (#10310498@0)

第一步：是不是很漂亮以至于过把瘾就可死？如果是Yes；第二步，能不能很快搞到手？如果是Yes；第三步：搞。任何条件不满足，一边去 -fuan(更换昵称); 2016-9-17 (#10308430@0) +1
想上床算很大的目的性吗？ -minitoy(可望，而可及); 2016-9-17 (#10308451@0) +1

传统意义上讲，算傻瓜。 -fangxu(fangfang); 2016-9-17 (#10308459@0) +1

那应该是奶奶辈的传统意义。只要得到了自己想要的，也确实是自己想要的，哪里又＂傻＂了？难道一辈子不想嫁人被拴住的就非得＂不近男色？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308479@0) +1

这个问题我有思考过，很多事情都有着self-reasoning, 缺爱与性的女人是免费的。 -fangxu(fangfang); 2016-9-17 (#10308487@0) +1

这样就引申一个问题，缺爱与性的女人免费你愿意要吗，知道了这个point的男人或许也有一种cheap与侮辱的感觉。 -fangxu(fangfang); 2016-9-17 (#10308491@0) +1

公平游戏的前提是不占别人便宜。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308495@0) +2

你没看懂，不是便宜，是这个女人自愿的，因为她需要爱与性，即你所说，“只要得到了自己想要的，也确实是自己想要的”。 -fangxu(fangfang); 2016-9-17 (#10308503@0) +1

如果那也是我想要的，也是我的 type, 当然可以. -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-9-17 (#10308542@0) +2

取决于自己有多爱她了 -madog(武疯子); 2016-9-17 (#10308478@0) +2
谈恋爱的目的不就是这些吗？难道光上床，谈感情？ -hunhunhunhun(不知道); 2016-9-17 (#10308637@0) +1
女人利用情色更上层楼，这很正常，就看你愿不愿意奉陪。现在，男人为达目的而利用情色也很多。 -tiaokuan(vanc); 2016-9-17 (#10308642@0) +3
不是这里的情爱悠悠坛都是讲婚外情的吗？ -samedayrightaway(赶路一族); 2016-9-17 (#10308647@0) +1
看自身条件啊，如果找不到老婆当然愿意呗。和娶邮件新娘差不多，只要双方愿意也没什么不好。一个人想利用婚姻过更好的生活也没什么不对。 -newvest1(newvest); 2016-9-17 (#10308651@0) +1
一场游戏, 一场梦。 -retirecat(); 2016-9-17 (#10308683@0) +2
问杨教授~~ -nowunderstood(whooweswho); 2016-9-18 (#10309117@0)
可以接受。这并不完全否定她愿意跟俺相当长的一段时间。 -hhyang(?!之WolfInSheepFlock); 2016-10-7 (#10343758@0)

这个问题我有思考过，很多事情都有着self-reasoning, 缺爱与性的女人是免费的。

Replies, comments and Discussions:

More Topics