×

Loading...

按肉类年薪20万算还真不少呢,而且LZ年龄加婚龄超过65,只要不再嫁可以一直拿。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 求救, 婚姻超过20年, 现在男方疑似有外遇(对方不承认)要离婚, 女方因长期压抑得了严重的强迫症并因此丢了工作, 医生说女方的病很难治愈, 就是找到工作也 keep 不住, +2
    像这种情况, 女方可以要求长期赡养费吗?双方年龄超过50, 没有小孩。谢谢
    • 我不知道抚养费的事。但是,外遇的事,既然男方不承认,女方也没有证据,那么就应当按照没有发生来处理。不排除这是女方因心情压抑造成多疑而产生的结果。退一步,海阔天空。 +10
    • 有手有脚为什么要别人养,不是给他更看不起吗? +7
      • 楼主维权合法合理。 +5
        • 要得到对方尊重就要自己活的更好,半死不活那个样子太丢人了。老公又不是爸爸,夫妻财产一人一半,然后就大家各奔江湖好了,他要走,还不给走,又没孩子,自尊自爱自立不是基本原则吗? +2
          • 按法律办事,和自尊自爱有什么关系? +1
            • 那就上法庭,找律师。
              • 是啊,除非男的打现金工。
          • 按肉类年薪20万算还真不少呢,而且LZ年龄加婚龄超过65,只要不再嫁可以一直拿。 -thegirlbefore(Jane); 16:13 (#11334539@0) +1
            • 加拿大也的确不奖励勤奋的人。
              • 按法律办事,和勤奋有什么关系?美国的法律也是这样的。
                • 观点不同,撤了,祝好运 +1
                • 如果她老公也各种办法罢工了,她找谁要?这里法律很极端,要不分你一半,包括未来所得,要不鱼死网破。什么都得不到。
                  • 法律不好就改法律。法律没改之前,还是要按法律办事。
                    • 罢工也是合法。法律是政府定的,政府养着,两个都养。还有什么可争?
                      • 政府是选民选的。 +1
                        • 所以没有什么好选的。有本事自己去扶持。
    • 按法律你没工作他有, 就得给你抚养费,该是自己的一点不能少。 +8
    • 咋就那么想不开呢,三条腿的驴没有,两条腿的人满大街都是。扔了他,收拾收拾自己重新开始 +2
      • 楼主维权合法合理。
    • 据说外遇跟赡养费没关系 生活不能自理可以要赡养费 +2
    • 你得先鉴定得了 mental illness,然后有个 disability 证明,才能定性吧。要不法庭也没法确定。 +2
    • 这是在加拿大,你没工作他就要付spouse support, 跟他有无外遇无关,如果能有doctor’s note, 能多要点。 +3
    • 可以 +2
    • 女同学心理有多依赖,怀疑就导致强迫症。赡养费当然可以要,(如果)男方也可以不给,那就看法院判决了。钱是小事,身心健康才是大事。 +4
    • 女方没工作+找到工作也keep不住+还有强迫症这个问题比较严重。不能直接说和男方疑似有外遇引起的吧。 +6
    • 生活不能只依赖别人赡养,如果男方没收入,或不报现金收入,或移居外国,女方还是会拿不到赡养费 +7
    • 赡养费当然可以要也应该要,但更重要的是收拾好自己,过去的就让它过去吧,别纠结,向前看,一片大森林各种树木风景应有尽有,多好。
    • 万一男的急了跑路了,不管回国还是去哪里,怎么要啊 +2
    • 不是说,养儿防老吗?全靠前夫有限,他也渐渐老去,以后也没收入了啊。做人,靠自己还是靠谱些,再不济,靠子女。 +2
      • 提建议不看贴啊。。。。50+,无孩。靠什么子女?
        • 那只能靠政府了
          • 靠谱
          • 医生能给出disability的证明的话,政府会管。没有的话够呛。
          • 先靠赡养费,然后再靠政府。
    • 我有点不理解楼主。这么多年宁可被压制,不求挣脱,被离婚了,才想起养老金没着落? +3
      • 女方要求长期赡养费,不是养老金。 +2
        • 呵呵 +4
    • 感觉是可以的,怎不找律师啊
      • 离了婚,前夫没钱给赡养费,律师也不会自己贴上
    • 中国的女性思维就是:结了婚,男的就必须养女的!结婚就是一张长期饭票 +5
      • 楼主维权合法合理。请注意,是加拿大的法律。 +3
        • 楼主case很难讲,spousal support不同于child support,不是法律规定的必须要求,更谈不上是权。 +7
          • 视婚姻持续长短,像楼主超过二十年的,那是必须的,而且法庭是完全倾向弱者的~~ +3
            • “法庭是完全倾向弱者“只是一个江湖传说,见过周围的是case by case +1
          • About spousal support
          • 楼主case很不难讲。 +1
            • 有关中美加的福利和离婚维权这些事你最有经验,你教教楼主呗
              • 楼主只挖坑,帖子发出后就不来了。咱们大家瞎忙乎。
    • google到了一个配偶抚养费计算器,自己算一下呗。还有,加拿大是no fault divoice, 也就是配偶是否是过错方,出轨与否等和抚养费多少没有关系。
      • 按肉类年薪20万算还真不少呢,而且LZ年龄加婚龄超过65,只要不再嫁可以一直拿。 +2