×

Loading...

你可以这样写

1. Property damages -- $2,100 (including deductible because someone needs to pay other than insurance company), plus tax, plus fees, etc.. If a rental car is required, if the insurance doesn't cover rental car, the rental car cost is to be included as well.
2. Diminished Value -- 因为 carfax 上面不知道会不会有车祸的记录。如果有,再卖车的时候会有影响。大致自己定一下, approx $1,000.
3. Cost of labor -- use minimum wage x hours for car repair (给自己的麻烦。修车的 labor 已经包含在 insurance cost 里,也不归你管。)实际上你可以说 loss of wages,用自己的 payroll rates x hours。自己选一个。
4. Court fee.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 几家邻居共同雇用的铲雪车,铲雪时吧其中一家邻居车位上的车撞了。维修费2100刀。铲雪车没保险,铲雪公司联系人也不露面了。哪位高人指点一下较好的处理方法? 谢了先。
    • 被撞的自己解决,报警hit and run,报保险 +9
      • 其实大家长期委托一家邻居找铲雪公司,这邻居就找了便宜的,出事时候在场,却表现不好,无任何歉意表示,还让被撞车立刻挪开,还照旧支付了铲雪费。后来意识不对劲,就也躲起来了。
        • 这家邻居还偷偷跟铲雪车司机说,”这是私人地界,撞了也没大事“。让人听了挺生气。 +1
          • 这都是 noise。Focus on 主要矛盾,解决问题为主。 +1
        • 这家邻居作为唯一的中间人,在明知对方提供不出保险信息的情况下依旧帮助铲雪车司机推脱,没有撮合事故处理的程序,帮助双方交换信息,终止铲雪作业,还支付了铲雪费。是不是也应承担责任?
    • 1. 再找 2-3 个修车 estimate,挑个合适的;2. 邻居们平摊(包括被撞的那家),被撞邻居收钱,给 Waiver。3. 起个 Civil case,Sue 铲雪公司。找个邻居做代表小额厅打官司。 +1
      • 您的建议好像有道理,这也是加拿大处理此类事件的惯用的程序?
        • 不见得是惯用的,但应该是长期看 harm / damages 最小的一个。
          • 谢,起诉金额应该如果界定?
            • 就维修费就行了。上法庭都是 lose-lose,你要是乱写,经不起推敲,很容易 case is thrown out by court。
              • 再请问troyd:即便是保险已经cover大部分维修,被撞邻居支付¥500 deductible.但依旧可以按2100起诉铲雪公司,对吧?谢
                • 你可以这样写 +1
                  1. Property damages -- $2,100 (including deductible because someone needs to pay other than insurance company), plus tax, plus fees, etc.. If a rental car is required, if the insurance doesn't cover rental car, the rental car cost is to be included as well.
                  2. Diminished Value -- 因为 carfax 上面不知道会不会有车祸的记录。如果有,再卖车的时候会有影响。大致自己定一下, approx $1,000.
                  3. Cost of labor -- use minimum wage x hours for car repair (给自己的麻烦。修车的 labor 已经包含在 insurance cost 里,也不归你管。)实际上你可以说 loss of wages,用自己的 payroll rates x hours。自己选一个。
                  4. Court fee.
                  • 谢谢,估计您是个法律工作者。 +1
                    • 呵呵,我是干实业的 loser。
                      • 肯定是经常打官司吧
                        • 邪乎不讲理的总能碰上 1 个半个的。和肉联现象差不多。LOL。
      • 要求邻居平摊维修费有没有法理依据呢? +1
        • 邻居间 verbal 已经形成 contract to jointly hire snow truck,而且 contract 已经执行好一阵了。这个 contract 也是有效力的。“法理” 是到了法庭的事,不能邻居自己就告起来吧。
          • 谢谢,troyd. 不解说自己loser的含义。谦虚吧 :-)
        • 平摊是最容易最直接的办法。但是如果邻居间也是互相算计,还是让被撞邻居当冤大头吧。邻居间也就不用再来往了。
          • 事实上我们所有homeowner 建立了个基金,10多年了,并由独立的基金账户,主要又那个邻居主要长期管理。可那个邻居经常操纵把基金花费的对他自己家有利的项目上。挺自私的。
            • Call for a board meeting for a re-election。借这个机会趁热打铁。 +2
    • 忘提了,已经报了保险,500刀deductible。但车子会有事故记录。保险也可能会有影响。 +1
    • 撞的时候发现没保险就应该扣车。现在去查他的执照,看看是不是非法经营,没交税。
    • Move on, 把这当个经验教训吧。 +1
    • 阴暗的猜测楼主家是豪宅,我们这区的普通房子的是自己铲。
      • 俺住的是townhouse,还不如您哪。
    • 这是两码事,注意逻辑。报警,报保险。要是损失有一百万的liability,也可能分摊吗?
      • 也有道理 +1
      • 1. 报警是刑事追诉,不能解决民事赔偿的问题;2. 事主说“铲雪车没保险”,不知道是指没有 General Liability 还是 Auto Insurance。如果没有 GL 但是有 Auto,当然是要报 Auto;3. 事主没有提到人身伤亡,貌似被撞车是静止无人的。这 1M liability 就不 applicable 了。
        • 铲雪车是个工业用翻斗车,没保险。但铲雪公司是用truck把翻斗车运的现场的。truck应该有保险。
          • 这种情况,我认为是 General Liability 的保险才有效。
            • 谢谢,我得研究一下,General Liability的保险是给施工车辆上的保险?还是给公司。
              • 铲雪公司的保险。
          • 铲雪公司先说私了赔200加元,被拒后,现在索性和邻居的保险公司说邻居的车把他撞了,当时邻居车里有人,但被撞是车是静止的。Dashcam记录为证,翻斗车直接怼上来。
      • 但问题是,可下个月又来让被撞的邻居交新年度的铲雪费/除草费了。咋整?
        • 什么时候事情摆平了什么时候再交。铲雪那是大半年之后的事了。除草,自己就先干干吧。
          • 其实,公共基金里还有钱,足够用到年底的,但总是让提前交。
            • 收钱的时候,都冒出来,出钱赔偿的时候,咋没想起基金还是平摊呢?人性丑恶。 +1
              • 没错,尤其在加拿大,垃圾人比例好像比中国高好多。
    • 赶脚rolia.net的确聚集了一些加拿大的中国大陆来的精英。讲道德,有知识。
      • 那是你没碰到喷子。话说喷子也不会帮人。Good lucks. +2
      • 笑喷了 +1
      • 不全是加拿大,你楼下是美国的朋友