×

Loading...

为什么华人不构成对西方社会的威胁?而且很可能是被殃及池鱼的那个。

华人文化没有侵略性。中华传统讲究入乡随俗与客随主便,鸠占鹊巢是要被别人不齿的行为。各人自扫门前雪又让华人一盘散沙,不能抱团。欧洲现在的乱并不是由华人引起的。

华人文化讲究辛勤劳动自力更生,这就使多数华人凭借自己的奋斗过上体面的生活,不会成为福利系统的负担。如果华人经由自己的奋斗成为社会经济的主力而招到嫉恨,那是另一回事,至少这还没有成为现实。

相反穆斯林文化是个古老的tribe文化,与西方文明格格不入,且极具暴力的侵略与征服的特性,大家统一号令,行动一致,互相可以是兄弟与姐妹。他们在欧洲的种种行为使很多人意识到穆斯林文化对他们的威胁,这就是欧洲右翼势力浮现的原因,但这股力量其实还是不大的,他们要对付的是给欧洲带来混乱的穆斯林,而不是守法的华人。

西方文明发展至今,崇尚个人主义与个人自由,社会人情冷漠,这种文化在面对穆斯林兄弟抱团文化的时候绝对是不堪一击的。

如果真的有白人种族优越的势力抬头开始对付少数族裔,华人只能是那被殃及池鱼的一个,因为他们真正的威胁是穆斯林。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 你为什么要移民加拿大? +26
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛为什么要移民加拿大?其实很多人包括我要是不出来,在国内过的也不会差。加拿大吸引人的是它是一个发达的西方民主文明社会,它具有友好宽容多元化的生活环境及移民政策。说加拿大或北美是白人的,这话没毛病。这里现有的民主文明法律文化,主要还是当初欧洲来的移民创造的(印第安人的血泪史是另一个话题了),黑人,中东穆斯林及中国和印度移民作为少数族裔,我们的祖祖辈辈对此并没有什么贡献(如果谁祖上是黑人或华人铁路工人,那是另一回事),也就是说我们这一批人其实来享受别人的劳动成果来的。如果加拿大人口主要是黑人或慕斯林,如果这里遵循男女极度不平等的sharia法,扪心自问你还会来吗?有人说可以恢复印第安的传统文化,哈哈,这是你来加拿大的原因?

    什么是白人至上?白人对少数种族歧视压制打击,在政治经济文化法律上不平等以至于对这些族裔进行驱逐,这是我所理解的白人至上。移民涌入欧洲与北美,如果他们带来的文化并不能相容与当地的文化,他们带来自己的法律譬如sharia,当地白人感觉到自己的文化受到冲击,感到自己生活受到威胁,然后表达出想恢复提倡欧洲传统文化,这就被扣上白人至上的帽子,我不认为这是白人至上。

    多元文化现在被越来越多的人反思与批评,移民来到欧洲北美,各自族裔还是生活在相对集中的地域,多元文化更像是拼盘文化,但别忘了拼盘的最大一块还是西方欧洲北美文化,如果你来加拿大是因为喜欢非洲黑人文化,为什么不去非洲,是因为喜欢穆斯林文化,为什么不去中东,是喜欢共产党领导下的中华文化,为什么不回到中国?

    欢迎移民是加拿大的国家政策,不论哪个政党在台上,有没有人会看到这个政策在50年或100年后会引起加拿大人口结构的巨大变化,如果到时白人或欧洲后裔成为少数族裔,这是不是这个国家想要看到的?移民带来欧洲的变化,这个是有目共睹的。。这个政策需不需要或者会不会在某个时刻被调整?

    Goldy作为法律承认的市长候选人,一个草根的辩论广告宣传的自由被公开地明目张胆地压制,这简直是对言论自由民主文明的践踏与极大的讽刺,这就发生在加拿大,真是令人不寒而栗。丑陋的泼妇,小丑,婊子,当你用这些言辞来攻击她的时候,你再说自己是客观的,再想去说服别人的时候,你确认自己没有在搞笑?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 讲得好!他们拿着“白人至上”的牌子打击Faith Goldy,企图早已经被识破。 +15
      • 欲加之罪何患无词。 +6
    • 他们懂个屁,就天天扣帽子“白人之上”, 我看那些人做的“木木至上”,“木木特权”的偷鸡摸狗之事 +8
      • 白人至上从白人的角度看是白人认为他们的种族优越与别人,从非白人的角度讲就是非白人对白人的一切没有独立思考能力的全盘接受。 +1
    • 为什么华人不构成对西方社会的威胁?而且很可能是被殃及池鱼的那个。 +16
      华人文化没有侵略性。中华传统讲究入乡随俗与客随主便,鸠占鹊巢是要被别人不齿的行为。各人自扫门前雪又让华人一盘散沙,不能抱团。欧洲现在的乱并不是由华人引起的。

      华人文化讲究辛勤劳动自力更生,这就使多数华人凭借自己的奋斗过上体面的生活,不会成为福利系统的负担。如果华人经由自己的奋斗成为社会经济的主力而招到嫉恨,那是另一回事,至少这还没有成为现实。

      相反穆斯林文化是个古老的tribe文化,与西方文明格格不入,且极具暴力的侵略与征服的特性,大家统一号令,行动一致,互相可以是兄弟与姐妹。他们在欧洲的种种行为使很多人意识到穆斯林文化对他们的威胁,这就是欧洲右翼势力浮现的原因,但这股力量其实还是不大的,他们要对付的是给欧洲带来混乱的穆斯林,而不是守法的华人。

      西方文明发展至今,崇尚个人主义与个人自由,社会人情冷漠,这种文化在面对穆斯林兄弟抱团文化的时候绝对是不堪一击的。

      如果真的有白人种族优越的势力抬头开始对付少数族裔,华人只能是那被殃及池鱼的一个,因为他们真正的威胁是穆斯林。
      • 句句在理。顶! +4
        • 谢谢🙏! +6
          • 这谁呀?我道谢都给➕1? 哈哈😄 +3
    • 咱们 over seas,是大树下面好乘凉。大叔当年有自己的社会问题(可能是出生率低,可能是纳税基数太低,等等)所有需要新鲜血液,我们也就着机会来了。
      • 来就来了,你可曾想过要加拿大人尊崇中华文化?希望中国人成为多数族裔?想过要把白金汉宫变成佛堂,女王若改了宗教就可留下否则就滚蛋? +3
        • 和民族有关系吧。白人想过尊重印第安人的文化了?我觉得没有。但是好在没有把人都 kill 了,好歹给人自留地圈养。 +4
          • 早说过了,印第安血泪史是另一回事,如果现在北美还是印第安文化主宰,你会来吗? +1
            • 当然来,买地啊。 +1
              • 南非大把地,你要不买点吧。 +3
              • 不用买,印第安文化反对土地私有制 +1
              • 印第安文化做主宰,你觉得会有开放的移民政策让你来买地?呵呵 +2
        • 为了自己短期长期利益,嘴里放炮,也没啥可压制的。鸟为食亡,人为利S。who can who up 呗。小女孩小小年纪敢面对媒体公然撒谎,也不是为了自己民族利益给自己民族先立保护伞。 +6
          • 现在的欧洲乱象,可不止仅仅是嘴炮那么简单,瑞典的禁入区怎么解释? +2
            • 华人与狗不得入内的瑞典版?小范围内自我保护? +1
              • 看来你并没有关注穆斯林在欧洲的事情,呵呵。
                • 嗯,自己温饱娃教育的事还没明白,腾不出空来关注太多。
                  • 有娃的不更应该关心时政吗? +4
                    • 精辟。我关心时局就是为下一代。 +2
        • 我既不希望加拿大尊崇中华文化也不想中国人成为多数族裔。
    • 跟西方文化冲突的绝不是中华文化,而是穆斯林文化。想一想你的子孙后代还要在加拿大或北美这块土地上生活,如果穆斯林文化成为主流,社会将是什么样子的? +12
      • 粉你。 +4
        • 互粉😄
    • Very well said! +3
      • 谢谢🙏.
    • Faith这样的人一多一得势,估计我们连来加拿大都来不了. +7
      • 不来就不来了,难道在国内被迫害被追杀吗?我的家人朋友同学都在国内生活的好好的,有人根本就不稀罕来呀。如果sharia来了,你不后悔移民吗? +5
        • Sharia law in Canada, no way! You worried too much, Canada will never go that far. +2
          • 两三代人之后呢?----------- 记住一点:任何宗教都含有 永恒的概念。所以,以宗教为目的的计划,可以长达百年,千年。 +3
            • 现在加拿大穆斯林幕后真正的主人是左派白人。要抑制穆斯林在加拿大的发展,联邦政府才是关键。Faith能阻止木木们移入多伦多么?能把木木和其它种族区分对待么,都不能。 +1
              • 如果下面各省,各市都是左派当道。你认为 就算联邦是右派,能如何? +2
                • 你自己说的这种可能性有么?你不觉得你的假设是自我矛盾的么? +2
                  • 明年土豆必须下台,有福特坐镇安省,留着个自由党在市里过年?要右就来个彻底。 +2
                  • 请把你我前后几个帖子都看一遍,确认所有的逻辑,然后再回答。谢谢。
          • 虾,我们不是杞人忧天,看看今天的欧洲吧。 +4
            • 欧洲快速绿化中,他们会要求在他们的社区里实行沙粒法。随着人口的增长,一人一票就转化为穆斯林国家了,不需要枪炮。 +7
            • 是欧洲的哪个市长犯的错啊?我和你一样反木木,但我不会把希望压在Faith这样一个办事不牢的市长候选人身上。现在Faith那里的宣传口径好像Faith是这些问题的终极答案,太过了。 +4
            • Faith这样的人如果真的当选,我认为会推动多伦多中间选民在联邦大选中左移,对联邦大选有负面影响。你怎么看? +3
              • 不会,会推动中间犹豫的右移。 +4
                • 中间选民有一种平衡心态。特别是Faith这种人会惹很多人反感。 +1
                  • 她如果够精明或以后有高人指点的话会注意言行,谨言慎行的。 +1
                    • 也许过个10年20年也成个人物,都说不准。
          • 你这算对西方民主有信心吗?那么你怎么看华人会被白人至上种族清洗的可能性呢? +2
            • 很小,可能接近零。但我不会因此就去支持Faith,一个做事极端的人。 +2
              • 这个可能性现在不正被左左们大肆宣扬吗?华人敢游行敢发声敢反对非法越境敢反M103的,统统要小心,白人不高兴了就来个大清洗,这种论调不可笑吗? +6
                • 是可笑。你不要误解,我传统上是个右派。只是不支持Faith而已。 +1
          • 安省和魁省都就这个投过票,都被否决了。你觉得他们会偃旗息鼓了?人数少时他们自己社区想有自己的法律,人数多时看你们异教徒不顺眼就会全体Sharia了。 +3
            • 我对待木木和你们的立场基本是一致的。我们的区别在于对待Faith的态度,你认为有了Faith这些都不会发生?Faith能起到的作用也接近零,再打击犯罪的问题上,不光Faith提出来。 +1
              • 我这里谈的不止止局限于Goldy 这次市选。 +1
                • 我对Faith Goldy的判断来自己于wiki对她的描述和Faith自己的一些视频及新闻报道,我认为她和Trump,Ford不是一类人。 +2
                  • 她太年轻,自然没有他们的老到,可是你对她容貌的看法早反应了你对她的偏见了。 +4
                    • 我那句话是在支持Faith的人评论她的容貌之后说的,并且我声明了谈论政治本应该不评价她的长相,只不过率性说了自己的感觉。不当,但不至于单拿出来批斗吧。另外,个体是不可能完全避免偏见的。你也一样。 +3
                      • 这话用不着说出来,你有这样的想法就说明了你对她的看法。 +2
                        • 你这绕着圈等于啥都没说么。我当然看不上她了,我解释得很清楚了。 +1
        • 可你和你的子女回得去?不是来不来的问题,而是来了回不去。 +1
    • 相当的典型。这一类人分不清种族与社会理念的区别,用肤色来替代理社会理念。 +4
    • 写的很好,我觉得可以翻译成英语,发在主流论坛上 +2
      • 谢谢,就是看到这里大家的讨论后,仔细想了一下,发现现在的加拿大已不是当初我想来的加拿大了。我没什么文采,或许等我有时间可以好好写一篇。 +1
    • 写得好,我和你的想法几乎一致 +2
      • 这也是我来这坛子的原因,这里有许多和自己观点相近的人,经常看到别人发表的想法其实就是自己也想说的。 +1