×

Loading...

日不落在亚洲彻底消逝


Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 美国真是天选之国,来说说美国的幸运之处 +8
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛1. 美洲大陆被哥伦布发现以后,西班牙殖民者在南美的墨西哥发现大量白银,后来又在秘鲁发现大量黄金,西班牙因此而一夜暴富。英国殖民者垂涎三尺,也跑到北美洲淘金,结果淘金一无所获,只留下最早的一批得辛苦劳作辛苦渔猎的农民。就因为这一点,造成今天南美和北美民性的根本区别。

    2. 1500年以后,因为宗教改革的呼声日益高涨,当时还政教勾结的英国对清教主义者进行宗教迫害,这些受迫害的清教主义者来到北美按照他们的信仰来建立他们的理想国。有人总结清教主义就是三点:拼命努力工作创造财富,自律节俭不过上帝不喜欢的生活,无保留地奉献社会。清教思想成为美国精神的根本。

    3. 美国独立之前,正赶上启蒙运动席卷欧洲大地,北美正是当时世界上唯一一块处女地可以供新思想的人们去实践新思想,同时还不用和保守势力死磕。

    4. 再加上敲门利用英,法,西班牙殖民者之间的矛盾,美国十三州以小米加步枪区区万把人的军队短短八年就获得独立。

    5. 天降伟人华盛顿,在手握三军兵权,无数人劝进加冕之时,毅然放弃兵权,将权力交回给人民。

    6. 美国建国之初,今天很多人指出中国不适合民主自由理由美国全一一经历。当时联邦政府的话就像放屁,十三州各自为政,互征关税。英国又向北美关闭了市场,经历八年战争的北美移民们穷困潦倒,欠下巨额战争借款的联邦政府无法安抚老兵,动乱暴乱此起彼伏。新生的美国即将分离崩析之际,伟人华盛顿再度出山,出任美利坚合众国第一任总统。

    7. 华盛顿一生做了两件伟大事业,第一件是用了八年立国,然后把权力还于人民。第二件是用了八年立宪,华盛顿本人的思想智慧并没有对美国的宪法宪政有多大贡献,但是华盛顿以一己之威望保证了新宪的推出,尤其是宪政的主要核心就在于如何把总统关进笼子,经历了八年,宪政稳定,联邦政府走上正轨,华盛顿再一次归隐,把权力还于人民,并为后世立下榜样,总统不得连任超过两届。

    8. 虽然美国是反英国殖民统治而独立,但是自华盛顿起,就立下了美国外交的核心思想,与英国的友好外交关系是重中之重,没有之一。虽然是法国帮忙才赢得独立,但是法官与美国的关系从来也没有超越美国和英国的关系。不知道这算不算是美国版的韬光养晦。

    9. 所以英美的老大老二之争从来就没有撕破过脸,然后又恰逢两次世界大战都发生在欧洲并以欧洲战场为核心,美国本土远离战争核心地区,终于脱颖而出。

    10. 纵观历史,所有的国际地位易位都是因大规模的战争而造成。而二战后因为核武器的存在,很难再爆发大规模的世界范围内的战争。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 我觉得美国相对其他国家来说的不一样就是在于美国是一个历史最悠久的移民大国,文化的开放性导致全世界各地的人才蜂拥而入。。。这个才是美国发展的原动力。 +4
      • 这是因为当初清教主义者在北美建立的社会是当时世界上最宗教信仰自由,社会阶层最平等的社会。 +1
      • 而且,经济和技术的发展并不是美国的独特之处,英国在工业革命以后,中国的过去四十年,发展都很迅猛。 +1
      • 加拿大文化也很开放,人才来不来?
    • 华盛顿没有立下美国总统只能连任2届,罗斯福连任过4届。在他之后才立法总统只能连任2届的。 +1
      • 我是说华盛顿立下榜样。罗斯福是因为战争时期的特殊情况。 +1
      • 这种做法叫作customs,就是不成文的规矩,当然是华盛顿的贡献。这种做法的好处是无需制订正式的法律,实际上有了法律也会有人钻空子。直到罗斯福破坏了规矩才立了法,这个规矩执行了150年
        • 中国的“七上八下”,“刑不上常委”也是避免高层恶斗的不成文规矩,但是是邓提出来约束别人的(而不是象华盛顿一样约束自己的),所以20年后习上台就全破坏掉了 +4
        • 美国的宪法就是一部精心设计的游戏规则,其核心就在于对权力的制约。罗斯福以前大家都心照不宣地按华盛顿立下的榜样不得连任超过两届,虽然因为战争时期特殊罗斯福任超过两届,但是美国人还是很警惕地把这个制约加入了宪法修正案第22条。 +1
    • 但说美国总统的话,俺最佩服的就是华盛顿和林肯,华盛顿开了个好头儿,林肯挽救了美国,不然,到现在美国还是奴隶制度横行吧。 +2
      • 工业革命以后,新兴资产阶级战胜农场主地主阶级只是一个时间问题,当时不是林肯也会是别的什么肯干这事,这是必然的。而华盛顿是在当时满世界都还是国王君权的时候,完全因为个人的品德而毅然放弃权力,可遇不可求! +4
        • 可能是那时候的人比较傻吧,现在的人多聪明啊,有官儿不当那不是傻子吗?呵呵。
          • 不会啊,当时给华盛顿写“劝进表”的人也不少,满世界当皇帝的好处的榜样也很多,所以当时大部分人也很“聪明”,但刚好天降了一个比较傻的三军统帅给美国。 +2
            • 这才是真聪明,你看看中国开朝皇帝有几个后代能善终的,有的直接从一代就开始完蛋,如赵匡胤。 +1
              • 能看破权力的聪明人其实自古以来并不少,但是能看破权力但是同时有能力掌握三军的人绝无仅有,这就是华盛顿的天降之才! +4
      • 如果当时南方不是一定要脱离联邦,解放奴隶这事儿可能也就是别人做了。。。
        • 谁做成了这事儿,俺就佩服谁。
          • 不是说林肯不牛,是说林肯不能成为美国幸运的原因,林肯或者木肯肯定会在那个差不多的时间出现,但是华盛顿真如天降的一般。 +2
            • 是有点儿神奇哈。
    • 我觉得最牛的是还是英国,现在世界上不是他儿子,就是想copy他,还copy不像的。没有英国,你我都还在两三百年一次的王朝更替或者说马尔萨斯陷阱里面。 +4
      • 是啊,当年香港回归时外汇储备和土地基金600亿美元,就转手了。不像澳门,葡萄牙花光每分钱,2亿美元外汇储备没了,只留10亿美元土地基金。 +1
        • 这就是英国殖民者和西班牙葡萄牙殖民者的本质区别。西班牙葡萄牙殖民者是海盗思维,直接就是抢直到抢完为止。而英国殖民者是南泥湾精神垦荒建设。这也是今天中南美和北美的本质区别。 +4
        • 确实,英殖民在加拿大打败法殖民,按古中国标准,法国不是被斩草除根,至少也得流放到Yukon,但因为能很快弄个什么魁北克法案什么的,开放性可见一斑。 +2
      • 日不落在亚洲彻底消逝
        • 不能说彻底消逝吧?印度还是英联邦国家,英语是官方语言之一。 +1
    • 中国的自然条件也不错,无论从地理位置还是幅员来说,可惜摊上了毛腊和土共,中华民族的灾难 +8
      • 中国历史包袱太重,每个新兴力量在与旧传统死磕以后又都迅速堕落成当年自己最痛恨的模样。袁世凯当年曾有机会比肩华盛顿,可惜一念之差。 +2
        • 一部分是命,袁的皇帝只当了几天,后北伐统一中国,国民政府还是有希望的。但是,刚刚脱离封建帝制,即面临驱除外敌,争取民族独立,确立民主共和这些挑战,有日本侵华,有苏俄祸害,更有傀儡中共做汉奸,中华民族陷入无边的苦难。 +2
          • 共和宪政未立,孙大炮已去,然后蒋介石上台。我不认为蒋介石与老毛有本质区别,还是新皇帝代替旧皇帝那一套路数。老蒋最初也和苏联卿卿我我,不然蒋经国也不会去苏联留学。
          • 读读孙文建国方略,三民主义军政训政宪政,军政就是北伐,那不就是枪杆子出政权吗,然后训政,由国民党训练人民学会民主,最后才是宪政,这时候国民党已经牢牢掌握权力和民意,还是做皇帝的思路
            • 孙文是因为本身没有兵权,不然不至于让位袁世凯。所以孙文对兵权的渴望当时也可以理解。在掌握兵权,建立宪政以后,会不会把兵权回归人民,就谁也不知道了。 +1
              多于兵权的倚重程度的不同,可能区别就在于在一个旧王国上建立一个新世界还是在一片处女地上建立一个新世界而造成的。
              • 孙文还是妥协的产物,连黄兴他们都劝他让,确实袁世凯更有可能成为华盛顿。
                • 对,所以我说可惜袁世凯一念之差。 +1
        • 的确,那个短暂的机会没有抓住,令人扼腕。孙文和袁世凯都没有华盛顿和美国父的眼光,只在意一党(国民党/革命党)一派(北洋)的千秋大业。清朝覆灭,各省“独立”,这是联邦共和的大好时机,被这俩搅了。 +1
      • 中国周边强邻太多,比美国条件差远了。但仍在不断崛起中。 +2
      • 那届人民不行?
        • 可以参考这个,历史明鉴。。。史无前例的大汉奸毛泽东 #11931227@0 +1
    • 总结的非常好👍,值得推荐