×

Loading...

印度在美国也有不少好苗子,就因为出生地让他们等很多年,当然不公平


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 美国话题 / 为了你的孩子将来能够快速在美国留学和移民,支持这个呼吁吧,把这个带有歧视性的草案堵在它的娘肚子里
    • 老家来美多年还没绿呢?
      • 这和绿不绿没有关系。 如果这个提案通过, +1
        中国的年轻人越来越难留下(包括加拿大出生到美找工作留下的年轻人),对美国华人社区是个打击,没有年轻的新鲜血液输入。而印度人越来越多,导致华人在某些领域成为极弱势群体,永无上升机会。 所以无论是公民,非公民,留学生,工签的华人都要团结起来抵制HR1044。谢谢
        • 为了孩子们
          • 大陆来的孩子大多是小粉红,留下来给朝廷收集情报,把华二代都给害了,对华人社区没什么贡献。
            • 的孩子不是粉红
            • 你应该是badboy的马甲? +2
      • 感谢您提起这个帖子。不为我自己,为了我们来自中国的孩子们
    • 让印度人全部去美国,中国人来加拿大,多好的事。
      • 为什么,因为老唐在加拿大? 就生存和气候环境来说,美国要好多了。
        • 当初我在美国, +1
          澳洲,加拿大中间就选了加拿大。原因很简单,美国跟加拿大一样大,人口却是十倍,所以美国人要拼命干活,我们上班天天可以摸鱼,而中国人就是做死了也《永远,是永远》达不到我们的生活水准,你完全不懂。所以我看着那些在加拿大的中国移民拼命往美国跑,笑笑不说话,等着瞧吧。
          • 妇人之见 +1
          • 应该比较人均《可》居住面积,还有每年《可户外》遛弯时间, +2
            • 我自己在各个国家住过的深刻体会是:归根到底,人均资源决定一切,社会制度不要太差就行。所以你看到的是亚洲不如欧洲,欧洲不如北美,美国不如加拿大。
          • 美国人拼命干活?你开完笑吧?
            我们家在美加两国都生活了不少年。总体还是喜欢美国。原因就不细说了。各家的情况不一样。
            • 我大概比较过在美国的同学和加拿大的同学:美国人普遍学历水准薪水职位高一大截,工作也非常有努力有成就。但是房子车子生活都不如加拿大人。
              • IT'行业美国白人努力工作的有,但是少数。
                我干过几家500强,不是FLAG,是金融零售业的500强。这些公司里美国白人努力工作的有,但是少数。大部分人是扯皮,拉邦捷派,玩政治。美国的富人数量和加拿大比不在一个数量级。就打工阶层来比,我们这带都住3000-4000尺的房(也不贵),我们小区(100多户,基本上是打工族)里好车很多。这里的物价普遍便宜(但要等deal)。我周围同事朋友,每年境内境外旅游比加拿大的多。对普通人来说(柴米油盐),美国应该生活水准高一些。当然,美国也有很多不如意的,犯罪率,枪支,仇视(这些方面加拿大稍好,但前景也不乐观),高大学学费,医疗费,还有就是美国普遍人commute长一些(当然也有少数人work from home的)。长远来讲美国是在走下坡路(近20年,美国老印,黑人和劳模的地位都在提高,美国是在往死路里走),加拿大本来也半死不活,两国未来都不看好。我只说说我周围看到的,不代表全部,每个家庭情况不一样 。
              • 这个是瞎扯了,美国人平均房子2700平方尺,加拿大2000。至于车,去加州随便一个地方看看就知道区别
              • 真敢说,美国许多地方,房子 Lot 宽大。比如去去德州看看,房子和房子的间距,拿到这里,又可以盖一个单车库的了。还便宜,IT 工作极好找,孩子上州大也费用低容易上。人家有空就想着去旅行,
              • 移民加拿大的华人不少又去美国了,基本没有再回来的。而去了美国的华人,不是因为身份问题,没人会来加拿大。这就是区别。 +6
    • 美加的未来都是三哥的天下 +2
      • 可以平分秋色
    • 投票了
      • 谢谢
    • 正確的應該是聯合阿三們,共同使力讓整個上限增加。今天這個是好不容易的移民法上的突破,個人覺得反對不明智。 +2
      • 我看的是短期利益,不是长期利益。因为印度人太多了,多少年都处理不完他们的移民申请。如果这个法案批准了,那么大陆来的移民申请排期一定会被延后很多年。
        • 是的,但印度人是擴大限額的同盟,他們的當務之急首先是取消國家限額,然後才是其他。如果沒有今天這個法案通過,明天印度人不會跟你同盟擴大限額的。
          • 取消国家选额,只对印度人有益,对中国人没有正面影响
    • 印度在美国也有不少好苗子,就因为出生地让他们等很多年,当然不公平

      • and



      • 中国也有好苗子,加拿大也有好苗子,伊朗也有好苗子,全世界都有好苗子。 不能对一个国家的好苗子仁慈,对其他国家的好苗子施恶。 +1
        • 所以應該共同使力突破限額。為這個法案反對印度人,移民中最有影響力的一群,實在是不明智。
          • 完全不同意你的观点。我们和印度人没有共同的利益。他们滥用美国移民法律,必须被制止。事实上,美国政府已经起诉了很多印度人了。
      • 我不是说印度人不好,而是印度人已经滥用美国移民法律,中国人受到最大伤害。他们依然得寸进尺,继续伤害中国人,所以必须反击,必须捍卫,甚至采取有效的反制措施。
        • 能生不生说啥都没用,
    • 简单琢磨了一下该法案。对中国移民,取消国别限制,长期看肯定是利好。短期可能要吃点亏。不至于到“六年寸草不生”的地步。其实对国人最合理的法案是放宽国别限制,比如放宽到15%。这样基本就只有印度人排期了。可惜国人政治上没有代理人。 +1
      • 直接感觉,如果通过了这个法案,中国人基本上几年内没有戏了,印度人会卷土重来,进一步压制中国人,将来是一个未知数
        • 还没有绿卡呢?
        • 就是因为将来有变数,先吃了眼前亏,万一将来再变了,就白吃亏了。不过对已经有排期的国人是利好。其实最吃亏的是现在没排期的国家。过渡期国人是占便宜的。
          • 将来的事情难以预料,先顾眼前利益
            • 不能只顾眼前呐。能推动国家限额提高的15%来代替1044是最好
              • 提交比率,现在是越来越不可能了。美不缺人。
              • 你的意见很好,但是不能通过支持这个法案来实现。寻找其它方法吧。
        • 你的直接感觉可能不准确。即使短期内,国人也未必吃亏。况且,取消国别限制大方向是对的。再说,让印度人等十年,确实也有点不公平。
          • 不公平是他们自己造成的。滥用H1B,蓝翔技校生来美抢身份
          • 非常公平。印度人滥用美国工作签证,没有毕业的学生都能拿到工作签证。对他们应该严厉惩罚,而不是对他们放开。美国移民局已经起诉了好几个印度移民代理骗取工作签证的案子。对印度人,严厉惩罚。
          • 因此,阻止这个法案的通过,也是惩罚印度人的一个措施。美国总统加紧工作签证,回归自然,彻底粉碎印度人滥用工作签证,非常正确✅
      • 长期,
        短期都利空。烙印人口滞留导致要通出议案来解决,可想而知每年涌入职业绿卡行列(H1B)的烙印流量有多多(10倍于第二位的中国,烙印大都是从印度直接拉过来,中国大都是小留)。这个量会让三哥三姐们全线垄断IT行业,甚至于医生,律师等行业。长期来说,其他国家(特别是国人),将永远在底层为烙印打工,甚至包括二代。
    • 让人才都留在加拿大为第二故乡做贡献岂不更好?这是美国法律我们有什么发言权,又能改变什么?
      • 你不知道就算了