×

Loading...

早晨6点听CBC,主持人Matt谈最近两年房客被无错误驱逐事件大增,原因是房东以装修,自住,卖房为理由,实质则是要最大化自己的投资利润。

嘉宾是个专门为房客组织的法律顾问,在房客和房东最终在LTB 上庭前提供法律援助的,认为这种现象是当年自由党实施严格租金上涨措施后的法律漏洞。

很多住了多年的房客一旦失去原来的住房重新在市场上再找,发现目前的房租无法负担,于是不得不搬到很远的地方,或者减少住房面积,极大的影响了生活质量。

于是提出了解决方案:

1, 禁止房东在驱逐走老房客后,大幅增加租金找新房客;由此减低房东想驱逐老房客的动机;
2,如果是房客无错误驱逐,无论房东因为什么,有责任为旧房客找到可以负担的住房,有效解决了affordable housing的社会问题。

主持人问,租房作为一门生意,难道不允许房东追求利润最大化吗?

嘉宾说:任何生意都有社会责任,房东这门生意尤其如此。

这类新闻不是偶然,自由党上台前affordable housing 是个主要议题,如今更有NDP在身侧左右。

如今还想当或者需要当房东的,真要好好看看,听听,大环境不是很友善。

而且世界在走向乱象,一旦社会动荡,最拿不走的就是房子,而那也是最容易被政府政策所左右的资产。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 房东 / 早晨6点听CBC,主持人Matt谈最近两年房客被无错误驱逐事件大增,原因是房东以装修,自住,卖房为理由,实质则是要最大化自己的投资利润。
    嘉宾是个专门为房客组织的法律顾问,在房客和房东最终在LTB 上庭前提供法律援助的,认为这种现象是当年自由党实施严格租金上涨措施后的法律漏洞。

    很多住了多年的房客一旦失去原来的住房重新在市场上再找,发现目前的房租无法负担,于是不得不搬到很远的地方,或者减少住房面积,极大的影响了生活质量。

    于是提出了解决方案:

    1, 禁止房东在驱逐走老房客后,大幅增加租金找新房客;由此减低房东想驱逐老房客的动机;
    2,如果是房客无错误驱逐,无论房东因为什么,有责任为旧房客找到可以负担的住房,有效解决了affordable housing的社会问题。

    主持人问,租房作为一门生意,难道不允许房东追求利润最大化吗?

    嘉宾说:任何生意都有社会责任,房东这门生意尤其如此。

    这类新闻不是偶然,自由党上台前affordable housing 是个主要议题,如今更有NDP在身侧左右。

    如今还想当或者需要当房东的,真要好好看看,听听,大环境不是很友善。

    而且世界在走向乱象,一旦社会动荡,最拿不走的就是房子,而那也是最容易被政府政策所左右的资产。
    • 知道Matt要去哪里了吗?
      • The Current
        • 不错,我也很喜欢这个节目。
          • 这个节目 Anna Maria Tremonti 主持了好久,上午8:30-10:00,你有时间听啊?
            • 有podcast可以下载.
    • 个人想法不同,劝也没用。
    • 干脆直接说建议当今政府走共产主义道路,规定house出租一律2000,condo出租一律1000不就行了? +1
      • 政府收着地税,没资格说话,象解决问题,把地税吐出来, +1
        • 地税是用来支付市政府的一些服务,教育,警察以及防火等服务的,只要有地有房子,就需要有市政服务。
    • 房租再涨,有很多人会无家可归的。
      • 这得归功于政府,政府没有发布一些可以彻底解决住房问题的政策,房租就会一直按照市场规律涨下去。还有,香港房价和租金一直很高,就衍生出棺材板出租房,政府也给廉租屋,那么多穷人也没看到有谁睡香港大街。
        • 我也同意你的观点,政府不能抑制房租,因为这是供求关系造成的。应该解决供应问题,包括低价单元。 +1
          但是外来资本最喜欢炒房,政府还需要抑制炒房。
          • 多伦多对房子的需求常年都是那么多。对付炒房很容易,政策一出来炒房就可以杜绝。但是政府从来就没有对于那么多需求做出相应的措施。例如扩建地铁,go train衍生到很远的地方。一个地铁造上20年,房价不疯涨才怪呢。
      • 政府减免property tax可解
    • 政府制定的游戏规则,脱离市场规则,政府干预市场经济,放开租金管制可解, +2
    • 房地产商和从业人员是政治献金的大户,造成政府不敢对房地产业出重手。要解决很容易。一方面出更严格的法规和罚则,让房租回到合理水平。一方面扩大廉租房供应。现在的问题是政府在这两方面都是说得多做得少。 +1
    • "要最大化自己的投资利润",这难道不应该成为正大光明的理由吗?资本主义的核心基石只有两个:财产私有,自由交易。 +3
      • 不是所有投资都受到政府鼓励的。不受欢迎的投资不让你倾家荡产算客气了。 +1
    • 政府最无耻,地税每年涨没限制,限制房租上涨,太黑了,房东辛苦一年,出租利润还没地税多,
    • 市场从来都是对的,错的是管理它的政府。大多数人都会那样去选择说明是合理的。如果抬出道德什么的大道理对抗大多数人的人性,那么这个道德标准就是错的,完全是让人做伪君子的道德标准。 +8
      • 手动+1
      • 手动+1