×

Loading...

不会思考,不会思辨,只会照搬照抄标准答案。看看世界文明,再看看中国文明,惭愧啊。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 他是怎样的人? +8
    他是怎样的人?
    把家里的田地,
    送给周围的贫苦乡亲,
    不求任何回报。

    他是怎样的人?
    不做国民党的宣传部长,
    从此放弃高官厚禄,
    开始了一辈子的艰辛劳碌。

    他是怎样的人?
    不愿住高楼大厦,
    不愿享受城市的舒适 ,
    钻进了穷山沟寻找正确的路。

    他是怎样的人?
    忘记了蒋公的多次背信弃义,
    孤身走进虎狼窝,
    只为求得战后的中华和平。

    他是怎样的人?
    把自己的爱子送到战场,
    在异国他乡流尽了最后一滴血,
    只为保中华几十年平安。

    他是怎样的人?
    为了不重复李自成的覆辙,
    严苛地对付自己生死与共的战友,
    只为心底装着的贫苦百姓。

    他是怎样的人?
    使公知民斗恨之入骨,
    让欧美尊重又害怕,
    却永远活在普通老百姓心中。

    他是怎样的人?
    他是一个无私的人 ,
    他是心中充满理想的人,
    我们可以告慰这盛世如你所愿!
    • 一个生活在半封建,半殖民地中国的政治家。一辈子在努力的寻找中国发展的道路,但也犯了很多错误。 +3
      • 他精通中国历史,但不精通世界历史,没有从世界文明史上吸取养分。唐宋元明清,毛多一个朝代而已。 +4
    • 他是怎样的人? 地主恶霸听了他的名字吓得屁滚尿流, 贪官污吏听了他的名字胆战心惊, 贫苦大众听了他的名字喜笑颜开。 +8
      • 他是怎样的人?在他的领导下, 粮票,油票,布票,鸡蛋票,豆制品票...五花八门,天上都没有饿死一只鸟,地上可以饿死那么多人。 +16
        • It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness... +1
          it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of light, it was the season of darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair.
      • 说说看,贫苦大众咋就喜笑颜开了?因为大家可以一起穷了? +2
    • 本拉登也一样啊 +9
      • 本拉登是亿万富翁,情愿住在山洞里,为穆斯林兄弟的解放事业呕心沥血,鞠躬尽瘁,不幸壮烈牺牲。 +5
    • 金日成也一样啊 +5
      • 金家大胖二胖三胖都一样。 +5
        • 由衷的感谢美国飞行员,晚上吃蛋炒饭,必须的 +9
          • 蛋炒饭一事,没有足够的证据。我们学术态度要严谨。
            • 沒親眼看到過,不能信;本拉登住山洞,沒親眼看見過,不能信;金三胖,朝鮮人皆瘦他那麼胖,沒親眼看見過,不能信⋯⋯⋯
              • 低水平的狡辩,拉登住在山洞里,三胖的形象,有照片,有世界各国媒体报道。
    • 不会思考,不会思辨,只会照搬照抄标准答案。看看世界文明,再看看中国文明,惭愧啊。 +1
      • 你会思考,说说中美贸易战应该怎么玩?
        • 术业有专攻,不是学国际贸易的。但是作为60后,毛时代是经历过的...
          • 换位思考在加拿大是小学一年级就要学的情商。
            • 不可以换位思考成一个流氓的。 +1
              • 难讲。我要是老毛,未必比他干地好。
                • 中共自己的结论是,1976年,国民经济处在崩溃的边缘。那也叫干得好? +3
            • 中美贸易战,是战略上的问题。这不光是中美两国之间的问题,还有其他合作伙伴和对手的问题,通盘考虑和欧盟,俄罗斯,伊朗等一揽子计划。
    • 阁下高寿?这脑袋被洗没了啊。 +17
    • 一个强迫人民把家里的好锅砸烂炼成废铁疙瘩的暴君。 +8
      • It takes two to go tango...也可以采用非暴力不合作。 +1
        • Tango是需要两个人合作,但这是暴力。国家机器的暴力,不合作?没几年前已经杀了150万地主了。
    • 这坛子里真是啥人都有 +6
      • 这帮人故意的。 +2
      • 武疯子 - 不乱
    • 我个人目前认为5/5开。但是真正的相对客观的评价恐怕需要更长时间的沉淀,等更多的材料解密,等受其恩受其祸的1-2代人都故去之后。给个大致时间点2076之后吧。 +1
    • 到2010年止12次上时代周刊封面,比蒋公多两次,说他是有世界影响力的政治家不为过, +4
      当然不可忽略庸君昏君暴君的成分。从来没粉过,当然也不会像肉联有些人那样对他恨之入骨。酱紫
      • 蒋介石是他手下的败将。搞不懂国粉是什么心态
        • 对政治人物的评价不理性冲动带偏见甚至偏激和个人主观色彩的很多,客观的很少,肉联更甚。 +3
        • 蒋介石输在太迷恋武力,古今将相今何在?
    • 一个私德,公德俱无的独裁者;和平年代在其独裁统治死亡的人数在世界历史上也是罕见的。其功过是非在共产党下台以后允许自由公开评论再看吧。 +4
    • 诗写得也不错。无论别人怎么看,他这一辈子活得挺爽。
      • 对,我最欣赏他的诗,但是他做不到这种境界,待到山花烂漫时,他在丛中笑。
        • 同意楼上一些人的观点。现在评价他还是太近了点,再过个几十年甚至百多年,等很多资料解密后,才可能对他进行客观评价。
          • 很多资料早就解密了。再说,也不需要等到资料解密。杀地主,三反五反,大炼废铁,亩产万斤后反瞒产禁逃荒饿死三千八百万农民,破四旧毁文物,文革进一步迫害体制内知识分子,这些都是毛泽东的行径,不需要解密。已经是罄竹难书了。 +1
            • 很多事是有历史原因的。红军为什么被迫要长征?期间死了多少人?由于内部人员告密,共产党军队在国民党剿共中损失了多少力量?如今的人们坐在舒适温暖的家里,用和平年代的社会标准评判你死我活的战场上人们的行为,光这一点就失之偏颇了。 +1
      • 那当然,共产国家的独裁者哪个活得都挺爽。就是苦了百姓。 +4