2月19日美国民主党在拉斯维加斯举行的第9场初选辩论，最大的赢家莫过于左翼参选人桑德斯（Bernie Sanders），因为其他5位参选人对他的攻击不多，即便有也是不痛不痒，根本撼动不了他在党内和全国民调中的领先地位。原本有人希望前纽约市长布隆伯格（Mike Bloomberg）的加入能够扭转两党越来越多有关“姓资还是姓社”的争论，尤其是能够压制党内“民主社会主义”的势力，但他当天的表现平淡无奇，只是为党内增加了一个新的攻击靶子而已。

加入竞选最晚的布隆伯格，在内华达州是首次参加电视辩论。（AP）

美国亿万富豪布隆伯格2月19日首次参加了民主党内部辩论，他最近的支持率表现不错。（Reuters）

美前副总统拜登初选遭遇两场失败，必须在内华达州稳住阵脚。（AP）

为了让布隆伯格参加此次辩论，民主党“党委”（DNC）刻意为他开了绿灯。按照2019年的辩论规则，参加辩论的人要有16.5万个个人捐助者，但布隆伯格自费参选，不符合要求。今年1月份，民主党又取消了这一门槛限制。可以说，党内这一波操作难免会引发桑德斯团队的批评。

其他5位参选人都将布隆伯格当做攻击靶子，导致整场辩论下半部分才有人想起，应该将靶子对准总统特朗普（Donald Trump）。多数时间，6位都是彼此攻击，没有谈及任何外交议题。比如，前副总统拜登（Joe Biden）也批评了布隆伯格过往“拦截盘问”和种族歧视记录；明尼苏达州国会参议员克洛布彻（Amy Klobuchar）批评印第安纳州南本德市前市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）是不是在骂她“蠢”（dumb）；布隆伯格批评桑德斯也是一位有着三套住房的知名社会主义者；布蒂吉格则批评桑德斯和布隆伯格，一个是要拿社会主义“焚毁”民主党，一个是要拿金钱“买下”民主党。

当然，党内辩论，彼此间的政策差异本来就不是很大，这也是为何参选人转向过往历史黑料进行攻击的一个原因。

马萨诸塞州国会参议员沃伦（Elizabeth Warren）对布隆伯格的攻击有备而来，最为强势。她将过去布隆伯格所涉及的种族和性别歧视的言论都翻了出来。她甚至明确说：“我说的不是特朗普，而是布隆伯格”。借着沃伦的话锋，其他对手们在辩论台上成功将布隆伯格包装为和特朗普一样的人：骚扰和歧视女性的富豪。

面对党内的群起攻击，布隆伯格表现冷静，反驳力度不够。2016年的共和党初选，特朗普针对女性的言行丑闻和糟糕记录，包括他富人的身份，都是被攻击的目标，但这无碍他赢得提名。比特朗普富有且同样被指不尊重女性的布隆伯格辩论在辩论中保持了冷静，但这样做难免给人留下不关心议题本身的印象。加上他现场为自己任纽约市长时支持警方“拦阻搜身”政策道歉，更是削弱他辩论的气场。

根据美国Real Clear Politics网站2月20日公布的全国平均民调，桑德斯在全国民调中领先（28.6%），紧随其后的是前副总统拜登（17.6%）和布隆伯格（15.9%）。由于布隆伯格放弃了艾奥瓦州、新罕布什尔州、内华达州和南卡莱罗纳州初选，聚焦3月份的超级星期二初选，党内这几轮初选没有人大胜，所以布隆伯格有些后来居上的意味，紧追桑德斯和拜登。拜登表现反而不如预期，甚至在近两次初选表现非常糟糕。

沃伦攻击布隆伯格的策略主要是为了提振自己的支持率。当然，根据事后团队的爆料，沃伦此次将布隆伯格当做攻击靶子，对辩论期间得到大量募款很有助益。沃伦聚焦攻击布隆波尔，也忘记了她最大的对手其实是桑德斯。

总之，布隆伯格的加入并没有改变当前民主党初选格局。党内中间派或中间偏左选民的期望可能要落空。桑德斯领先，其他人齐头并进的态势还有可能持续一段时间。如果桑德斯的势头在超级星期二初选日持续的话，民主党就要真正考虑好或准备好接受该党加速左转的现实。