×

Loading...

如今(2003年10月20日)《联合报》的民调,"同意台湾和大陆『一边一国』"的,占六成,不同意的仅二成三;六成二选民认为自己是台湾人,这是《联合报》十五年来历次调查的最高点,认为是"中国人"的,只剩下一成九。

zhu (猪头)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
点评: 台大选看连扁论输赢



台湾《当代》 月刊主编 金恒炜

替陈水扁总统蝉连操盘的总统府秘书长邱义仁用"割喉战"形容2004年的大选。他说,民进党虽能赢,却会伤痕累累。确实,2004年是泛绿与泛蓝的殊死战,民进党四年执政到底是本土政权的"伊始"还是国民党老政权暂时的"顿挫"?可以确定的是,泛蓝的国民党与亲民党一旦在2004年再度败北,老实说,蒋介石的功业从此绝矣,中国国民党的"法统"于焉告终。

激争 

从而可知,为什么亲民党与国民党要"连手"。亲民党主席宋楚瑜愿意出任国民党主席连战的"搭档",固然不是单一的因素,比如宋个人声望下挫不复2000年有"夺魁"之望、国民党内中生代马英九等窜起已可取代宋的地位、亲民党没有财力供应大选之赀……,最重要的是,陈水扁连任成功,国民党在台五十年的基业毁于一旦;台湾将无"中国"国民党立足之地,而本土政权的确立,一定会重新构筑两岸关系。  

国亲两党也好,连宋两人也好,认定只要"合流","二次政党轮替"如反掌折枝之易。原因是2000年大选,宋连得票率囊括六成,扁只得四成,国民党只要不分裂,民进党的陈水扁就没有胜出的可能。  

连战同意与宋楚瑜搭配参加明年总统选举




确实,国民党在台湾统治五十年,泛蓝的基本盘比民进党的强大,理所当然。民进党的政治版图虽然随每次选举扩张两个百分点,再加上国民党前主席李登辉另立台联,使得原属国民党的"拥李票"进入泛绿,高雄市长一役,民进党的谢长廷能够赢得过半选票,正是拜台联选票之挹注,即是显例。所以,绿蓝的基本盘自大选之后,就不是四与六之比,但民进党要在2004年过半,绝对是一次跃升。  

凭过去优势,泛蓝的国亲以为一合,即胜券在握,已经准备"接收"政权了。亲民党主席宋楚瑜公开说扁政府是"看守政府",一语可概其余。但国民党籍的立院院长王金平出自南台湾,属于"本土派"政治人物,深不以为然,甚而因此不愿接"连宋竞选总部"的总召。

再从"执政─在野"的角度审视。国民党过去五十年一向打的是"执政战",挟丰沛的行政资源,绵密的组织和庞大的党产,在野的民进党自瞠目不及其万一。2004年不然,民进党掌握"执政优势",有行政资源也有行政团队,陈水扁以总统之尊可以深入过去永不能接触的群众与机关,穿草鞋的游击队长已然成为三军总司令;这是民进党前所未有的战略地位。反观国民党,从来没有在野仰攻中央的经验,再加上2000年六千亿台币的党产,不过三年只剩四百亿,企业家青睐不再,还要坐视地方桩脚的流失;国民党陷入"由奢入俭难"的局面。一消一长,蓝营绝无2000年的"舍我其谁"的气势。

泛蓝从不可能"合"的矛盾中走向"合",整合成功自是"不可能任务",却也显示连宋是"内部矛盾",蓝绿是"敌我矛盾"。泛蓝合而为一,那么,2004年民进党有没有继续执政的空间?陈水扁蝉连第十二任总统的可能性高不高?或说泛绿的"利基"何在?是不是国亲一合,连宋一配,乾坤定矣?不一定。

情势不容乐观

从2000年大选到2004年大选,台湾最大的改变,就是主流民意的逆转。2000年两岸问题是陈水扁的"罩门",连宋都宣称陈水扁选上,中共将攻台,迫使陈水扁援引英国社会学家A.Giddens的"新中间路线"做为"防火墙"。到了2004年大选,连战所坚持的"一中"、宋楚瑜提出的"一中屋顶架构"已然不合时宜。相反的,赓续李登辉的"两国论",陈水扁打出"一边一国vs一中"的选战主轴,已为大多数人民所接受。两年前《联合报》(2001年7月1日)做的民调,支持"一国两制"的高达33%,不同意"接受一国两制会使中华民国消失"的占52%,如今(2003年10月20日)《联合报》的民调,"同意台湾和大陆『一边一国』"的,占六成,不同意的仅二成三;六成二选民认为自己是台湾人,这是《联合报》十五年来历次调查的最高点,认为是"中国人"的,只剩下一成九。陈水扁的主张成了主流价值,连宋国亲现在急着为"一中"解套而狼狈不堪。可见形移势转,原为扁难解的两岸问题转成连宋的弱点。

尤其陈水扁提出"公投"以及"催生新宪"在民调上获得极高支持,使得国亲招架无力,到现在还提不出相对方案。目前民调来看,连宋从"成军"到现在,支持度缓慢下降,陈水扁则急速上升。多家民调显示,两军已在伯仲之间,重要的是,连宋二月成军,至今师老兵疲,而扁的副手尚未确立,竞选列车尚未开动,接下来的五个月才是短兵相接,而经济复苏应该是利扁的多。  

这一仗明显的连宋不见得必赢,陈水扁也未必会输。

本栏发表的纯属学者专家自己的意见,并不代表BBC的立场。



专家点评专页
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/china_news/newsid_3223000/32239531.stm
(#1442039@0)
2003-10-31 -05:00
This post has been archived. It cannot be replied.
Share Online by QR Code
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.

Back To Topic: (转帖)再说台湾问题

Back To Forum: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫叶旗下政治经济