×

Loading...

组织繁蓝大游行

高举萎哥
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 桌子对大选的声音:我们的政府这就算倒台了?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛我们的政府这就算倒台了?

    (多伦多都市报特稿 作者 桌子)11月28日,加拿大三大反对党联合把现任自由党政府拉下马的新闻刚出炉,在我常去的论坛立马出现了一个帖子:“我们的政府这就算倒台了?”用的是大家熟识的中文,用的是“我们的政府”作主语,看起来非常的亲切。要知道,当年老美出台排华法的理由之一,居然就是,华人不愿意归化,动不动“他们的”政府“他们的”国家地说着,很难对美国这个国家有归属感。

    是的,写中文帖子看中文帖子的华裔加拿大人,无论我们的政见左中右,这是“我们的”政府,是我们自己的事物,这是我们会关注的重大议题。

    每个人肯定都有自己的政见,在任何公开的媒体上陈述这样一个公众议题,如何尽量做到客观公正,实在是件相当困难的事情。我们的侨领,我们的华人社团,在以往的各级政府选举中,已经有过大声疾呼舆论导向的公开“壮举”,网上看来的反馈,非常令人反感,借一句流行语,侮辱了人民群众的智商。

    以我的看法,目前加拿大政坛,选民可选择的政党大致上只有四个。

    对魁人党,我实在没什么资料素材可议论的,不是居住在魁省的华裔选民,恐怕也遇不上魁人党的候选人,在此从略。

    自由党是现任执政党,即使是民主国家如加拿大,你也不得不承认,执政党占有的可供支配的选举资源,要比在野党多。我们经常挂在嘴上的,把它定位于中间偏左的政见立场,也的确比较讨好加拿大主流的中产阶层选民。生于斯长于斯的大多数加拿大普罗大众,出生在免费公立的医院,从小在免费公立的学校教育中,培养的就是和自由党政见相当贴近的价值观。网络名言,有什么样的民众,就有什么样的政府,它的选民基础是相当深厚的。

    不利的因素,自然是风波远未平息的资助丑闻。还有,它在台上的时间,也确实长久,哪怕只有少部分选民抱着换匹马骑骑的想法,自由党都会伤元气。我个人认为,即算这次自由党再次险胜,只怕又是一个少数政府。

    华裔选民和自由党相关的话题是,人少人多不说,反正一些、部分华裔选民有“抱大腿”的心理惯性,如果你不懂我用的方言俗语,只需换用一些中文政治术语“英明领导,伟大成就”,就知我所说的“大腿”是啥意思了。

    另外一部分华裔选民,他们对待所有执政党的心态正好相反,尤其是一些大陆背景的同胞,相当有自己的主见,哪怕这种主见有时候可能有逆反心理嫌疑,反正,跟“抱大腿”的心理是一点也不相干的。

    如今加拿大政坛上的保守党,以前的改革啥的,联盟啥的,合并来合并去,万变不离其宗,仍然会被媒体及民众贴上右倾的标签。华裔选民作为移民,作为少数族裔,作为大多数都不是大富大贵的平头百姓,如果你一厢情愿地自以为是地以此来推测,“觉得”保守党的华裔拥戴者“肯定”少之又少,那我也可以肯定地告诉你,你就大错特错了。

    说起来,保守党有幸在华裔选民中吸引了为数不少的拥戴者,还真的是托美国的福,也托中国大陆改革开放的福。

    别的不说,对那些在加拿大没找到工作,去美国就如愿以偿的华裔移民,或者在美国换工后比加拿大多挣个三五斗的华裔移民,或者一门心思拿了国籍去美国的华裔移民,想象看,他们觉得,他们以为,他们印象中的假设,如果保守党上台,把自己天花乱坠的美国梦,就在加拿大实现,你说他不选保守党他选谁?倒不是说保守党政纲就等同于美国政府的做法,但无疑是最接近美国做法的一个政纲。

    中国大陆的改革开放二十多年了,也别逢中必反诬蔑没进行政治改革,不少社会层面的改革,其实是制度性的,比如医疗保险、养老保险,更深入人心的的“改革开放”是思想观点上的。比如所谓“大社会小政府”的理念,在华人不少所谓精英当中,是非常有市场的。拿着这种理念在加拿大政坛上寻找代言人,找来找去,也就只得保守党比较无限接近了。

    当我们用中文调侃新民主党党魁林顿时,会说他长得象白求恩,一个在中国大陆家喻户晓的伟大国际共产主义战士,更有甚者,有说他长得更象列宁,在国际共产主义阵营中,给他的光辉形象又升了个级别,一个伟大的共产主义革命导师。
    有了这样先入为主的stereotype(刻板印象),我都不知道,还会有多少华裔选民,真正能心平气和地仔细研究新民主党的党纲,真正冷静客观了解它究竟想给大家一个什么样的加拿大政府。

    也不是华裔选民啦,所谓的主流媒体,也会简单化给新民主党贴左倾标签的。我个人觉得,以目前加拿大这样的选民基础,这次新民主党的胜算仍然相当微小。面对一个明明无望上台组成政府的政党,我们的华裔选民,又是怎样的心态呢?

    即算是知道新民主党的党纲比较符合它自己的利益,即算是有“移民/少数民族/普罗大众”的身分认同,知道这样的利益集团,在政府中寻找代言人的话,新民主党也许比较合适吧,有些同胞也极有可能离它而去,厚道一点的,还会留下对所谓“理想主义者”的私下敬仰,或者羡慕,但自己是无法身体力行参与其中的。

    还有,不管是左派还是中间偏左,总算是都有个左字沾边,自由党和新民主党的拥戴者,很有可能是有交叉的。有时候,两大党派的拥戴者想联合起来对付右派的保守党,也会策略性地集中票源,转而投向“大腿”自由党。不过,这样的所谓投票策略,细究起来,在加拿大现在的政坛来说,其实是站不住脚的,原因是从目前的情形来看,无论是自由党还是保守党上台,最大的可能,仍然还是少数政府。在一个少数政府体制下,做定了反对党的新民主党,它的态度它的倾向,反而经常变得极其关键和重要。我们从自由党17个月的少数政府执政经历中,已经十分有眼福地欣赏了这种风云变幻的政坛戏剧了,自由党的议案,和保守党的杯葛,都得先看看新民主党的眼色行事。

    如此看来,我们的华裔选民同胞,如果你真的觉得你作为啥移民少数民族弱势族群的代表是新民主党的话,你就不必担心你投给新民主党的票打水漂漂。

    执政党和另外的反对党都必须小心提防新民主党的倒戈,都必须极力拉拢新民主党的支持,新民主党在国会中,每多一个席位,这种至关重要的影响力,就强壮了一分。嘿嘿,这个在加拿大政坛上没有帝王气象的党,再折腾也折腾不出一个执政党模样的新民主党,反而在少数政府的境遇下得利,世上的事,就是这么风水轮转。

    最后,送给大家一句网络流行语:屁股决定脑袋,虽然比较粗俗,倒是一句大实话,自己被社会安排在啥位置啥地方,也就认识清楚自己屁股坐在哪儿了,去投你自个儿的党吧。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 题目是编辑改的,桌子原文题目是:我眼中的2006年加拿大联邦政府大选
    • 深入浅出,非常有意思。
      • 多谢。我一向没有任何政治野心,其实特别适合风花雪月之后相夫教子,真的不是搞政治的料,所谈所写,都是水浅得只及脚踝,见笑了。
        • 原来桌子是位大姐。 我还以为是男人中的男人勒。
          • 你说得其实也很有道理嘛,负负得正,@_@
    • 文章绕来绕去,就是给NDP拉票的。
      • (#2634611)
    • NDP的服务对象是传统大企业和公务员的大工会, 不知道来加10年内的移民有多少能够有幸成为这些大工会的成员充分享受服务?
      • 我其实也懂得不多,但NDP倡导的[全国性的托儿服务],和大工会有关?
        • 1, 是的. 最直接的受益者就是大工会的成员. 举个例子, 我老公挣足够的钱养家, 我在家里看孩子, 我家享受不到也不需要托儿服务, 凭什么还要交额外的税用在这个方面?
        • 2,有了 "全国性的托儿服务", 自然地会又产生一个全国性的托儿工会, 再来支持NDP. 多好呀.
      • 全国性的 托儿服务是为了洗脑从小做起。现在小学中学都有工会的人洗脑, 就缺学 前班了。
    • 老实说,我没看懂这篇文章想说明什么。对我个人而言,NDP是绝对不考虑的,如果NDP上台,加拿大将更走向衰败。保守党和自由党确实难以选择,因为我不喜欢保守党那个年轻的党魁。
      • 不需要看懂什么,我原文题目是:我眼中的2006年加拿大联邦政府大选
      • 我们那个区比较简单,一个候选人是日裔,一个是华人。(没注意NDP) . 所以如果实在决定不了选哪个党的话,就投华人了。
        • 每次我投的一票,都好比是在全场已经是5:0领先或者0:5落后的情况,射门得分,
          对结果毫无影响。
          • 都差不多。不过还是会去投。
          • 虽然对这次的结果没有影响,但是得到你的选票的党可以多收到大约1.7刀的经费。
    • 什么党不党,纲不纲,关键在领导。“马丁”,“哈婆”有领导样吗?“林顿”还有点儿意思,但需要灌水。
      • 我觉得马丁有领导的样子,哈珀还有些嫩。。
        • 我觉得马丁就是一个老裁缝的样子。要和布什、胡锦涛站一起,还是哈泼比较有型
          • Harper特别想Friends里面那个接替Rachel(因为生孩子)工作的那位。
          • 我记得上次竞选,哈珀被马丁弄得一点电都没有了,最后说话辩论没有一点过声音了,而马丁还是精神十足。。
            • 唉,到底是选能管理国家的还是选演讲家啊?
              • 演讲,是一个真正的政治家必须的。。。
                • 是啊是啊,希特勒,邱吉尔,都是不错的演讲家。还有阿扁,连爷爷就没有他能说会道,就老是在野。
        • 马丁,最臭。上台前就叽叽歪歪。勉强上台后,没一天好日子过,整天愁得没个人样,搞的党内党外,上上下下,一塌糊涂。能把国家交给这种人管理?
          • 马丁的运气不是太好,前政府留下的丑闻给马丁的执政带来了巨大的困难。。
      • 哈泊象卖车的, 林顿是卖唱的, 老马象卖菜的
    • 加拿大需要一个新的政党
      虽然NDP代表我所在的工会,但我并不支持他们的政纲,这样下去,加拿大可能会迅速沦落为二流国家。

      自由党和保守党,更不用说了。
      • 历史的经验告诉我们,党不党,没关系。关键是领导。
      • 'None of the parties carry my dreams', from Toronto Star
      • 在欧洲,有一个幽灵,叫作基督教民主运动。基督教民主党在欧洲许多国家很强大,有的在执政。不知道为什么在美洲没有踪影,是不是党名称不同,和基民主义有渊源,是哪一个呢?
        • 一个幽灵、共产主义的幽灵,在欧洲徘徊”
          • 欧洲是出幽灵的地方,有机会该瞧瞧
      • 你来建立一个新党吧,就叫六月荷党。。
        • 六合党, 或649党
        • 六合会
    • 加拿大应该搞总统制,4-5年轮换,直选总统。 什么破议会总理制度。
      • 前天深夜电视调侃节目,人家美国人说了,加拿大政府被nonconfidence vote推翻了,我们美利坚就没这种事,我们政府不需要信任,只要布什总统自己信任自己就够了。。。
        • Haha
      • 这是历史问题,不是你想改就改的,也不是美国的总统制就是最好的,就像中国的一党制,你想改,但是改不了,而且一辈子改不了,除非改朝换代。。
        • 基于我的理解,民主制度减少犯错机会但是效率太差,专制制度效率好但是容易犯错还不容易纠正,所以最好还是搞个什么又民主又专制的,呵呵--总统制好像有点像。
      • 前个星期,我单位邀请美国某政客来演讲,他还挺羡慕加拿大的议会-总理制,说是“你们有幸;我们不幸,还得等3年……”云云。
        • 不错了,总比等13年好。
    • 组织繁蓝大游行
      高举萎哥
      • 犯难赢了!