×

Loading...

没有什么比鼓吹“不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫”更愚蠢更弱智的了。为达目的,可以不择手段,那还要法律干什么?如果为了清除娼妓可以不择手段,那么那个屠杀妓女的温哥华猪场老板就不会受审了。而且,是不是达到了目的,或者该不该达到某个目的,效果是好是坏等等,

myoldgun (老枪)
不同的人看法可以大相径庭。你认为小布什制定了一系列愚蠢错误的政策把美国推向深渊,别的人可能跟你的看法正好相反;希特勒认为屠杀犹太人是为了净化种族,利国利民,而世界上绝大多数人认为那是种族灭绝,祸国殃民,所以空谈目的和效果才是毫无意义的,目的和效果重要,手段同样重要。为达目的,不择手段,有时候往往不仅达不到目的,甚至还会走向目的的反面,中国这几十年为发展经济而不择手段从而对自然环境和社会环境造成不可挽回的破坏就是又一个例子。

对于政客们的两面三刀,不择手段,言而无信的指责,对于政客本人的评价,古今中外从来就有,怎么是极端幼稚和愚蠢的?怎么是毫无意义的?事实上,随着社会的发展和进步,这种指责和评价只会越来越严格,否则社会就不需要伦理道德和法律了。伦理道德和法律并不是只针对平民百姓的,更是针对政客们的。在美国,一个普通平民如果搞婚外恋可能不算什么,但是如果州长、总统搞婚外恋问题就大了,即使他的政绩再大。尼克松为什么被迫提前下台?不就是因为他在竞选连任的时候不择手段吗?虽然人们对他的政绩的评价还是很不错的。
(#5062189@0)
2009-2-20 -05:00
This post has been archived. It cannot be replied.
Share Online by QR Code
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.

Back To Topic: 关于"奥巴马现象"的对话(一)

Back To Forum: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫叶旗下政治经济