×

Loading...

Only time can tell whether his foreign policy will be successful. Sometime good intention leads to horrible results (like what happened before WWII).

For example, will other countries like Israel, Japan and South Korea do nothing when they know their enemies can destroy their countries by just clicking a nuclear button. McCain was right, Obama is amateur in international affairs, and he is going to face serious challenges shortly
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 在这里有这样的一群人。写在Karine Blais牺牲之际。
    • 忘了声明,我不想讨论阿富汗政治议题,仅以此文介绍我认识的几位加拿大军人,表达我的敬意
      • touched. thanks
      • +1. ty
    • 更正,L先生,陆军工程部队军官。是除我家人以外唯一我认识的大陆移民出身的现役加拿大军人
      • 看来汉奸哪里都不缺。
        • 在敌人入侵自己的国籍所在国,选择叛变投敌的谓之x奸。大陆新移民服役于加拿大军队,何谓汉奸?
    • 今天“toronto star”的文章提到这个女兵的教父(godfarther),说她死的没有意义(She died for nothing!),要求政府从阿撤军。
      • 此人来自魁北克,魁北克人反对出兵的最多,其实任何在国际上能体现加拿大价值的都是魁北克人反对的多。加拿大最虚弱的一群
        • She is a Quebecquer indeed.....
      • 同意她死的没有意义
    • 要帮助人,有很多方式。派军队去不是上策。款且八竿子打不着的地方。既然派军队,死一个人家里就闹一次。没有胆,不能承担,就回来。唧唧歪歪的,烦人。
    • 可惜国际上象加拿大这样乐于助人的国家太少了
    • 消息传来,加拿大政坛哗然,政客感到愤怒,他们说,加拿大赔上士兵的性命,付出数以亿元计的金钱,帮助阿富汗,不是纵容它的男子强奸妻子。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛北约2003年接过驻阿富汗国际安全援助部队的领导权。屈指算来,北约在阿富汗的军事行动已经进入第七个年头。北约为何要驻军阿富汗?当然是做好事,他们希望击退塔利班使阿富汗能够建立一个安全与和平的国家,希望那里的小女孩有权利去学校读书,她们的妈妈也有权外出去市场。
      但看起来这并非阿富汗总统卡尔扎伊的目标。他的目标就是要重新当选。阿富汗政府最近通过了一项什叶派家事法,该法规限制少数什叶派妇女的权利,她们拒绝丈夫性要求、擅自离家、取得子女抚养权,都属犯法。

      这项法案是为了规范占阿富汗总人口20%的什叶派民众的家庭生活,而逊尼派不适用该法案。这项法案中最受争议的一处就是,妻子“必须在丈夫有性需要时装扮一新”。法案第132条规定:“丈夫只要没有外出,就有权与妻子每四天进行一次性生活。妻子除非生病或者患有任何有可能因房事而加重的疾病,否则必须对丈夫的性要求给予积极回应。”此外,为了防止夫妻关系“有名无实”,该法案还规定 “男人与其妻子无性生活的时间不得超过4个月”。

      批评人士指出,卡尔扎伊之所以签署这项“婚内强奸妻子”合法化的法案,只是为了给自己在几个月后举行的大选积累政治资本。

      消息传来,加拿大政坛哗然,政客感到愤怒,他们说,加拿大赔上士兵的性命,付出数以亿元计的金钱,帮助阿富汗,不是纵容它的男子强奸妻子。令人更郁闷的是,阿富汗修正家事法,加拿大政府也有参与,花费500万元,进行改革阿富汗家事法,但没想到新法令加国尴尬不已。

      加拿大总理哈珀对此表示,国际社会为阿富汗贡献,此举显然与它的任务背道而驰,他感到不安。他说:“这和我们在阿富汗的任务是对立的,妇女是完完全全的人,有个人的人权,人权是国际社会为阿富汗服务的重大原因。”

      截至目前,加军士兵已有116人在阿富汗捐躯,渥太华政府更花费高达100亿元支援总统卡尔扎伊的政府。哈珀内阁一些成员、反对党政客和一个军人家庭也表达愤怒,他们的说法和哈珀一样。

      这不足为奇,卡尔扎伊的做法肯定会让他的西方盟国--特别是加拿大--感到震惊。国防部长马凯表态将在北约组织(NATO)峰会上,直接向阿富汗国防部长施压,要求他们取消法例。加拿大外交部长康农亦向阿富汗外交部长施压。但是,加拿大的“责骂”的作用应该有限,因为卡尔扎伊是一个加拿大士兵以生命为代价去维护的国家的民选总统。阿富汗政府有权通过任何他们所期望的法律。

      那些帮助卡尔扎伊当选的西方政府和人士现在非常看不起他,大多数阿富汗人也为选了他而后悔。但是,西方也无法现在就推翻他,因为这不是他们所标榜的民主。

      阿富汗战争的最初原因是希望打击基地组织,以防他们利用阿富汗发动针对西方的恐怖主义袭击。但是西方的领导人的所作所为已使民众对战争的良好期望彻底落空。目前在西方社会,很多民众反对阿富汗战争,并希望政府尽快撤军。虽然仍然有一部分人勉强地支持驻军,那是因为他们心中仍抱持着只有通过驻军,通过打击恐怖势力才可以彻底改变阿富汗局势,才能让那些贫困、受歧视的小女孩背起书包去上学的美好愿景。

      但是,联军在阿富汗的使命已经远远超出了其最初目的。现在,更重要的是阿富汗的国家建设。为了确保阿富汗可以安全地进行建设,以及有朝一日可以独立发展,联军需要更多的地面武装部队,需要培训更多的阿富汗警察,需要更多的民间援助,需要更多的民主推广活动,这需要大量、更多的钱。目前没有人能够解释将如何防止未来数十亿美金的援助,被腐败的政府官员贪污,或者被用于无用的项目上,因为上次西方的数十亿援助就是这样被浪费的。

      西方政府对阿富汗的干预充满着错觉,认为一旦向他们传输西方式的民主,展示未来美好之路,阿富汗人或多或少会亲西方,会接受西方的民主思维。但是,如果他们并非如此,又该如何?阿富汗哈扎拉少数民族领袖阿卡巴里就认为,新的法律真正保护了妇女的权利。他表示,“根据伊斯兰教义妇女和男子享有平等的权利,但是男性和女性被创造的方式也有差异,男人比较强壮,而女性比较弱小。即使在西方,你也看不到女性的消防队员。 ”

      目前,加拿大保守党和自由党都变得非常重视这场战争。保守党认为,战争将改善西方的安全,自由党则认为,战争将改善阿富汗人的生存现状。而且驻军是被联合国所批准的,所以西方认为这是一次良性的人道主义干预。但是,任何人都无法解决阿富汗问题,即使美国总统奥巴马。

      奥巴马所领导的42国联军目前扛着沉重的负担,他们鄙视布什时代的新保守主义者,认为西方文明有能力为第三世界的贫困国家,一个大多数人是文盲,社会基本上是以部落为基础机构,唯一的出口是鸦片的国家传播民主,坚信可以彻底改变这个国家。加拿大总理哈珀就不相信这点,他最近表示阿富汗需要可以控制叛乱的当地政府,而非一个让人觉得是海外扶持的政府,“就我对阿富汗历史的了解,这里的某些叛乱可能永远存在。长远而言,如果奥巴马想要大家做的更多的话,我就要问制胜策略及最终撤军时间等问题。”但是其他一些人仍相信。负责非洲和亚洲事务的英国外交大臣马洛克.布朗表示,“保障妇女的权利是英国和许多西方国家投入到阿富汗战争的原因之一。”

      但是目前看起来,西方在阿富汗的任务是彻底失败了,因为他们连妇女的基本人权和保障都无法保证,更别说让阿富汗变成充满民主和生机的国家了。最近多家国际机构发表报告指出,阿富汗的前景严峻,急需改革,否则将沦为“失败国家”。

      英国慈善机构乐施会(Oxfam)的报告说,阿富汗需要就发展方向作出重大的改变,以避免人道灾难。 美国大西洋理事会(Atlantic Council of United States)警告说,阿富汗急需进行改革,否则将沦为一个"失败国家"。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 北约和加拿大已经达成一致的意见,就是在阿富汗不会有决定性的军事胜利。任何和平都是和塔利班妥协才能得到。他们已经在谈判。
      • 谁又来对这些政客愤怒呢?
    • 这个世界上永远有些有那么一些人,凭着美好的愿望,就盼望着结果同样美好。在我看来,出军阿富汗是个吃力不讨好的事,却有60%的加拿大认为应坚持下去,那么就坚持下去吧。
    • 去了和平塔默哀。
    • 我不懂政治,只想为逝去的军人送上我的敬意!
    • 这是我们的国家,我认同她的价值。对那些为此牺牲奉献的人,我深怀敬意。
      • 加拿大也是我的国家,我反对用军事力量去落后地方实行解放。一副救世主的样子,费钱之外,就是培养当地的腐败政客。出兵又怕死人。唧唧歪歪的就是笑话。
        • 我不反对,条件是我们可以从阿富汗得到什么好处。现在我们手中控制了世界上90%的鸦片,好歹也应该算是Opium Producing and Export Country (OPEC)吧,如果能每年弄几百亿美元的利润也不错啊
        • 我只能说,你比那些军人"智者"多了,他们绝对说不出你这样政治高度和人生真谛的话。尽管他们也有人不认同政府决策,尽管他们有时可以选择,尽管他们入伍初衷不一,但他们的最终表现在"智者"眼中的确不聪明。
      • 小楼东风说的好, 我认同. 国家的利益并不仅仅是从贸易中挣了多少前, 也有如何对待自己和他国人民的方面.
    • 这里很多年轻人参军是因为经济原因,只是一个职业选择而已
      • 但他们却愿意尽忠职守,充满热情地工作和生活。他们很单纯,认真。如果你有兴趣的话,我可以带你去更多地认识他们,了解他们。
        • 我想不会有人去说士兵的不是,他们是军人,职责所在。人们非议的是政策本身。
          • 我想不会有人去说士兵的不是 -- Wrong, if you look at some older posts, there're quite a few people said they deserve to die
            • mean的人哪里都有。不过不可能成为主流的声音,多数的声音是沉默的,但是一旦打破,就能说明一些问题了。哪怕战争失败了,无功而返,他们也还是这个国家的英雄。因为他们是牺牲者。
          • As expected, Obama is trying the appeasement strategy that you probably like to see. He is talking about abolishing the nuclear weaspons with the US take the lead while allowing North Korea and Iran to go full speed with their nuclear programs
            Bowing to the Saudi king, praising Iran and Islam, blaming his own countrymen for being arrogant, selfish and bombing the Japanese in the WWII. Let's wait and see if he will be successful.
            • 在国际事务层面,他的做法无可厚非,现阶段美国要脱困,需要全世界的资金支援,而不是对抗,或是落井下石。最大危险来自OPEC,欧洲以及中国。
              而他的一系列外交得罪的最狠的莫过于美国国内的保守势力。并且一些经济举措,短时间内未必见效,却打破了美国自由经济体的系统框架,风险很大。美国还真是个最大的试验场,人性,政治,经济,文化都会在未来的2年内得到充分的考验。是天堂还是地狱,也不过是一念之间的事情。
              • Only time can tell whether his foreign policy will be successful. Sometime good intention leads to horrible results (like what happened before WWII).
                For example, will other countries like Israel, Japan and South Korea do nothing when they know their enemies can destroy their countries by just clicking a nuclear button. McCain was right, Obama is amateur in international affairs, and he is going to face serious challenges shortly
                • 让我想到了王安石变法。
                • 日本没有严格的敌人,所有的行为是利益考量。以色列完全不同,它可能是最激烈的。若失去了美国的支持,南韩的强硬会减弱,至于北韩的行为模式是完全不可预估的。如果McCain当政,同样无能为力,除非发动战争,光全方位地维持其军事强势,都是不可实现的。
                  • The world is in a delicate balance of power struggles. If the only superpower tries to withdraw itself from its traditional role. Then other countries will natually react in a way that none of us can ever imagine until a new balance is archived.
                    This process can have devastating consequences. Obama would have been in far deep trouble already if he does not have Clinton and Biden to help stablize the ship a little bit.
                    • 同意这种说法,但是需要看到,今天的局面不是奥造成的,也不是布什造成,严格地说不是任何个人造成的。是美国整体的政治经济军事外交的结果。站在前台的不过是把钥匙,选择开启哪算门的意志是注定的。平衡打破了,新的平衡总会来的。我关注的是重建中人类的智慧的使用。
                      很多时候,一个疯子就可以拖全世界一起陪葬了,而一个英雄就拯救了全世界。可是若是这个世界真是无暇的,有哪里会有疯子,哪里需要英雄。所以从奥巴马被推上英雄的祭坛,我就认为美国人错了。
                      • 很对,很赞成
        • 谢谢!我生活里认识的也不少了,其中包括加拿大宣传部工作的.还好,在中国长大教会 我怎样对宣传免疫
    • 向军人致敬... 把军人送上战场的政客是一群混蛋. 建议凡是支持去阿富汗的的都送去阿富汗.叫的最响的派到最前线. 我反对出兵阿富汗.
      • 美国人曾经做过一个节目,就是赴伊参战的士兵中有多少来自参议员,众议员的家庭,有多少来自富裕家庭。观点可能有些偏颇,但是问了一个很难回答的问题:议员的子女不需要保卫美国吗?
        • 这个节目的调查结果是什么呢?很想知道,据我所知,共和党佩林的儿子在伊拉克服役、麦凯恩的儿子在伊拉克,往前说。二战罗斯福总统的儿子战死在奥马哈海滩,被盟军将领称颂为最勇敢的士兵之一
          • 这个节目的制作时间是第一次海湾战争后期,911发生前。在这之后,美国的政治经济都发生了很大的变化。而你说的名字都和竞选有关(我没有下结论,只是陈述一个事实),至于现在的实际情况,或许等某群人有兴趣了,再做一个节目。
      • There are many good books experessed diversified view of the war: why, when, how, etc... The war is a complecated issue. People can do their best to other people - It is different to what the war is