本文发表在 rolia.net 枫下论坛2010年10月2日 | 作者: 弄舟 | 2 浏览
字体 - 大 中 小
因为忙于读书，一直以来都未写什么东西。最近受朋友之托在网上发了一条一部份华人为福特竞选多伦多市长筹款的消息。这样的消息，自然会引来一些讨论。左派一定会反对，不足为奇，也不必理睬。但有几位右派朋友也表示反对，这就要费点神来答复了。既然答了，就干脆贴出来。没有时间搞得很正规，只好原文照搬了。

======================================================================================
少数族群不需要任何特殊照顾。只有孩童和残障人士才需要。我们不是孩童，我们不是残障人士。我们有法律，有权利宪章。如果受到不公正对待，我们自己战斗，或个人，或集体。民主并不向我们提供一个保姆，而是赋予我们为保护自己而战的权利。如果我们有了这个权利而依然还是要仰仗他人，我们就不配享有民主，因为依赖意味着拱手交出自己的权利和自由（既要别人保护，便不能不仰他人鼻息），而权利和自由正是民主，社会，及每一个个人所最可宝贵的。我们不需要保护。我们只需要机会。除了我们自己，无人能保护我们。除了我们自己，无人能照顾我们。就此点而言，其实并不存在少数族群和不同族裔。我们都是加拿大人。不妨看看所谓的少数族群。他们当中的绝大部分，不一直都是在自食其力吗？对他们最不利的，就是与保护费无异的苛捐杂税。这不只是几个税钱，而是他们的血汗。向富人征重税以利穷人，听起来很好，实则极为有害。富人挣钱，靠的是辛劳和担风险。他们对财富的追求，对社会是有利的，因为市场经济和法制决定了首先为他人创造财富是通往富裕的唯一途径。重税只会扼杀求富的动机，从而为患社会。向富人征重税，在道德上是错误的，在实践上是有害的。重税也从来没有造福穷人。不但没有，反而使穷人更加依赖政府，并祖祖辈辈穷下去。唯一的受益者，是政府自己及与政府一起剥削纳税人的特殊利益集团。

我并不见得喜欢富人。他们当中的许多人过于吝啬。但他们和其他所有的人一样，有权决定自己的生活方式，旁人无权对他们指手划脚。工人就不吝啬了吗？他们愿意无偿工作哪怕是一分钟吗？如果无需工作而一样有收入，他们还会工作吗？谁都吝啬，这是非常令人遗憾的。但这是现实。只要这个现实一天不改变，财富的分配便只能取决于每个人的贡献，而非需要。否则，就没有人还会工作。这是在这一现实中唯一公正的分配方式。贡献大小该如何决定呢？唯一的途径，便是所有参与方在平等的地位上讨论，磋商，最后取得一致。不允许任何特权的存在。政府的作用，便在于保证参与各方的平等地位，而非直接偏向任何人或族群。社会主义和阶级斗争从来都行不通。在独裁体制下行不通，在民主体制下也一样行不通。看看多伦多吧。政府开支的主要部分，便是政府雇员的薪金和福利。由于真正的雇主纳税人对此不具话事权，政府雇员便可予取予求。而政府则一味征税来满足他们，以换取他们对政府的支持。一个怪圈便这样形成了。一方面，政府靠征税来换取其雇员的选票，而政府雇员则靠支持政府征税来取得自身的经济利益。这一怪圈的圈内人还包括一些什么好事都不做，只精于从政府那里拿钱的社区组织。其中最引人注目的，便是那些“侨领”和在国内就专靠拍政府马屁吃饭的“爱国人士”。明明是在谋一己之私，却还偏要打着为少数族群和穷人谋利益的旗号，十足是一群吵着要立牌坊的婊子。而虽然税负已经那样沉重（地产税，使用费，停车费，土地转让费，等等，等等），依然满足不了这些人的贪婪。政府依然面临巨额赤字。很显然，即使把劳动者最后的一滴血都榨干了，他们的胃口还是无法填满。这是持续不下去的。连苗大伟都能看到这一点，不得不消减工会工人的福利以平衡预算。结果，工会报以一场几乎瘫痪多伦多的大罢工。我们不禁要问，谁是这座城市的主人？是这些贪婪的吸血鬼还是我们？当然是我们。让我们用把福特撑上台的实际行动告诉这些吸血鬼，只有为劳动者做事的人，才能当市长。

需要说明一点，并非所有的社区组织都不好。还是有不少相当不错的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net