几日不见，阿拉非同一般。培训果然有效。佩服。再接再厉，不把中国打垮誓不罢休。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下沙龙 / 谈天说地 / Abalalabala请先回答我等你两三天的问题，我再回答你在＂肉连是abalalabala衣食父母＂贴中的问题。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7005326@0)

说实在的，我真的不知道为什么你三宝妈为何对我如此感兴趣，真的猜测不出原因。我好些天没上网了，你是如何想起我来的？另外，你们讨论的话题，我都没有机会参与，没关心时事，落后了。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7005346@0)
针对一件事，你如果根据你的理解，能作出自己的判断，坚持就是了，没有必要如此在意一个叫做ALA。。。的ID的看法吧？除非ALA在你的心目中真的很重要。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7005348@0)
还是希望你，不要人云亦云，帮你说话的人，其实未必是和你一样的人。最重要的是从各种渠道获取更多的信息，你身在国外，应该好好珍惜和利用这个机会，然后，自己用脑子作出尽可能准确的的判断。"有的时候，偏见比无知离真理更远" -- 我很赞同这句话。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7005355@0)
君子坦荡荡，问心无愧。你说的＂肉连是abalalabala衣食父母＂，这句话真的让我是摸不着头脑。如果你能耐心解释清楚，那最好不过了。因为你说出这话，必然有你的根据，我想给你这个机会好好摆出你的根据来。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7005367@0)

恭喜你:D -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-21 (#7005370@0)

我觉得三宝妈应该把ALA换成你更合适，毕竟你的帖子比他的多：） -91109(葡萄紫的大海); 2011-10-21 (#7005380@0)

哈哈.前一段是我, 现在是阿拉. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-21 (#7005406@0)

我也给你个机会，先回答我等你两三天的问题。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7005383@0)

那好，既然你坚持的话。请吧，你有什么问题？我尽量客观地不带偏见的说说我的看法。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7005390@0)

问题是＂为什么象national post 这样的媒体对外国的新闻这么感兴趣？为什么前安省司法厅长开车撞死人都没事，还出书赚钱都不上他们的头条？＂ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7005474@0)

:D 好难的问题啊.肯定是加拿大中宣部搞的鬼, -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-21 (#7005501@0)
好事不出门，坏事传千里。你说的＂外国的新闻＂是指哪件事？另外，前安省司法厅长Michael Bryant 开车撞死人，前后经过参见WIKI： -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 {224} (#7005542@0)
被起诉，但后被撤诉，原因是无定罪的充分理由，因为当事人被Sheppard攻击，躲避在情理之中，另Sheppard此前一个月内多次与司机冲突，２０分钟前还投掷过交通隔离蹲，属于危险人物。

无意为之辩护，但加拿大的法律制度的执行，还是不错的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Bryant_%28politician%29

你还没有回答我的问题。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7005564@0)

请耐心说清楚是哪件事，耐心，明白? -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7005723@0)

不知道死者家属要是看到他还以此出书，会有什么感受？会有人去买这本书吗？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7005907@0)

三宝妈，我建议你，不要只看中文报纸和网站，不是说它们不好，但毕竟是特定文化的一群人自言自语，有封闭的倾向。另外，有些报道曾提到过，中宣部控制、收买、渗透海外媒体的现象很严重的，有些中文媒体的倾向性很明显的。因为这个原因，我不是特别依赖的中文报纸。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006172@0)

What an excellent joke. How does Canadian media report on the very same issues? Well, “very well balanced “. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006211@0)
如果说舆论导向，这世间哪个能比中共宣传部的组织严密、能量巨大？不仅全中国１３亿人的思想阵地都被占领，连华人漂到了海外也还是躲不开，真好似冤鬼缠身。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006229@0)

以前看过一篇文章，说是在欧洲那边留学的美国学生听到在阿富汗的士兵死亡，第二天上课的时候还悼念。那些阿富汗来的留学生说了，就美国人值钱，难道那些死去的阿富汗人就不值钱吗？美国学生无言以对。美国对他们的子民教育也很成功，跟中共对大陆子民的教育一样的。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006383@0)

三宝妈，这就是我为什么提醒你，从多方面获取信息，自己加以判断的原因。你的引述的例子，正说明了这个问题。我孩子在这里上学，每天接受爱加国的教育，自然自己就是加拿大人，爱加拿大是他接受的价值观很重要的一部分。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006400@0)

那国内的孩子每天接受中国的教育，自然自己就是中国人，爱中国是他们接受的价值观很重要的一部分。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006411@0)

人对世界的认知，受限于他长成的环境，无法避免的存在限制。我认为这世界上没有一个人完全是公平的、没有偏见的，包括你、我在内，这很正常。尽量把心胸放开阔些，以更平衡的心态来认识周围的事，我认为会帮助自己更客观地认识事物。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006414@0)

某些人要大谈西方媒体如何偏颇，我认为，它们不过是一盘散沙。第一我不知道有没有类似中宣部的机构，专门服务于一党做宣传；第二，我不认为在西方民主制度下，一党宣传部想做到中宣部那样只能是个实现不了的美梦。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006230@0)

Seven Jewish Americans Control Most US Media
-thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006239@0)

此事真伪放在一边，假如是真的，那么：它的组织叫做什么？为谁宣传？总部在哪里？运转起来，有没有每天的新闻通稿，有没有各地分支机构监督各地的媒体？不服从的媒体是否会受到整顿，负责人是否会受到处分？开玩笑。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006270@0)

Your trusted Wiki says otherwise -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006342@0)
You do love thme of course. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006353@0)

#7006375@0 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006376@0)

几日不见，阿拉非同一般。培训果然有效。佩服。再接再厉，不把中国打垮誓不罢休。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 23:01 (#7006380@0) -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006382@0)

51.ca 只是报道事实，没有什么评论啊。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006378@0)

请给联结，看一下。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006477@0)

太棒拉。WIKI可信度100％！ -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7005580@0)

Wiki 是我的信息来源之一，因为它信息比价全，新，开放，网友公众维护和矫正，我人为还是可信的。至少比新华社通稿可信，也是华人抱纸的补充－－华人报纸，信息难免有倾向和偏颇。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7005715@0)

I see. Western media has no bias what so ever. What makes you believe so? Fortunately WIKI doesn't share your view at all. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7005848@0)

说句公道话，你的问题问得漫无边际，真象是没事找架吵。做什么事太上瘾都不是太好。 -winterstorm(打酱油的); 2011-10-21 (#7005652@0)

ha ha ha . JP -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-21 (#7005718@0)

你怎么知道没有报道？ -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2011-10-21 (#7005662@0)
你是不是问错了人，national post 也许会给你个不满意的答复 -mar99999(披着羊皮的 - 狼); 2011-10-21 (#7005872@0)
我来给你解释一下吧。西方媒体是追逐利润的，他们只是写读者感兴趣的事，其实就是你我大家决定了媒体的报道重点。安省司法部长的车祸不涉及腐败，权势，大家对加拿大的司法体制有信心，所以没人感兴趣。 -szs11(不器); 2011-10-21 (#7005891@0)

小悦悦的事情在西方社会是非常罕见的，所以引起关注。同时也警告大家，恶劣的社会体制，毫无制约的权利，会多么的可怕。 -szs11(不器); 2011-10-21 (#7005893@0)

撞死人没事，可是说是钻了法律空子。到处都有的事。可是，还以次出书，这在加拿大也是见怪不怪的事吗？这是我的问题。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7005904@0)

Canda 法律 is not perfect. Nothing is perfect on the earth. You comapre Apple with Orange here. -really2012(真的吗); 2011-10-21 (#7005909@0)
他出书目的是为了盈利，如果你觉得不喜欢，可以不卖，但是人家有出书的权利和自由。至于他这么做是否合理，由市场，读者来决定。不见得你的结论就一定正确，是不是？ -szs11(不器); 2011-10-21 (#7005972@0)

他的做法，加上那些会去买书的人，这些人不等同于看到小悦悦而见不救的那些人吗？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006052@0)

我觉得这两者并不等同，买书的人去小悦悦的现场，很大一部分都会去救人。在现场走来走去的人，基本上不会买书。 -szs11(不器); 2011-10-21 (#7006064@0)

为什么National Post 不报道他要出书登头条呢？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006057@0)

给NP写信，“national post 也许会给你个不满意的答复 -mar99999(披着羊皮的 - 狼); 18:42 (#7005872@0) ” -june_first(tornado); 2011-10-21 (#7006060@0)
因为读者对这种事不感兴趣。他怎么做，都只代表他一个人。在监狱里有很多个体道德败坏的人，大众对此并不感兴趣。 -szs11(不器); 2011-10-21 (#7006068@0)

难道加拿大的读者也都这么麻木吗？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006129@0)
加拿大为什么没出现“鲁迅”呢？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006130@0)

There are lots of Canadian people are like 鲁迅”. But they are Canadian style of 鲁迅”. You can not realize that because they are in Chinese society . If you can join some meet-up groups, you will have different opinions. -really2012(真的吗); 2011-10-21 (#7006275@0)

为什么你知道读者不感兴趣呢？就像当年我们进军国会山庄？加拿大不是民主，公正的国家吗？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006393@0)

我想是楼上的猜测吧，具体的，还是不如去质疑NATIONAL POST －－三宝妈你这样的，有点钻牛角尖了。不知是真的转不过来，还是故意的。世间万事，都要登报上头条么？可笑的很。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006487@0)
"当年我们进军国会山庄" -- 给了你充分的自由表达自己，这难道不正说明了加拿大是个民主公正的国家么？假如我们换北京天安门广场你试一下如何？甭管你打的什么旗号恐怕都没门吧？你有你表达的自由，人家媒体有人家报道的自由，有冲突么？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006497@0)
三宝妈，忽然觉得你很可怜，不如带三个宝贝回流吧，反正加拿大让你很不幸福。身在自由的加拿大，自己的自由得到了尊重，却不懂得别人的自由也是平等的、应该尊重的。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006506@0)

你自己对他出的书感兴趣吗？你在论坛里发帖子探讨一下他出的书，看看有没有其他人也对此感兴趣。但是，大家更关注小悦悦的生命，这里的回帖相当多就是一个例子。大众关注的东西，走到媒体头条是非常正常的。 -szs11(不器); 2011-10-21 (#7006073@0)

就当你们帮忙回帖的这些人是真傻吧。NationalPost 等了小悦悦的事，不就是让他们的国民觉得中国人怎么样，让他们指责中国人吗？可是，出书的和买书的人，都生活在自认为文明，民主，自由的国度，比中国道德。他们的所做所为不更应该受到谴责吗？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 {74} (#7006127@0)
还有你们这些帮忙的人？这些不是比小悦悦那些人更麻木？鲁迅怎么没看到这些呢？

三宝妈，我认为，你是自己把自己锁在了你所认识的这个框子里了。＂NationalPost 等了小悦悦的事，不就是让他们的国民觉得中国人怎么样，让他们指责中国人吗？＂－－ NATIONAL POST的动机，你是如何得知的？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006244@0)
小悦悦的事，１８路人无动于衷，本来就是中国人的羞耻。这里自由的新闻媒体，无缘享受免费的＂新闻通稿＂，要吸引读者，当然要刊载这样的新闻素材。一个２岁的孩子，在马路上接连遭受厄运，无人相助，事件更有网络录像资料，令人痛心。如果这个不算是有价值的新闻，什么是？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006258@0)

It's very sad to see that. Yet things like that happens everywhere - 78 Year Old Man Gets Hit By Car in Connecticut but d No-One Helps -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 {319} (#7006271@0)

https://www.youtube.com/watch?v=xjrqkT13dGo
http://www.youtube.com/watch?v=xjrqkT13dGo

翻来倒去，不知你要说什么。每天每时每刻这世界发生无数事情，你如果不平等地关注，我就说你是有选择性，或者你居心不良，这公平么？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006291@0)

同样，一个自由媒体，有它自己选择的自由，如果你不满，投诉就是了，在ROLIA上声讨，远不如给NATIONAL POST的总编写信声讨更有意义。前有MACLEANS 的TOO ASIAN？就是一例。只不过，这次我不会参与， -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006303@0)

因为：１）人家报道的是事实；２）人家是自由言论的媒体，有报道的自由；３）令中国人蒙受耻辱的，不是刊登报道的媒体，而是报道中的列位当事人的行为。中国人应该做的是反省，自己身上的缺失了什么，而不是指责人家的报道。知耻，才能反省，反省，才有进步的希望。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006304@0)

Your trusted source of info -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006347@0)

辛苦了，人贵有自知之明，老大一把岁数了，还是歇歇吧。如果不甘心的话，其实我可以帮你的，比如这个，＂人民日报62年无假新闻＂，令人振奋，如此说来，人民日报是最可靠的新闻来源了！什么WIKI，都算个P。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006375@0)

几日不见，阿拉非同一般。培训果然有效。佩服。再接再厉，不把中国打垮誓不罢休。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006380@0)

什么＂培训＂？能否说说？＂不过中国打垮誓不罢休＂是什么意思？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006389@0)

睡个好觉，做个好梦。别像那个裸机一样着凉了。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006396@0)

我没有说过他报导的不是事实。你确定他们真是真正的自由言论的媒体？ -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006399@0)
我只想说，民主制度跟专制制度一样都是狗屁。胜王败寇，其他都是废话。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006404@0)

我从来没有否认小悦悦的事。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006397@0)

三宝妈，有句俗话知道吧？朽木不可雕也。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-21 (#7006401@0)

HoMo 大湿，别来无恙？你别问了，三宝妈明显不知道。 -anthonylo2008(plice); 2011-10-22 (#7006599@0)

"Much Ado about Nothing" -really2012(真的吗); 2011-10-21 (#7005587@0)
有朋友说了，你的关于NATIONAL POST的问题，要真想搞清楚，应该直接问他们。不过，我把我的观点表达了一下，不能保证你满意，但是根据你的要求，尽量回答了。现在，能否回答我的问题？能否阐述一下，你这个＂肉连是abalalabala衣食父母＂的说法有何依据？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006385@0)

不用问他们。我就是想说民主制度跟专制制度一样都是狗屁。胜王败寇，其他都是废话。 -whj(三宝妈); 2011-10-21 (#7006434@0)

＂我就是想说民主制度跟专制制度一样都是狗屁。胜王败寇，其他都是废话。＂－－三宝妈这句话，真的令我刮目相看！ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006460@0)
三宝妈这话，掷地有声。请问从何而来？由什么想到这民主或专制制度的？你这跳跃式思维我有点不适应，能否详细阐述？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006472@0)

还是请你直接回答我的问题：＂肉连是abalalabala衣食父母＂是什么意思，根据是什么？请解释，谢谢。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-10-21 (#7006463@0)

几日不见，阿拉非同一般。培训果然有效。佩服。再接再厉，不把中国打垮誓不罢休。

Replies, comments and Discussions:

More Topics