×

Loading...

Ford是个政客,只是会瞎陈诺,又没有手腕兑现。给你们看得东东都是忽悠你们,千万不要上当。

现在,议会不让消减服务,他又不能总减税。到头来,成了只出不入,快就要玩蛋了。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 福特市长,多伦多纳税人是你的后盾 ---晓喻
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛福特市长,多伦多纳税人是你的后盾

    晓喻

    自嘲为“三百磅开心果”的福特市长终于开始了“挤走”自己身上“肥油”的减肥计划,他立志要在六个月内减五十磅。这一目标最终能否完成,尚不得而知。不过福特市长对抗“肥油”的决心,倒值得称赞。

    在福特开始为自己瘦身的同时,本周也是他将以削支“挤肥油”为主轴的2012年预算案提交议会表决的日子。虽然福特只要凭自己的毅力,就可以完成自身的减肥大计,但是他要为市府瘦身却面临了不小的阻力。为了阻扰预算通过,从辩论阶段开始,一些左翼势力、工会团体、职业抗议者,就在市府外面掀起了一波又一波的抗议浪潮。在市议会内,许多反对改革的议员也出尽法宝,设法让福特的预算案泡汤。两位“鱼翅议员” 黄慧文和迪贝雷梅伙同另外几位左翼议员小林顿、魏德方、帕克斯,更是提出了:要大幅增加地税来避免削减服务的主张。个别中间派议员也提出了另外的方案,来减弱福特预算案的削支力度。如今,福特的预算案虽然比预定时间提前了两天通过,但由于部份议员的摇摆不定、见风使舵,刚通过的预算案在削支方面还是被打了折扣。

    在福持以削支为主轴的预算案被“打折”通过的同时,多伦多市府与公务员工会的合约谈判也进入了僵持阶段。尽管市府的416工会提出了冻薪三年的让步条件,但由于他们在“终身职位保险”条款上的坚持,自然谈判成功的希望也变得非常渺茫了。

    长久以来,多伦多市府的员工在严重向工会倾斜的不平等的合约保障之下,干着比私营企业的员工更少的活,却拿着远超出行业标准的高薪。而且对于全职员工,只要不主动辞职,也就可以享有终身的职位保障。因此无论“外面的世界”的失业率有多高,社会经济环境如何不济,他们都可以捧着“金饭碗” ,让多伦多的广大纳税人为他们支付高薪。

    今年一月,多伦多市府与几大工会的合约陆续到期,因此利用合约谈判的机会,取消对工会全职员工的“终身职位保障”条款,也就成了福特团队的立志要做的事。在去年年底,某中文媒体对福特的“年终专访”中,谈到市府为何对工会如此强硬这一话题时,福特表示:他的目的只是想争取一份对纳税人和工会都有利的合约,所以他会开诚布公地与工会谈下去,如果工会要离开谈判桌,他也没办法。

    事实上,在有关如何对待纳税人的利益方面,福特市长与左翼议员、工会团体一直以来都是“两股道上跑的车”,唱得不是同一个调。致力于维护纳税人利益,对纳税人负责的福特上任一年以来,在诸多方面对前朝政府的无视纳税人利益的举措进行了改革。他的“挤走肥油”的为市府瘦身的做法,虽然令某些所谓的“弱势群体”不满,但还是得到了更多的市民的支持。如今福特坚持对工会的“终身职位保障” 条款这一“顽疾” 动刀,这更是开了全加拿大所有市政府的先河。可以肯定,如果工会方面坚持不愿放弃这一不合理的霸王条款,那么即使是他们不想在严寒的冬季举行罢工,市府也可以用收回管理权,将员工“lockout”的方法,拒绝他们上班,逼使他们就范。

    尽管福特市长本着“对纳税人和工会都有利”指导思想,处理与工会的谈判。但事实上,对工会而言,他们未必会如此“仁义” 。 因为,但凡对纳税人有利的事,就意味着对他们的不利,纳税人的“赢”也可能意味着他们的“输”。要让工会能顺顺当当地放弃“终身职位保障条款”,并不会那么容易,一场可能的多伦多市政员工的大罢工也许就为时不远了。

    加拿大建国以来的一百多年中,敢于对公务员工会如此强硬的市长,除了福特之外,还真没有第二位。因此福特市长强硬立场及将要可能采取的“lockout”的做法,也让全国其它城市的市政府注目。如果不久的将来,多伦多真得可以在这方面做出成功的示范,那么这一为了纳税人利益向工会“开刀”的做法,就有可能会蔓延到全国。届时,长久以来工会的“狮子大开口”的传统就会受到挑战,他们每逢合约谈判就敲诈纳税人的做法,也会被遏止。

    福特市长自身的“减肥”计划,能否成功,有赖于他自己的毅力和决心。但是他的为市府瘦身,替纳税人考虑,向工会不合理的“保障条款”开刀的做法,却应该得到广大市民的支持。其实,与整天不上班,长年累月在市政府外面,进行职业抗议活动的人群相比,广大的正经上班无瑕去市议会表达支持的市民才是真正的大多数。他们对福特的认同和支持也远非那些只知道让那些无人问津的图书馆继续开放的八十位作家所能理解。那些发表公开信的作家,坚持“终身职位保障”条款不放手的工会,市议会内外的示威人士,躺在社会福利资源上以声泪俱下来博取同情的人,以及逢福特必反的左翼议员们,他们的活动和抗议口号,虽然常常占据了媒体的版面,但是他们毕竟不能表多伦多民间的主流声音。

    福特的削支改革是多伦多能否重现活力,纳税人利益能否得到保障的关键,他的对抗工会不合理索求的立场,更是反映了大多数纳税人的愿望。福特并不是一个人在战,他是在代表多伦多广大纳税人向懒惰、浪费、浮侉。、好逸恶劳进行开战。无论他的改革之路多么难走,无论多伦多市议会里还会有多少阻力,改革都应该进行下去,多伦多纳税人对抗懒惰和浪费的“战争”也一定会获胜。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 作为多伦多的纳税人,我坚决支持福特!
    • 写的不错。
    • 一个政客而已,为自己的“理想”。其实政客在做大的决策时浪费的钱多了。你想看看他为什么要销毁他印名片的发票?为什么一定要地下铁路,而不是因地制宜:地下铁路和路面交通相结合。这些才是大头。
      • 你是说工程外包给....?
      • 一码事归一码事,我居家有买菜买了忘了吃最后烂掉,也有衣服买了从来没穿过,这都是决策错误,但是难免的。你不能因为这些事,就不许我雇人割草时讨价还价。
        • 所以要具体情况具体分析,而不是一刀切。不合适的program可以砍,但是不能不管三七二十一都砍。工会有些不合理的东西,很多时候是管理层的人不愿意管。所以市长要省钱,管理层就索性砍program,结果弱势的老百姓遭殃。
      • "理想",先修理工会,再修理纳税人,钱流到。。。哎
    • 政府效率不高是因为公有制的原因。各级管理没有利润的压力,完全以政治为出发点考虑事情。福特能做的,仅仅是在低质低价和优质优价之间选择。预算消减,减少的是公众的服务。
      比如原来是100个人运行10个图书馆,预算消减之后,是100个人运行8个图书馆,效率比原来更加低效。裁员裁掉的是年资浅的,这部分人是干活的主力,留下的是老的工会会员,导致效率还要降低。如果把工会的赶走,一个纯粹玩政治的地方,吸引不了人才,能够剩下的都是政治高手,政府的效率还是要降低。

      政府部门有其特殊的运作方式,如果是懂得管理的人,在体制上进行修改,那才是正道。福特选择的是简单粗暴式,把他家族企业的管理方式照搬到政府部门,看起来很爽,其实效率低下,最后吃亏的还是纳税人。
      • 如果能对“终身职位保障”条款动刀,也许将来就可能是50个人运行8个图书馆。选民很难判断谁是懂得管理的人,但可以判断谁是想要改变的人。
        • 不可能的。我已经分析过了,裁员不会提高效率。在一个纯粹政治的环境里,裁员是裁掉最会干活的。你可以任意规定几个人去运行一个图书馆,结果就是一切东西都乱套。
          • 因为目前没有出现过真正企业意义上的裁员,所以对“裁员不会提高效率"这个论断我比较保留。
      • +1
      • 说的不错,但真正做到却很难, 不是吗?
        • 从柯达到RIM,管理一个现代企业并不是个容易的事。
    • 支持福特!目光要长远一点。
      • 福特有热情,但是严重缺乏管理经验和管理能力,结果其实更糟。
        • 我早说了, 不器哥有时眼光犀利, 见解独到.
          • 只要不涉及到GCD,不器都会表现正常。。。。
            • 精劈呀!
      • 福特好样的!绝对支持!
    • 市议会制度下,市长不过是首席议员。权限很有限。 热情和承诺都是虚的,最后还是要看结果
    • Ford是个政客,只是会瞎陈诺,又没有手腕兑现。给你们看得东东都是忽悠你们,千万不要上当。
      现在,议会不让消减服务,他又不能总减税。到头来,成了只出不入,快就要玩蛋了。
    • He is pig headed. Think about how much tax payer's money will be wasted if he insists to have Eglinton line go underground...