×

Loading...

【精华】IT 入门攻略 (18) 自信 (D) 自信者他信

俺有一篇文章说,俺的第一份工,靠的是一行 unix 命令: setenv DISPLAY=x:0.0。当时有一位网友嘲笑俺雕虫小技也好意思说出来。其实这位网友 miss 了俺的 point。这个命令,确实是不值一提。这个自信,却是应该大大地提。小小的一行命令,告诉雇主,俺能干活,他大可以放心。

俺写文章,一个常见的观点就是凡事要多从对方的角度想。雇主为什么要张三而拒绝李四?因为张三自信让人放心,李四不自信的人很难让人放心。


俺以前写过一篇文章,叫 stupidity is universal,意思就是大部分人,大部分时候都是很 stupid 的。这句话当然是夸张了,但是这个道理却是相当深刻。明白了这个道理,很多貌似不合理的说法就突然合理了。不但合理了,而且还很精辟。


貌似不合理的说法一:绝大部分人,由于种种原因,不会去思考,他们宁愿去相信别人。不去思考,又要相信人,他凭什么?凭对方的自信。

俺以前有一个 team,一个香港人,技术很好,一个印度人,技术一般。每次开会有争论,都是这个印度人胜出。这个香港人不能说不自信,但是这个印度人说话更有 passion,更有 conviction,所以 team members 更相信他。

道济哥的项目有可能要误期,老板只要道济哥打保票,别的一概不听。俺要是道济哥,俺就给老板打保票。大部分人都依赖别人思考,你信心百倍,他就睡的香。你告诉他项目有潜在的风险,他就 panic。也许你会问:真的误期了怎么办?地球人都知道,胜败乃兵家常事。信心百倍的人也会遇到意外情况。只要意外情况合情合理,别人就会理解。最终别人记住的是你的信心百倍,而不是几次败仗。


很多人不思考,又有很多人没有思考的实力。。。

貌似不合理的说法二:很多时候,很多人对自己职责范围里的事情,没有能力做出正确的判断。自己没有能力判断,就只好依赖别人。依赖别人凭什么?凭对方的自信。

俺以前有个印度老板,做数据库出生的。这个同志极端自信,说话口若悬河,不假思索一口气能说好几个小时。俺的大老板对他是五体投地,百依百顺。他说的话,你仔细琢磨,其实大部分都是官话套话,里面没有什么见地。具体做起事来,他也没有什么主意,即使有主意,也是馊主意,比如他命令俺们把所有的数据不分西瓜芝麻全部放在一个 table 里。这个 table 里每一行不是一个西瓜或者一个芝麻,而是一个属性。这个属性,有可能属于某个西瓜,也有可能属于某个芝麻。

俺的大老板,就没有能力判断这个印度同志是真牛还是假牛。他的唯一依据,就是这个印度同志超常的自信。

其实面试的时候,很多面试官是没有能力判断你的水平的。一般的码工,一个项目要做很长时间。一般的项目,用的技术也就是那么有限的几个。所以一般的面试人问你的问题,他自己也不一定精通。再说了,公司里一般的正式工,朝九晚五,很少人是有思想有见地的。他对你的判断,在很大程度上要依靠你的自信。

俺这样说很多同志可能不相信。但是俺经历过很多码工的面试,以俺的经验,这种情况是很普遍的。大部分地方都是在自己的 team 里找几个资历比较老的人做面试官。这些人里面不一定有水平高的,真有水平高的,那个高人也可能没有时间面试你。有一个地方招 Java,只有不懂技术的老板和做C++的技术 lead 面试了俺。有一个地方,只有 team lead 面试了俺,这个同志技术一般,但是对自己的判断很自信。

俺经历的大部分面试,都是每个面试官半个小时。普通的码工,基本上没有人有能力在半个小时内准确地 judge 一个素不相识的人。何况这半个小时他要花很多时间去核实基本的技术问题。所以你有没有自信,往往就成了决定因素。


很多人不思考,很多人没有思考的实力,很多事情真的很复杂。。。

貌似不合理的说法三:很多事情,是是非非很难说的清楚。即使是没有道理的话,只要你显得自信,就有人相信你。

俺第一次去华尔街面试,俺告诉面试的人,她要的某一项技术,俺是世界上最牛的人。其实俺牛不牛不重要,重要的是俺的这份自信。即使俺不是最牛的,俺的自信说明,俺至少是信得过的,她大可以放心。

混混姐上来问,有没有 team work 的好教材?安老师和她讨论的不亦乐乎,还说《三国》《春秋》里有 team work。errands 网友上来说,team work 是 spirit,不是 skill,不用学,俺深表赞同。这么明显的道理,还有人有不同意见,可见世界上很多事情都是没有定论的。不管你说的对不对,你的自信能够打动很多人。

外语坛比赛朗读,荣获第一名的是马甲姐。在俺看来,马甲姐的语音语调,轻重缓急,跟本地的土著已经没有差别。但是探长却挑出了马甲姐不少毛病。探长在这方面的水平,以俺客观的估计,顶多是中等偏下。但是探长的一番评析,不但让马甲姐心服口服,而且还导致马甲姐好一阵的自我批评和自我纠正。

俺看起来好像一直在砸探长,但是骨子里俺对探长是相当欣赏的。俺觉得大家都应该向探长学习。跟印度人相比,俺觉得国移们最缺乏的就是探长的这种盲目的自信。前面柳妹批评俺不应该有盲目的自信。其实俺觉得,盲目的自信坏处很少,好处一大堆。国人和印度人相比,洋人之所以更相信印度人,是因为印度人的盲目的自信。


俺以前说过:找到工作的人都是一个原因,找不到工作的人各有各的不幸。现在想起来,后半句有些不妥。找不到工作可能也只有一个原因,那就是不自信。

自信者他信,自信的人容易找到工作。

自不信者他不信,不自信的人很难找到工作。

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 【精华】IT 入门攻略 (18) 自信 (D) 自信者他信
    • SF
      • 不对呀,你抢到沙发的时间怎么比兵哥发帖的时间还早一分钟?
        • 介奏是自信的力量。
          • 介奏是恶搞的力量。
        • 兵哥发帖之后又打开改帖, 与此同时我回帖, 他改好再发时就已经比我晚了。你可以试试。
          • 介算不算肉联的bug?挨踢大拿们来修理一下
    • "基本上没有人有能力在半个小时内准确地 judge....自信,往往就成了决定因素",I can't agree more. If you act like somebody dress like somebody, people will treat you like somebody even you are nobody.
      • If you are smart, you will see the world is full of people that can easily be manipulated.
        • 自信这个词每个人有不同的定义。我第一分it工作是it contract. one month short term, pay very good hourly rate. OT 1.5 time including travel time. 还在美国。 当时没工作,靠的就是胆大。结果一点点小问题一两。
          天就能解决。但是我的代理把他说的很严重,做了2个多月。从次我就有自信了.
          • 自信呢一定要胆子大脸皮厚要敢于试。这点我同意红同学的观点。
    • 红老弟,你苦口婆心、啰嗦了这么久,其实就是俺常说的一句话:自己如果都不相信自己,别人为什么要相信你呢?但自信和吹牛(尤其是面试时不懂装懂)还是两回事!另外用印度人举自信的例子不恰当,因为那是人家血液里的东东。
      • 你说的对,人家是血液里面的,俺用他们做例子只是说明一个道理。明白了这个道理,俺们至少可以表现得自信一些。装出来的自信虽然没有基因里的自信那样刀枪不入,至少可以蒙过不少人。
        • 蒙谁?
          • 大部分人都是可以蒙的。安老师不是蒙了你么?
            • 职场上你蒙谁?另:你少管别人,少挑拨离间,少当搅屎棒,管好自己,和你聪明绝顶的兵嫂。
              • 小C不要生气,俺说的东西大部分都不是你想的东西,也就是说你一直是误会俺了,也就是说你一直为不存在的东西生气
                • 呵呵,真还当自己是个稀罕物呢。拿话引引你,让你把自己的恶毒想法公众论坛上更暴露,还当我跟你说理呢。
                  • 谢谢小C捧场~~~不过说俺恶毒那就大错而特错了,俺的想法,来自无数年的经验~~~你还年轻,再过十年,你就理解了
                    • 切,就你?还等着谁 10 年后记得你?哦,估计能,秦桧还让不少人记住了。
                      • 十年后你记不记得俺没有关系,只要你能明白俺现在说的道理就好~~~俺苦口婆心,就是希望像你这样的同学能早一点明白这个道理
                        • 你算老几啊。以蒙骗为本,到处忽悠人,顺便夹带宣扬自己和夫人卓绝的智商。你不嫌寒碜,我都替网友捏把汗。
                          • 你总是误会俺~~~蒙骗,忽悠,都是没有的事,俺一直主张实事求是
                            • 在我一个 10 年的 PE 和多年做 GOVERNMENT CONTRACTS 眼里,你一文不值,还可能是害群之马。另外,你也别拿 IT 当大帽子压人。做事情的道理多少都是相通的。你借着 IT 无规范,放纵地忽悠。要是有法,我作为一个 SMALL BUSINESS OWNER,早让你吃尽官司。
                              • 十年以后你就明白了~~~你们那一行,其实真是需要忽悠
                                • 兵哥,你什么时候见我忽悠过? 我可是劝别人别被忽悠哦。。。。。:))
                                  • 你那一行不能忽悠
                                • 整个一个精神病人了。白瞎你 250 一半的智商了。
      • 哈哈。。同意。自信和吹牛,吹牛和造假都不是一回事。
    • 红哥有理。
    • 潜水已久,实在看不下这种忽悠别人加自夸智商的风气。老大移民前是搞传销的吧?应该都到了中原地区的大上线了吧?
      • 人家兵哥可是海宁徽州人士。
    • 有两点要分清楚说: 自信 和 说瞎话。 在面试的时候,自信(而不自负)是必须的,但还是要有啥说啥,懂则懂,不懂也别装懂,因为装不来的。
      • 老猫所言极是
      • 真正的自信是在面试中需要的场合以合适的方式说 “这个我不懂”。我曾招一个人因为他这样做。企图掩饰和顽抗(lol)不足取。至于面试中说这个技术全球我最强的人... 呵呵...
        • xml 兄跟小C一样,老是把俺往歪里想。俺哪里说要掩饰和顽抗了?
    • 虽然在天地坛里和你吵来吵去, 不过这个还是要承认你说得对。中国人做技术的一般没有十拿九稳的事,不会信口开河。而且一般也做不到口若悬河。其他族裔这点比国人强多了。我以前说过,
      在IT这个领域,不像工程技术领域,很多PM都不是技术出身,不懂技术,你是自信还是吹牛,他是看不出来的。方案A好还是方案B好,本来就不是完全绝对的, 那些PM就更搞不清楚了。出了事,最多只是超预算超工期,不会出人身安全问题。其他领域,尤其是工程领域,没有PE而当PM简直几乎不可能,很多事都要有PE的签字盖章才有效, 而且一般来说人工工时都有定额可查, 技术问题一般都有规范,像这种自信吹牛不分的事会少很多。 虽然同为大学理工科毕业,IT吹吹牛也不会出人命关天的大事,它的责任远不如工程类的PE。所以在权威上, IT技术人员远远比不上PE。说到底, 还是IT现在不规范。
      • 老兄所言极是,很多事没有标准答案,谁显得最自信,谁就嬴了~~~谈天说地也没有标准答案,只要不是拿洋人的钱骂祖国,俺都不介意
        • 说技术, 你不顺带骂两句对手就不舒服,夹带私货。LOL。 前几天说得太多,没劲头和你扯天地坛的事了。
          • 在我看来,你不是五毛,他也不是毛左,你们俩都是分文不挣的好人,自愿掐架。
            • 刺哥误会了,俺跟执手哥没有馅过架,只有过激烈的争论
              • 在友好热烈的气氛下进行过坦诚的交流,达到了互相了解互相进步的目地。
          • 你一说我就明白了,因为你说出了面试官和IT这个行业的特点。兵哥他就只研究去面试人个体的心态,就犹如摸着大象尾巴数毛毛,数的再清楚也看不清是象尾巴还是猪尾巴,lol. 有点象中医经验学,那要几千年的经验积累,而且环境变化还很小的情况下才建立起来的。
            • 耳朵抬举我了, 我不过对IT和工程类都略有了解而已。 就IT经验而已,多半比不上这里的很多人, 包括兵哥在内。
              • 说来说去,IT这整个行业就是忽悠全世界。。。。
                • IT业的确太浮躁。
            • 耳朵这个盲人摸象的比喻不能滥用。有些东西,就像 1+1 = 2 一样。我说 1+1=2, 你说我是摸到了象鼻子还是象耳朵?我这篇文章里说的情况,不光IT行业有,任何行业都有。
    • 支持兵哥,国人要敢于standout,敢于contribute自己的vision,,敢于lead,从这个角度讲,有些矫枉过正也比总是谨小慎微好
    • 一直在这个网站看帖, 觉得许多都很有道理, 学到挺多知识. 但是挺不喜欢看到吵架帖的, 不知道有的网友之间有什么个人恩怨, 人家的观点你不同意, 可以就事论事地辩论, 出言不逊, 甚至骂人就不好了, 我想看帖的其它网友也有同样的想法吧?
      这个系列的文章我大多都读了, 在于鼓励新找工作的同胞们克服一些不自信之类的因素, 帮助大家在找工的路上走得更顺利一点, 挺有帮助的.
      • 我的观察是这样。红卫兵,一个老科学家,somehow 特别爱写科普文章。他的写作的目标读者是广大初学者。可是,广大老科学家们,以严谨的科学态度,以审查国际一流刊物的标准评论红的科普文章。
        红卫兵的文章,一方面,为初学者提供了不少有价值的东西。另一方面,红也得到了许多初学者的崇拜,尤其是年轻貌美的女初学者的崇拜。红卫兵的EGO也得到了极大的满足。

        基于上述两点,尤其是第二点,其他老科学家们感到非常不满。共同声讨红卫兵借科学之名,行沽名钓誉之实。欺骗初学者,有辱没科学江湖的行为。

        其实,都是为EGO而战。红卫兵是进攻者,其他老科学家是防守者。在可预知的未来,这场斗争还会继续。
        • LOL,比不写好,有岐义的地方引发出其他ID们的讨论,也挺有参考价值。
        • LOL
        • 只要是科普文章,就一定会有漏洞。问题是红卫兵的科普文章充斥着他自己巨大的气场,也就是EGO。这个巨大的气场碰到了其他老科学家的奶酪。于是,老科学家们高举科学的大旗,向天生有病的科普文章开火了。嘴里声讨的是“伪科学”,手里鞭挞的是红卫兵膨胀的EGO。
          想当年,谭浩强也没用你红卫兵NB达达的语言写了几十本高级语言教程吧。不然,早就被徐家福,杨扶清等老一辈给射成蜂窝煤了。

          如果红卫兵个人的自信心单单来源于他充满自信的科普文章,那么我相信,红卫兵是不会因为老科学家们的围攻而罢手的。
          • EGO 不 EGO 的,真不太关事。
            这世界这么大,能人太多了。只看到并认可自己,无论别人怎么说都是见识有误。这么偏执的,并且坚持偏执的,真不多见。

            我还是觉得我开始的比喻挺好的,井底之蛙偏偏认为自己站在高山之巅打大旗招教众,大概就是这么个情况。井底还有很多蛙,我也算其中一个。高山之巅有很多鹰,当然我不是其中一个。但是如此偏执,并要广撒自己短浅见识的种子,是个什么道理?

            老猫说的:(真正)自信地说和说瞎话,是有区别的。
            • no offense哈,混混姐是特严肃认真,事事亲力亲为,锐意创业拓展的小资本家,兵哥是抓紧IT潮头,如鱼得水,以小博大的聪明人,老实说让混混姐容纳兵哥的观点是很难,屁股决定脑袋嘛,我相信兵哥要自己开consulting公司,光有码感的估计一个也混不进去...
    • 红老弟和混混妹纸是前世冤家,鉴定完毕!
    • 记得我曾自信地说过,知老师是兵哥的马甲,果然没错:呵呵,IT其实大部分东西都可以自学。不需要上大学。 -sunyangyang(精神贵族); 03:11 (1591 bytes. #8826083@0)
      • 知老师不谈文史哲的时候还是很靠谱的~~~
      • 让兵哥晒一晒他的github账号不就知深浅了嘛。码农最重要的不就是shut up and show me the code吗?
    • 【原文】:外语坛比赛朗读,...。但是探长却挑出了马甲姐不少毛病。探长在这方面的水平,以俺【客观】的估计,顶多是中等偏下。但是探长的一番评析,不但让马甲姐心服口服,而且还导致马甲姐好一阵的自我批评和自我纠正。
    • 【原文】:俺看起来好像一直在砸探长,但是骨子里俺对探长是相当欣赏的。俺觉得大家都应该向探长学习。跟印度人相比,俺觉得国移们最缺乏的就是【探长的这种盲目的自信】。
      • 版主,wincity(红卫兵)的这种言论是极为"不尊重网友"的行为。请删或修改其帖。
        • 探长, 咋么又跟别人过不去了,还是别人和你过不去?你可再也不能被进盐了。其实,你只要反问一句'您这样好(/对)吗?'我想别人也会退一步的。您是福建来的,那儿的人是不是信佛的多?佛经上咋说的?
          • 哥, 你不要冤枉人好不好?是这个兵哥大拿天天拿探长开涮,跟在屁股后头欺负人家吗。兵哥会退? 那太阳一定是从西边出来啦。
            • 姐,俺还真没冤枉人的意思。按不是说了'..还是别人和你过不去?..'。俺是为探长被进盐感到惋惜吗。其实在这世上混,处事不时只有'Offensive'和'Defensive',有时Tolerant的方式更适用。不是现在提倡和鞋吗?
              • 矮油,做个变性手术还真快。谢谢你,真是菩萨心肠,多谢多谢。和谐归和谐,我还是要替探长打抱不平。兵哥欺人太甚了吗。
    • 印度人就是 无知者无畏,瞎吹,就显示自信了。 国人是知道越多就越说得越谨慎,就显得没那么自信了。结论是不要买印度人的产品或服务。绝对会把你搞得一团糟。
      • 兵哥肯定比他们要猛的。
    • 这要神马 “态度” 才写得出来?