This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

如果你真心关心CHOW，真心要她当市长，就不要质问我们福特哥，你应该质问CHOW，问她到底为什么大多数人不支持她，为啥她的民意支持率一路下滑，从来没上升过？既然福特哥那么多缺点，为啥还是比CHOW受支持？你去想吧。

skatingcat(呼啦啦)

社区中心，游泳池等你选举之后，再来谈。你和CHOW到了存亡的关键时候，我真是皇帝不急急太监。切。

眼睛里除了游泳池，你还有点儿别的没？

(#9045699@0)
Last Updated: 2014-10-16

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 政治经济 / 如果你不是富豪，点进来看看，呵呵。 -table(桌子来了); 2014-10-16 {1756} (#9045423@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛福特已经做了一任市长，福特的理念，无非就是减税削支。

减税貌似见者有份，到底是富豪们从减税中得到的好处多，还是平民百姓得到的好处多？嘿嘿，自以为是富豪，或者，自以为是聪明人的，俺就不说了。

削支的做法，右派们一向叫好喝彩，却只盯着公职人员的工资，甚至用吸纳税人的血，这样血腥的文字，呵呵，洗脑的手法之一，老旧，老土。

实际上，真正属于市政府管辖的支出并不多，医疗教育两大块，包括部分交通，都是省政府的事儿，福特削来削去，警察服务是硬骨头，除了和警察头子打打嘴皮子仗，他啃不动，急救服务，他不敢啃，TTC？嘿嘿，四年过去了，问一问他，多修一米地铁没？精简了几个TTC的铁饭碗？

当然，福特将垃圾回收外包，算得上是政绩之一，提一下，以示公正。

所以啦，福特砍来砍去，也就是在市府管辖的公园图书馆什么的，恰好，这一块，特别能体现他的右派理念。

比如市府属下的公共游泳池冰球馆，维持日常运作，当然需要市府发薪的工作人员，每年开放多久，推迟开放，提早结束，都需要市府预算的批准。福特这么干了，也许的确是省了几两银子，关键是，谁受的影响大？

哈哈，大富豪们，人家自家附带游泳池，甚至有室内游泳池，想游多久游多久，中富豪们，怎么着也负担得起以盈利为目的的游泳俱乐部之类的花费吧？

那普通老百姓的小孩子，去哪儿游泳打冰球呢？

同样的，公立图书馆关闭，或者削减开放时间，受影响的，到底是富豪们，还是老百姓？

别跟俺讲，啥游泳池图书馆的，你就在乎口袋里的一亩三分地，哈哈，没公共娱乐休闲设施，没公立图书馆，你好意思说自己生活在21世纪的大都会多伦多？

很奇怪的说法，一提到对富豪加税，马上有人站出来说，富豪们有的是办法逃税漏税，加税都加到老百姓身上，为什么一提到削减公共服务公共设施，咋就没人指出来，这些市府开支的公共服务，使用者最多的是我们这些老百姓，受影响最大的，也是我们这些老百姓，只有家财万贯的富豪们，才有的是办法，才不在乎。

如果你不是富豪，如果你想你的孩子们，课后课余，可以有地方发展自己的兴趣爱好，书虫们有地方安静借书读书，你还支持这样的削支么？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

同意。关闭公园游泳池图书馆社区中心，裁减托儿补贴，是一大败笔。这些一旦有了，就不能减 -isup(isup); 2014-10-16 (#9045445@0)

多谢同意，呵呵，市政府属下的开支，也就是这么些数得着的几项，福特柿子挑软的捏，哈哈，居然喝彩声一片。 -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045482@0)

把这些取消，只会造成一个社区的没落，加速多伦多的两极分化。是非常没眼光的一个做法。只要有这些东西在那里，一个老龄化的社区，也迟早会恢复活力的 -isup(isup); 2014-10-16 (#9045501@0)

一个城市长治久安，真的需要这些设施的教化，道理很浅显啊，宁肯让热血小子们在篮球场上抢篮球，也不要放任自流在大街上抢人家的黄花闺女 -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045537@0)

一如既往地粉你！ -redneck(Cracker); 2014-10-16 (#9045496@0)
哎呀我地妈呀，就凭50年的老地铁；“多伦多还好意思称自己是21世纪的大都会”？？？？？？真是不要脸皮。 -arfeifei(老顽童★好好学习天天); 2014-10-16 (#9045519@0)

那是，深挖洞广积粮的年代，伟大领袖一声令下，一万年太久，只争朝夕，北京的古老城墙呼啦啦就没啦，第一条地铁，呼啦啦就修成了！ -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045579@0)

这么聪明的桌子也要犯与CHOW同样的错误，我只能惋惜和遗憾。世界其实没有左派想的那么复杂，就是位置决定了政治。多伦多绝大部分人都不是富豪，但是他们就是更关心低税和地铁，所以，CHOW 注定失败，因为她坚持要坐DOWNTOWN的代言人。 -skatingcat(呼啦啦); 2014-10-16 {398} (#9045531@0)
如果她只想做DOWNTOWN的市长，她那么做没问题，但是，大多伦多不是DOWNTOWN说了算，DOWNTOWN只代表了少数人的利益。

如果桌子看不到这一点儿，还继续在关不关闭社区中心上绕来绕去，CHOW的失败不仅注定，左派也寿终正寝。

领头的CHOW目光短浅，只看得到DOWNTOWN的需要，她的粉丝比如桌子等也跟着看不清。

对不起，多伦多不是富豪的世界，也不是左派队世界，而是人民的世界。而人民不在乎理论水准，人民在乎低税和地铁。

哈哈，树立一个downtown人的假想敌，号召人民斗人民，妹妹年纪轻轻，咋运用这么纯熟呢？俺住downtown，俺还想多修地铁呢，关键是，又号称不加税，又主张修地铁，天上掉啊？ -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045563@0)

作为CHOW的粉丝，你和CHOW一样钻牛角尖儿，所以，能够成功吗？还假想DOWNTOWN。算了，你和CHOW一样，在学校教教书可以，要从政，太没有动手能力，太没有适应能力。把实事当成是假想，你的CHOW注定永远当不了多伦多市长 -skatingcat(呼啦啦); 2014-10-16 (#9045585@0)

我已经在根贴质问了你的福特哥哥一次，再质问你这位铁杆福特粉丝：你家福特哥哥，执政能力是啥？砍社区中心，削图书馆？四年没到，就闹得自己在市议会众叛亲离孤家寡人一个，还执政能力呢吧！ -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045624@0)

如果你真心关心CHOW，真心要她当市长，就不要质问我们福特哥，你应该质问CHOW，问她到底为什么大多数人不支持她，为啥她的民意支持率一路下滑，从来没上升过？既然福特哥那么多缺点，为啥还是比CHOW受支持？你去想吧。 -skatingcat(呼啦啦); 2014-10-16 {132} (#9045699@0)
社区中心，游泳池等你选举之后，再来谈。你和CHOW到了存亡的关键时候，我真是皇帝不急急太监。切。

眼睛里除了游泳池，你还有点儿别的没？

你那胖哥兄弟除了许空原，花老爹留下的钱没别的本事啊。市议员里没几个支持他们的。 -redneck(Cracker); 2014-10-16 (#9045715@0)
哈哈，不是俺先质疑的哦，是你显摆你家福特哥哥很有执政能力，俺才好奇洗耳恭听的呀。关心别的啥？我已经给你机会发言，不加税修地铁？画饼谁不会呀。 -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045727@0)

低税，到底，低了多少呢？汽车注册费取消了，因为穷人也可能有一辆破车，几乎每人都反对。LTT 就没这么好运了。Property Tax 又低了多少？ -isup(isup); 2014-10-16 (#9045594@0)
没错，CHOW在士嘉堡的超低支持率不是没有原因的。 -andy2011(梦里不知身是客); 2014-10-16 (#9045741@0)

很多人内心向往富豪的生活，投票的时候，情不自禁的，投了富豪们一票。几年之后，才发现，原来被牺牲的是自己的切身利益。 -dldl2001(minglee); 2014-10-16 (#9045540@0)

反正大锅饭越大,从中浑水摸鱼的人越多,浪费越严重, 纳税人真正的收益少少. 加拿大的问题, 就是太社会主义大锅饭了. 养成了大量靠公币享受特权待遇的政府工与合同公司. -caa(1); 2014-10-16 (#9045552@0)

大富豪交税不多不假,但是大多数税款都是由中等收入人的万税得来. 结果养了高薪的铁饭碗公务人员, 穷人受益很少, 穷人阶层越来越大,而且世代相传. 根本起不到改善经济的作用. -caa(1); 2014-10-16 (#9045569@0)

我绝对相信你不是富豪，你也只是普通人民的一个，但是你却看不到人民的真正需要，一味认为，只要不是富豪，只要是普通民众，就会在乎贫穷和社区中心。你，CHOW的工作没有TORY和福特作得好。 -skatingcat(呼啦啦); 2014-10-16 {108} (#9045575@0)
左派的理论水平高，但是实地调查研究水平低，所以，到现在这个关键时候，还不知道到底大多数多伦多人民的需要是啥。

貌似你有戴三块表的倾向哦，哈哈，说来听听，你心目中的老百姓，想从市政府那儿，获得的市政服务，都有哪些？别告诉我是不加税修地铁哦。 -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045599@0)

为啥不能涅？向中国梦学习嘛。。。 -uno(无双); 2014-10-16 (#9045612@0)
虽然你很有理论高度，但缺乏基本的实际调查和参与度，所以，你只能停留在理论高度。我建议你和ISUP，没事儿都做做拉票义工，可以看到啥叫人民，啥叫群众。你还是停留在民国初期的群众阶段，太理想主义，太想当然。 -skatingcat(呼啦啦); 2014-10-16 (#9045710@0)

对群众来说，朝三暮四这一招，基本就够用了。没错，应该在这方面多下功夫 -isup(isup); 2014-10-16 (#9045723@0)
多谢夸奖有理论高度，俺自个儿觉得吧，冇啥专业术语名词，咋叫理论高度？哈哈，你去福特粉丝群拉票，听到的当然都是拥护福特的群众，然后以此到网络上戴三块表 -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045751@0)

我夏天的时候，经常去游泳，也经常给孩子借书，对福特式的预算控制，还是有点了解的。福特对公务员确实很好，警察们4年10%的涨薪，远超过通胀。其他公务员也都是非常知足。吃亏的只是市民。 -dldl2001(minglee); 2014-10-16 (#9045604@0)

如果伏特真能减少土地转让税，对很多华人来讲，那可是实实在在的好处。 -mikesmith(老猫); 2014-10-16 (#9045619@0)

这个要议会投票支持才行。我看，希望非常渺茫 -isup(isup); 2014-10-16 (#9045641@0)

这点我也有些担忧，福特兄弟如今在市议会已经是众叛亲离孤家寡人，难道新选出来的议员，就会一夕之间，成为他俩同盟军？ -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045672@0)

除非福特能获得压倒多数的投票。就算那样，也只是裁15%。谁能算出来这到底是多少？ -isup(isup); 2014-10-16 (#9045691@0)

不仅仅是某一个具体的议案，而是整个市政府的运作，虽然不期望万众一心啥的，但市长和议会拧巴的政府，唉，恐怕嘴皮子仗是难免了！ -table(桌子来了); 2014-10-16 (#9045709@0)

政治家不会搞政治，只能做党委书记，一把手，说话就算数那种。看来，还是制度问题 -isup(isup); 2014-10-16 (#9045712@0)

空头支票 -redneck(Cracker); 2014-10-16 (#9045653@0)
对买过房，不想再换房的许多华人来说，土地转让锐是越高越好。如果取消，己交过的人岂不吃亏 -eeryv(eeryu); 2014-10-16 (#9046397@0)

一如既往地粉你！ -redneck(Cracker); -int_arts(int_arts); 2014-10-16 (#9045621@0)
嗯，理念相当progressive，福特痛恨的downtown elitist。华人中少见啊。 -uno(无双); 2014-10-16 (#9045706@0)
这几块骨头是咋吗硬起来的呐？ -jps(天坛黑棍恶斗柔和七星); 2014-10-17 (#9047633@0)

如果你真心关心CHOW，真心要她当市长，就不要质问我们福特哥，你应该质问CHOW，问她到底为什么大多数人不支持她，为啥她的民意支持率一路下滑，从来没上升过？既然福特哥那么多缺点，为啥还是比CHOW受支持？你去想吧。

Replies, comments and Discussions:

More Topics