太太太惊讶了! 这样的文章都能加惊!!!这是要提倡吗?难道保守就是自私的代名词?三千万人的小国，还要费心环保?每一个 ,每一个家庭,每一个企业都可以说同样的话,每一个人都不用对环保负责,因为你一个人放的屁,散散就没了... -int_arts(int

枫下茶话 / 政治经济 / 大选在即，作为一个坚定的保守主义者，讲点看法。 -oscargee(oscargee); 2015-9-29 {1809} (#9688853@0) +7
本文发表在 rolia.net 枫下论坛我们这些中国来的移民，我想大家来到这个国家，历尽艰难，都是为了自己和后代谋发展的，没有谁来了就是为了吃救济的吧。

作为一个收入前10%的公民，支持保守党不会令人惊讶。但是我也曾经收入后10%过，在我最艰苦，最无助的时候，我也从未怀疑过自己能奋斗到那个前10%过。我想，这里的每一个人，都还是愿意奋斗的。

在我刚刚登陆失业的那段时间，我也曾经接受过政府的帮助，比如房租减税，比如一些找工作的workshop，比如免费使用HR中心的电脑和打字机。但是，就我个人而言，这些东西和我最后找到工作并无太大的关系。也许有那么一点点帮助吧，但是如果不是自我奋斗，躺在这些东西之上，其实是无用的。

我相信任何一笔钱，经过政府那里那么一流转，其效率，功用就会大大降低。政府每年花在帮助新移民上的费用不可谓不多，但是很多都花在了表面文章上。实际呢？大部分都是浪费了的。即便我使用过的那些服务（什么免费的电脑和纸张）我相信没有一个移民会真正地需要这些蝇头小利。但是要办这么一个福利，却是要租场地，请员工，花费浩繁。

很多事情，其实是可以交还给社会的。加拿大不承认中国学历，政府就搞一个中国学历的承认机构。其实有用吗？我到今天都没有人查过我的学历。不承认学历不过是人家面试后不要你的一个借口而已。真的就算你拿了一个所谓的学历认证，人家就要你了？没用的，还得过面试关才行。

还有环保，三千万人的小国，还要费心环保。中印两个大国，每人放个屁就把你节约的二氧化碳给排放了。他们不节约，你拼命节约有什么用？

最近一个难民小孩死在了海上。居然就有自由党来批评保守党不肯收难民。你知道每天全世界有多少人死掉吗？光中国一年就有七万人死于车祸！难道自由党打算让13亿中国人都来加拿大？看见了你就以为是罪，看不见你就以为是没事？一个国家的政党，不考虑保护自己的国民，整天把钱花在外边。干什么？

工会能保护工作？工会只能赶走工作。除了那些剥削纳税人的工作外，哪个企业不外迁？当然这个外迁也不完全是工会的原因，但是工会无疑会加速企业的外迁。除非你完全禁止资金物质和人员与国外的联系。这可能吗？

我真的很遗憾，就没有一个华裔议员支持保守党。真不知道为什么会这样？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

有点小激动，等等看自由党和NDP的粉丝的反驳 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2015-9-29 (#9688864@0)
收入前十算什么，这点加币不到一年贬值20%就打水漂了。 -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9688880@0)

So?自由党上台，加币就不贬值了？加币贬值源于大宗商品大跌价。源于中国经济放缓。和保守党有毛关系？澳元不也一样贬值？加币贬得还少些。 -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9688887@0) +1

所以说哈勃政府偏私于西部省的污染工业，造成加拿大产业结构不完善，而且这样的减息和大幅贬值根本就无法促进加拿大没有竞争力的制造业服务业，反而造成泡沫经济。 -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9688916@0)

那您是否认为现在应该加息？然后房地产崩盘？这是您的建议吗？ -oscargee(oscargee); 2015-9-29 {364} (#9688950@0) +1
哈勃偏私与西部，一个是因为他本人是西部来的，另一个是因为当时石油价格确实高。换了谁做领导人都会如此选择。要知道自由党的才是真正想把经济引向中国的，哈帕上台后还小小和中国不愉快了一下。过于依赖于中国的进口，对加拿大经济造成了沉重的打击。我相信保守党如果继续执政，就一定会改变严重依赖石油的情节。事实上，这是不以人的意志为转移的。石油不赚钱了你还依赖什么？换谁都一样。

房地产迟早要崩。现在经济被政治绑架，正常的政府扶持都没有了，一味追求市场，那只有等死。 -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9688979@0)

哈哈，也许吧。不过我私下觉得，房地产要崩，有中国人顶着。中国房价还没崩呢，加拿大担心啥？ -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9688995@0) +2
崩了200年了。越崩越高。别做你荒凉梦了。 -switch(hub); 2015-9-30 (#9691832@0)

To be fair, the Canadian oil sands industry started in the 1970s. Its booming was a result of rising oil price, not really from Harper's policies. -verano(Summer); 2015-9-29 (#9688965@0)

避开环保大量发开发证正是这几年的事。 -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9688989@0)

我是反对环保的，环保啥呀？有钱不赚。你不开发，难道智利，伊朗，委内瑞拉就不开发了？蠢。污染总是有的，迟早也会飘到你头上。 -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9689007@0) +1

问题是以前讲环保，现在突然不讲了，包括油砂也包括金矿，这不是利益驱动是什么？哈勃政府对西部产业界的纵容，大家都看在眼里。好下台了，加拿大才会有出路，经济不好，别的都是假的。 -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9689021@0)

他不下台，也不会纵容了。这油砂都亏本了，还纵容啥呀？你请他去开发，他还不愿意呢。这不应是重点啦。 -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9689038@0)

所以他让加元贬值，这样气油还能买1块多。这样制造业成本绝对降不下来怎么能有国际竞争力？ -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9689057@0)

加元贬值，制造业成本会更高？请问您这个算术是怎么做的？ -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9689076@0)

本来本地资源应该降低成本，但油价居高不下，抵消了加币贬值的好处，这种人为的经济结构破坏，是一个负责任的政府干得出来的？ -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9689101@0)

油价的高企主要因为政府的税收.这正是自由党和NDP支持,保守党反对的. -passby07(passby07); 2015-9-30 (#9690180@0)

I don't see what you accused regarding the environment. Could you provide some reliable sources? -verano(Summer); 2015-9-29 (#9689188@0)

加拿大作为一个三千万的国家，产业结构是不可能完善的。我们还是要坚持小政府大市场的原则。不然政府一个支持，某个产业就要畸形发展了。 -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9688968@0)

三千万还不够？加上全球化外向型经济模式，提高社会生产率，有什么竞争力不能做到的？ -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9689005@0)

老大，三千万人是不可能形成完整的经济结构的。加拿大的出路，和欧洲国家一样，在某方面强就好。 -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9689013@0)

全球化懂不懂？你不愿做可以奴役世界人民做，你市场小可以全球找代理，难道加拿大除了餐馆地产这些本土经济别的都不会了？ -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9689050@0)

这不是人家找了石油这个产业了吗？运气不好亏本了，不等于人家没这么做。赶明儿原油价格又起来了，你是不是要唱赞歌啊？ -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9689083@0)

不是民主社会吗？政府错了的滚蛋下台，管他有意无意，又不是自家的孩子，还需要培养容忍。 -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9689109@0)

呵呵，问题是再选一个上来它要搞福利，这是万万不能的。 -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9689138@0) +2

”搞福利”本身不错，只是高税收下的”福利”属无本之木无源之水。企业死翘翘了全社会都去领”福利”可行吗？ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2015-10-1 (#9692190@0)

都说中国经济放缓，我看是朝气蓬勃的很，只是因为产业结构更新，“增长速度”放缓。看加币比人民币的汇率更能说明问题，以前是1比7.3，现在是1比4.75。丢人。 -broken_2(❷); 2015-9-29 (#9688937@0)

那是啊，加拿大制造业人都失业了，那边能不朝气蓬勃吗？ -oscargee(oscargee); 2015-9-29 (#9688953@0) +1
产业更新不是放嘴炮就可以. 看汇率更是显示你的无知买菜去吧 -pkwong(rrrloiaaa); 2015-9-30 (#9690529@0) +1

我觉得你说的挺好，只有一点，有华裔议员支持保守党啊。Willowdale选取梁中心 CS Leung就是保守党华裔议员啊。 -2015election(better canada); 2015-9-29 (#9689443@0) +1

是哦，不在我们Richmond Hill 选区。 -oscargee(oscargee); 2015-9-30 (#9690236@0)

利益不是人生的一切 -mangosteen(MG); 2015-9-29 (#9689448@0) +1

同意。人的第一需求是生存，第二需求是安全，正是为了这两点，我坚定地支持保守党！ -iknowhoami(puma at large); 2015-9-29 (#9689679@0) +3

自由党不说了，NDP那位魁北克背景也让人不放心。 -lakeshore300(lakeshore300); 2015-9-29 (#9689864@0)
说的好.只是大选应选执政理念和自己相近的.族裔是次要的. -passby07(passby07); 2015-9-30 (#9690568@0)
历史证明庞大臃肿的政府只会带来低效和浪费只有低税收小政府还富于民或藏富于民才是让经济蓬勃发展 -pkwong(rrrloiaaa); 2015-9-30 (#9690573@0) +2

Cannot agree more ! -yh_abc(yh_abc); 2015-10-1 (#9694223@0)

说的好。坚定地支持保守党，自由党和NDP纯粹是在讨好一撮人。 -flyinghawks(飞鹰); 2015-9-30 (#9690850@0) +2
太太太惊讶了! 这样的文章都能加惊!!!这是要提倡吗?难道保守就是自私的代名词?三千万人的小国，还要费心环保?每一个 ,每一个家庭,每一个企业都可以说同样的话,每一个人都不用对环保负责,因为你一个人放的屁,散散就没了... -int_arts(int_arts); 2015-9-30 (#9690912@0) +5

呵呵，环保是要花钱的。而钱是要用来发展经济和国防的。我就在想，会不会加拿大把钱都花在环保上了，青山绿水的。某一天忽然中国人打过来了。加拿大灭亡了。青山绿水都给人家去享受了？ -oscargee(oscargee); 2015-9-30 (#9691118@0)

您还是共产党教育出来的思维啊!时刻准备着打仗.按您的思路,大家都别买房子了,钱全花完吧.共产党一打过来,所有私人财产充公,重新分配给红二代三代们,您这样辛苦钱全没了. -int_arts(int_arts); 2015-9-30 (#9692113@0)

典型的民仙。 -redneck(Cracker); 2015-10-1 (#9692193@0)

真心觉得您应该支持NDP,他们借钱花的思路对付要打仗的中国人正好. -int_arts(int_arts); 2015-9-30 (#9692119@0)

借钱花，一辈子做牛做马。每年劳动所得，都还了利息。 -oscargee(oscargee); 2015-10-1 (#9692240@0)

我一直支持保守党，但对lz的自私自利无话好说。保守党也不会买这样的帐。还top10%，不说了。 -jameschen6(梦想农庄-神爱世人); 2015-9-30 (#9692145@0)
很正常吗。倾向性人人有之，肉联斑竹更不例外。 -redneck(Cracker); 2015-10-1 (#9692191@0)
又不是写论文，把重点写出来就行，怎么可能面面俱到，各个角度都平衡~ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2015-10-1 (#9692196@0)

真是让人大开眼界，无语。 -redneck(Cracker); 2015-10-1 (#9692192@0)
吃水不忘挖井人啊，你忘本了。在你失业期间政府对你的帮助轻易被你否定了，好像没有政府的帮助，仅仅靠你自己的奋斗就能上升到Top10，这种思想要不得 -5656(爱谁谁); 2015-10-1 (#9692361@0)
我支持保守党，是因为保守党减税。我反对保守党是因为保守党反对大麻使用合法化。真难弄，到底投谁的票？ -5656(爱谁谁); 2015-10-1 (#9692370@0)

哈哈，我倒是也支持大麻合法化。不过这件事是小节。不行你去美国买吧。 -oscargee(oscargee); 2015-10-1 (#9692400@0)

I will support Conservative as well -yh_abc(yh_abc); 2015-10-1 {646} (#9694222@0) +1
After being in Canada for 16+ years, I start to understand what "conservative" really means. I feel the Chinese translation as "保守“ is somehow not accurate as in Chinese "保守“ is somewhat 贬义。But the true meaning of "conservative" should be "传统主义“ as I agree to many policy ideas, such as harsh treatment to criminals, i.e minimum sentence term for serious crimes, objection to "大麻使用合法化", objection to irresponsible acceptance of "叙利亚难民“ and small government。I was once a die-hard liberals, but nowadays, I really feel "保守“ is my only choice and I also believe "保守主义“ matches most of Chinese traditional culture.

太太太惊讶了! 这样的文章都能加惊!!!这是要提倡吗?难道保守就是自私的代名词?三千万人的小国，还要费心环保?每一个 ,每一个家庭,每一个企业都可以说同样的话,每一个人都不用对环保负责,因为你一个人放的屁,散散就没了...

Replies, comments and Discussions:

More Topics