×

Loading...

男人的“色”与“坏”

本文发表在 rolia.net 枫下论坛时常会听到有些女性如此评价男人:男人怎么都这么色?没有一个好东西。在某些女性的眼中,似乎“色”男人等同于“坏”男人。但小狐对此论点持有疑议,认为:“色”与“坏”,是两个完全不同的概念,没有必然的联系性,因此,两者决不能混为一谈。
  
  所谓好色的情况有两种
  第一是没有女人时,对女人表现出强烈的占有欲。
  第二是有女人时,但不满足,对其他女性仍有染指的想法。
  
  这两点是男人的通病,那么,为什么男人会有这样的无理要求呢?对此,本人经过认真的思考,探根求源,得出结论:这真的不是男人的错!如果从生物进化角度来看,这甚至可以算是男人的优良品质,是人类进化的必然选择。
  
  第一种情况可以理解为性欲。关于对性欲的描述,中外名人的说法各有不同,但无人认为它是丑恶的,并对其持否定态度。记得鲁迅先生曾经这样说过,性欲是人类赖以繁衍的基本保障。(说的多好,要不是靠它,哪来全球五十亿?)这一点是动物的本能,男人女人一样具备,只要是发育正常,谁都会有,只是相比较而言,男人强烈一些,女人平和一些;男人外向一些,女人内敛些;男人表达直接些,女人含蓄些;男人选择性不明确些,女人选择性更明确些。然而这些差异,正是生物进化的基本要求。
  
  自然界里,一般雄性动物在体型、力量、速度上优于雌性动物,生物学家研究结果表明:在性行为上,雄性具有主动权,雌性具备选择权,是自然界生物普遍存在的现象。交配是一个巴掌拍不响的事,如果力量、速度占优的雄性不强烈、不主动,雌性能把雄性按到就搞吗?做不到,后果就是导致此物种的灭亡。
  
  物种繁衍发展的基本前提是新生命数大于死亡数,然而在繁衍的过程中,由于生存环境的恶劣,不仅是成年动物受到天敌、疾病、自然环境等等的影响,死亡率很高,就幼体而言,存活率更低。因此必然要求尽可能多进行交配,所以,作为身体各方面占优的雄性动物,更要责无旁贷,担起这个重大的使命,为了整个种族,主动一点,强烈一点,选择上也就不挑三拣四了。
  
  在交配过程中,雄性一炮打完,拍屁股走人,前后一般不超过半个时辰,而雌性呢,完事后还要有一个漫长的孕育过程,其间受到自然界天敌、捕食、生活环境、疾病等等的生存威胁,因此,必须有所选择。不能谁要来就跟谁来,没完没了的怀孕,否则,结局会很惨。故而,在交配这个问题上,雌性比雄性更慎重、更被动一些。所以说男人表现明显、主动、选择目的性弱的特点,不单是男人的问题,而是生物界普遍存在的问题,就象女性对性问题的相对保守的态度一样,决不仅仅是个觉悟方面的问题,背后都有着深远生物渊源,受限于物种发展、进化的要求。
  
  可能有人认为,而现代社会不比从前了,而有些男人性欲又太过旺盛,不予克制,遭人鄙夷。其实,这样的男人真的很难,影响性欲的因素,是体内雄性荷尔蒙分泌的问题,不比头发、胡子,长了给它剪了,只要手脚勤快,它发展不起来,影响不到生活,完全可以控制的住。这体内的东西怎么控制?总不能都学人妖,注射激素吧?也不能自残啊,学东方不败前辈,挥刀自宫吧?
  
  谈到第二种情况,姑且称之为“博欲”吧,写到这里,我不禁想起早些年看过的一篇文章,说的是南美的有一名叫科基诺的总统,一日携夫人参观养鸡场,总统觉得无趣,走的很快,而他的夫人却在后面,饶有兴致的仔细参观。突然总统夫人发现了一只公鸡正与母鸡交配,便停住脚步,看了会儿,然后让人找来饲养员询问,你们这里的公鸡每周对母鸡履行几次“义务”?饲养员回答一般情况下三、四次,总统夫人说,那好,请将这个事情转达给总统先生。饲养员找到总统复述了这段对话,总统听后沉思一下,反问饲养员,那么公鸡每周的这三、四次“义务”都是对同一只母鸡吗?饲养员老实的回答,不是,公鸡总不固定在一只母鸡上。总统笑着说,请再把这个情况转达给我的夫人。这就是被后来生物学家称为 “生物学的科基诺现象”。由此证明:这种现象所反映出的问题,不是男人的特性,应是自然界雄性动物的共性。
  
  对自然界的物种进化的研究中,达尔文曾提出著名的“进化论”,这是人类对生物进化认识的重要发现。“优胜劣汰”是进化过程的真理。“优”包含着自然环境的适应能力、生存能力、对异性竞争能力等等的综合评价。为了保证遗传优异的基因,雌性动物在选择上是必要的,孕育过程的漫长与危险,要求雌性动物不能随便的受孕,要保证物种进化,保证下一代更能适应恶劣环境、具备更优的生存能力,就要选择优秀的基因。成熟的雄性动物在生存竞争和择偶竞争中获胜,证明他强过其他的竞争对手,他的基因是优秀的,优秀的毕竟是少数的。雌性的选择特点,让平庸的雄性失去了交配的机会,给优秀雄性“博欲”提供了便利的条件,而雄性动物让自己优秀的基因更广泛的传播,也是生物的本能。虽然优秀是个别的,但优胜者遗传的这种意识是普遍存在的。10%优秀的雄行动物,不能只让后代物种中只占有10%的比例,更好的发展的前提,就是多占有更多的雌性,达到20%、30%,下一代物种就在这优秀基因中再选拔更优秀的,从而推动整个物种的进化。
  
  远古人类在进化的过程中更为艰难,人不能上天,不能入水,只能在陆地上最危险的环境中求生存,和同体积的物种比较,人身体的基本条件上最差,没有尖利的牙齿、优胜的速度、力量,难以捕猎其他动物,甚至保护自己的坚硬皮肤、犀利犄角都不具备,夸张点说,连黄鼠狼、壁虎都不如,捕食、防卫的能力极其脆弱,人如何生存、繁衍?人除了基本身体条件进化外,多了一样进化智慧。只有靠更快、更优秀的进化,领先于其他的动物,才能生存。如今人类已成万物之主宰,在这一点上,与男性积极发展的“博欲”,和女性对“智勇双全”男性的理性选择原因是分不开的。所以“博欲”这个男性生理特性的形成,除了上面提到的要求多交配的原因外,还有这方面的原因。
  
  人类文明高速发展了五千年,远远超过其他物种,主宰着地球,当这种生理特性对繁衍进化没有太大的意义时,“兔死狗烹,鸟尽弓藏”的悲剧也就开始了,这种本能受到广泛的质疑,但是,这祖宗遗传下来的特性,已经彻底的融入到每个男人的血液和神经中去,无法割舍,这便成为一种社会矛盾。高度发达的现代社会,身心疲倦的都市人类,向往着“反璞归真”,每个国家发达的程度越高,对性的观念越为开放,是不争的事实。当性不再是繁衍的唯一目的,多衍化出一种娱乐功能时,我们要如何正确的对待?
  
  首先,要肯定的是对“色”的追求,可以理解,表示认同,这是祖先传下来的基因特征,我们有追求的权利,享受的自由,任何人都无权否定,这不是道德观念差,思想觉悟低的问题,确切说是入骨入髓的本能。我们不都希望活的轻松,活出真实的自己吗?干嘛要做“伪君子”,虚伪掩盖、拼命压抑自己的欲望呢?但是(注意我用了“但是”)也有个前提,要求色,也要讲道德。怎么算有道德呢?恩,咳咳…,这要从意识上和行为上进行区分。
  
  如果是行为上有色的举动,一定要看性质,“君子爱色,取之有道” 不能只求目的,不择手段,对于强奸、迷奸等此类为君子所不齿的行为,不仅要受到法律的制裁,我们也应该唾弃。
  
  每一种玩法都要有规则,不然就要乱套了。不仅是体育上的,求色同样讲规则,不能为了发泄了原始的欲望,剥夺了女性原始的选择权利,违反规则必受重罚,对于此类“色”人,用“坏”来形容并不过分,我支持这样观点。
  
  如何遵守规则?征服一个女人的肉体,要先征服她的心,让她拥有选择的权利,让她心甘情愿的让你占有,这才是君子所为。有本事你上,没本事买块猪肉也好、用手指头也好,你的自由随你便。如果只是意识上的,那清白的很,任何人都不得指责。


本人, 多伦多男, 45, 175, 硕士教育程度. 寻找致力追求自己快乐生活的女生,年龄不限, 本科或以上教育. PM.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 男人的“色”与“坏”
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛时常会听到有些女性如此评价男人:男人怎么都这么色?没有一个好东西。在某些女性的眼中,似乎“色”男人等同于“坏”男人。但小狐对此论点持有疑议,认为:“色”与“坏”,是两个完全不同的概念,没有必然的联系性,因此,两者决不能混为一谈。
      
      所谓好色的情况有两种
      第一是没有女人时,对女人表现出强烈的占有欲。
      第二是有女人时,但不满足,对其他女性仍有染指的想法。
      
      这两点是男人的通病,那么,为什么男人会有这样的无理要求呢?对此,本人经过认真的思考,探根求源,得出结论:这真的不是男人的错!如果从生物进化角度来看,这甚至可以算是男人的优良品质,是人类进化的必然选择。
      
      第一种情况可以理解为性欲。关于对性欲的描述,中外名人的说法各有不同,但无人认为它是丑恶的,并对其持否定态度。记得鲁迅先生曾经这样说过,性欲是人类赖以繁衍的基本保障。(说的多好,要不是靠它,哪来全球五十亿?)这一点是动物的本能,男人女人一样具备,只要是发育正常,谁都会有,只是相比较而言,男人强烈一些,女人平和一些;男人外向一些,女人内敛些;男人表达直接些,女人含蓄些;男人选择性不明确些,女人选择性更明确些。然而这些差异,正是生物进化的基本要求。
      
      自然界里,一般雄性动物在体型、力量、速度上优于雌性动物,生物学家研究结果表明:在性行为上,雄性具有主动权,雌性具备选择权,是自然界生物普遍存在的现象。交配是一个巴掌拍不响的事,如果力量、速度占优的雄性不强烈、不主动,雌性能把雄性按到就搞吗?做不到,后果就是导致此物种的灭亡。
      
      物种繁衍发展的基本前提是新生命数大于死亡数,然而在繁衍的过程中,由于生存环境的恶劣,不仅是成年动物受到天敌、疾病、自然环境等等的影响,死亡率很高,就幼体而言,存活率更低。因此必然要求尽可能多进行交配,所以,作为身体各方面占优的雄性动物,更要责无旁贷,担起这个重大的使命,为了整个种族,主动一点,强烈一点,选择上也就不挑三拣四了。
      
      在交配过程中,雄性一炮打完,拍屁股走人,前后一般不超过半个时辰,而雌性呢,完事后还要有一个漫长的孕育过程,其间受到自然界天敌、捕食、生活环境、疾病等等的生存威胁,因此,必须有所选择。不能谁要来就跟谁来,没完没了的怀孕,否则,结局会很惨。故而,在交配这个问题上,雌性比雄性更慎重、更被动一些。所以说男人表现明显、主动、选择目的性弱的特点,不单是男人的问题,而是生物界普遍存在的问题,就象女性对性问题的相对保守的态度一样,决不仅仅是个觉悟方面的问题,背后都有着深远生物渊源,受限于物种发展、进化的要求。
      
      可能有人认为,而现代社会不比从前了,而有些男人性欲又太过旺盛,不予克制,遭人鄙夷。其实,这样的男人真的很难,影响性欲的因素,是体内雄性荷尔蒙分泌的问题,不比头发、胡子,长了给它剪了,只要手脚勤快,它发展不起来,影响不到生活,完全可以控制的住。这体内的东西怎么控制?总不能都学人妖,注射激素吧?也不能自残啊,学东方不败前辈,挥刀自宫吧?
      
      谈到第二种情况,姑且称之为“博欲”吧,写到这里,我不禁想起早些年看过的一篇文章,说的是南美的有一名叫科基诺的总统,一日携夫人参观养鸡场,总统觉得无趣,走的很快,而他的夫人却在后面,饶有兴致的仔细参观。突然总统夫人发现了一只公鸡正与母鸡交配,便停住脚步,看了会儿,然后让人找来饲养员询问,你们这里的公鸡每周对母鸡履行几次“义务”?饲养员回答一般情况下三、四次,总统夫人说,那好,请将这个事情转达给总统先生。饲养员找到总统复述了这段对话,总统听后沉思一下,反问饲养员,那么公鸡每周的这三、四次“义务”都是对同一只母鸡吗?饲养员老实的回答,不是,公鸡总不固定在一只母鸡上。总统笑着说,请再把这个情况转达给我的夫人。这就是被后来生物学家称为 “生物学的科基诺现象”。由此证明:这种现象所反映出的问题,不是男人的特性,应是自然界雄性动物的共性。
      
      对自然界的物种进化的研究中,达尔文曾提出著名的“进化论”,这是人类对生物进化认识的重要发现。“优胜劣汰”是进化过程的真理。“优”包含着自然环境的适应能力、生存能力、对异性竞争能力等等的综合评价。为了保证遗传优异的基因,雌性动物在选择上是必要的,孕育过程的漫长与危险,要求雌性动物不能随便的受孕,要保证物种进化,保证下一代更能适应恶劣环境、具备更优的生存能力,就要选择优秀的基因。成熟的雄性动物在生存竞争和择偶竞争中获胜,证明他强过其他的竞争对手,他的基因是优秀的,优秀的毕竟是少数的。雌性的选择特点,让平庸的雄性失去了交配的机会,给优秀雄性“博欲”提供了便利的条件,而雄性动物让自己优秀的基因更广泛的传播,也是生物的本能。虽然优秀是个别的,但优胜者遗传的这种意识是普遍存在的。10%优秀的雄行动物,不能只让后代物种中只占有10%的比例,更好的发展的前提,就是多占有更多的雌性,达到20%、30%,下一代物种就在这优秀基因中再选拔更优秀的,从而推动整个物种的进化。
      
      远古人类在进化的过程中更为艰难,人不能上天,不能入水,只能在陆地上最危险的环境中求生存,和同体积的物种比较,人身体的基本条件上最差,没有尖利的牙齿、优胜的速度、力量,难以捕猎其他动物,甚至保护自己的坚硬皮肤、犀利犄角都不具备,夸张点说,连黄鼠狼、壁虎都不如,捕食、防卫的能力极其脆弱,人如何生存、繁衍?人除了基本身体条件进化外,多了一样进化智慧。只有靠更快、更优秀的进化,领先于其他的动物,才能生存。如今人类已成万物之主宰,在这一点上,与男性积极发展的“博欲”,和女性对“智勇双全”男性的理性选择原因是分不开的。所以“博欲”这个男性生理特性的形成,除了上面提到的要求多交配的原因外,还有这方面的原因。
      
      人类文明高速发展了五千年,远远超过其他物种,主宰着地球,当这种生理特性对繁衍进化没有太大的意义时,“兔死狗烹,鸟尽弓藏”的悲剧也就开始了,这种本能受到广泛的质疑,但是,这祖宗遗传下来的特性,已经彻底的融入到每个男人的血液和神经中去,无法割舍,这便成为一种社会矛盾。高度发达的现代社会,身心疲倦的都市人类,向往着“反璞归真”,每个国家发达的程度越高,对性的观念越为开放,是不争的事实。当性不再是繁衍的唯一目的,多衍化出一种娱乐功能时,我们要如何正确的对待?
      
      首先,要肯定的是对“色”的追求,可以理解,表示认同,这是祖先传下来的基因特征,我们有追求的权利,享受的自由,任何人都无权否定,这不是道德观念差,思想觉悟低的问题,确切说是入骨入髓的本能。我们不都希望活的轻松,活出真实的自己吗?干嘛要做“伪君子”,虚伪掩盖、拼命压抑自己的欲望呢?但是(注意我用了“但是”)也有个前提,要求色,也要讲道德。怎么算有道德呢?恩,咳咳…,这要从意识上和行为上进行区分。
      
      如果是行为上有色的举动,一定要看性质,“君子爱色,取之有道” 不能只求目的,不择手段,对于强奸、迷奸等此类为君子所不齿的行为,不仅要受到法律的制裁,我们也应该唾弃。
      
      每一种玩法都要有规则,不然就要乱套了。不仅是体育上的,求色同样讲规则,不能为了发泄了原始的欲望,剥夺了女性原始的选择权利,违反规则必受重罚,对于此类“色”人,用“坏”来形容并不过分,我支持这样观点。
      
      如何遵守规则?征服一个女人的肉体,要先征服她的心,让她拥有选择的权利,让她心甘情愿的让你占有,这才是君子所为。有本事你上,没本事买块猪肉也好、用手指头也好,你的自由随你便。如果只是意识上的,那清白的很,任何人都不得指责。


    本人, 多伦多男, 45, 175, 硕士教育程度. 寻找致力追求自己快乐生活的女生,年龄不限, 本科或以上教育. PM.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • Very well said. Are these your original thoughts?
      • 这还用着问?看他结尾急转直下的架势不就明白啦?谅这WSN也不敢回答你。这是倍可亲的小狐写的:
    • 嘿嘿,公然为男人用下半身思考寻找理论依据...我觉得现在sex繁衍的意义虽然已经淡化,还有许多因素需克服,如果未来人类攻克aids,治性病如感冒,避孕极其简单即时等等,也许性就真的可以象拥抱握手般平常,人类就可以更享受这种来自生物本能的愉悦
    • go ahead for it.