×

Loading...

写得好,“安全”和“拓展”。要真正理解爱情和外遇,必须上升到哲学的高度,而在哲学高度提出的理论,必须到比哲学更高的层面上才能找到完美的解答。在这个超哲学的层面上,我们问:“为什么要搞清楚爱情和外遇的道理?”

随着研究层次的逐步上升,那些思维能力跟不上的人会说:吃饱了撑的,想得太多。

不就是想找个人上床吗?你武术再好,也只能打死一两个人,你射击再好,也只能打死十几几十个人。喜欢看书写诗连高谈阔论的老毛,用思想和主义,让几千万人心甘情愿地去送死。层次低,就好好去研究泡妞攻略吧。老毛根本不把死人和女人放在眼里。

你是不是想说:我也想上层次,可是我还是喜欢女人和性呀。

我的答案是:上层次的路,就在女人和性那里,努力去找吧。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 外遇,到底遇什么?Zt
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛外遇这件事乍一看很难总结规律。

    譬如,美貌倾城的戴安娜,输给的对象是老女人卡米拉;而贤良淑德的张幼仪,败给的是沙龙女王林徽因和陆小曼。譬如,有人抛弃发妻的理由是“我们已经没有共同话题”,这通常的意思是,你已经跟不上他的优秀;而有的人另觅真爱,是因为“婚姻里你给了我太大压力”,女强男弱又变成了关系杀手。好吧,纵使你练成不败金身,出得厅堂下得厨房浪得行房,浑身散发着雅典娜的光辉,也未必代表你的另一半不会有外遇。你有没有听过有一种出轨理由叫——“你太完美了,我只想找个普通人过普通日子”么?

    所以呢,一个人出轨总会有理由。但并不是如果没有这些理由Ta就一定不会外遇。“成千上万个门口,总有一个人要先走。”外遇这件事情不只关乎性别,不要总嚷嚷着“男人靠得住母猪会上树”,现实中的昼颜妻,也并不在少数。这只关乎人性。

    人性最基本的一点,我认为是“有限”。能力有限,资源有限,最重要的,生命有限。如果没有死亡这件事,世界上所有的意义体系都要被改写。试想一下,如果没有死亡,你还会那么焦虑么?你还会在意眼前的成功失败贫穷富有么?你还会着急寻找一个永恒么?你还会轻易说出“我永远”三个字么?

    因为“有限”,所以人都有两个基本需求——安全需求和拓展需求。前者保障自己的生存,后者期望通过某种方式,自己的生命可以和永恒连接。

    先说安全需求。人是群居动物,人的安全感绝大部分来自于社会关系。不妨试想一下在原始丛林里,有一个人,跑得没有豹子快、牙齿没有狮子尖、体格力气不如大象、灵活度比不上猿猴,甚至紧张时候排出的气体都熏不走进攻者,TA为什么能生存下去?就算换到现代社会的水泥丛林,如果没有食物的供应者、如果没有国家暴力机器维持社会秩序、如果没有教育者仲裁人等等社会角色,一个人真的能生存下去么?其实在安全需求层面,我们并不比一个初生的婴儿要求得少。一种稳定的、可重复的、可预期的社会关系,是人为了满足自己的安全需求一定会追寻的。

    而婚姻这种形式生来就是带来安全感的。不管你把婚姻解构成什么样子,婚姻都有最基本的整合婚姻双方资源、保障资源给到下一代的功能。因为婚姻这种稳定的、受社会习俗和法律所保障的特性,所以通常来说,外遇追求的都不是安全需求而是拓展需求。

    如果让我排序,安全需求是在拓展需求之前的。这可以解释大多数人为什么即使有了外遇,理智上也不会选择离婚。小三自断其路的台词通常是“你什么时候离婚”?一下子把猎奇的真爱之旅降格到了破坏对方基本安全感的地步。二奶通常相安无事一点,无非买包买得厉害一点,但钱货两清童叟无欺,相对而言安全得多。好了,什么样的人外遇了就真的要离婚呢?一般都是占有了相当社会资源、对自己能力相当自信、婚姻中另一方对TA并没有特别价值的“成功人士”。那么长的一串定语,只是为了要说明,在TA的自以为里,自己就能为自己提供安全需求,完全不需要借助婚姻这种手段。


    真的是这样么?让我重新申明一下,人的基本特点,是“有限”,没有人可以例外。巨大的社会成功,可能会给人带来“我就是自己的安全感”这种假想,但只要时机合适,这种假想也非常容易破灭。譬如,香港一沦陷,范柳原就娶了白流苏。譬如,有著名情感鸡汤师在答“怎么制止老公惯性出轨”时说的,“除非他人生有了大变故,如双亲去世”。天灾人祸面前,个体的渺小感永远存在,只要人一体会到自己的渺小,寻找一个满足安全需求的洞穴几乎就是本能选择。

    所以,如果为了预防另一半外遇,你可以做两点,第一,告诉TA外遇就等于婚姻死刑;第二,努力增加自己在TA安全需求里的分量。这个社会上为什么男性外遇比例高过女性呢?因为在传统男权社会,男性占有的社会资源要多得多得多。女性通常在经济这个重要的安全需求方面,要依赖男方。安全需求尚未满足的时候,大多数人是不愿意想自己的拓展需求的。

    我想了很久“生孩子”到底是“安全需求”还是“拓展需求”,最后还是决定放在“安全需求”里。对许许多多人而言,传宗接代是和“永恒”挂钩的唯一方式。最近有个概念叫“代际自我”,意思就是,我前面有那么多祖先,后面还有儿孙,我的生命虽然短暂,但却用某一种方式在通向永恒。这虽然是拓展了生命,但方式比较传统和安全,所以更多给人带来的还是安全感。

    “爱情”,是一种超现实存在,它完全区别于庸碌的日常生活,因此被那么多人追逐和热爱。在婚姻里的人,外遇“爱情”,其实在说TA心里隐蔽的那种超越现实的渴望。现实当然是不堪的,除了柴米油盐孩子屎尿屁,更致命的一点,我们的生命竟然如此有限。一眨眼,竟然中年,再一眨眼,竟然要老了。真是不甘心啊!怎么才能拓展生命呢?长度无能为力的情况下,拓展维度就变成了很多人的选择。“维度”是什么?就是生命的可能性。

    渴望重新拥有那种生命的热度,渴望回到青春里那种“未来天大地大无限可能”的心境,于是一头扎进炙热的恋爱和新鲜的刺激里去。从这个方面想,中年人的外遇,真是带有一点自我救赎的悲壮,和向有限生命挑战的浪漫色彩。当然被抛在婚姻中的另一个人并不这么看。

    所以如果你问我有没有一种婚姻可以绝对杜绝外遇,我只能很悲观地告诉你,没有。艺术可以通向永恒、文学可以通向永恒、哲学可以通向永恒,但很遗憾,这些统统不能成为外遇的替代品。更可能的情况是,长期浸淫这些的人,会比普通人对自己的拓展需求更敏感。所以嫁娶诗人、哲人、艺术家,这本身就是高风险项目,三观泯然众人的人们要慎重。

    承认人生的有限,所以我们有安全需求;挑战人生的有限,所以我们有拓展需求。此消彼长,浮浮沉沉。渺小的人们在巨大的因果网里,一个蝴蝶的煽翅就会带来完全逆转的情形和不一样的结果。这就是我为什么喜欢写故事,这也是为什么许多人会外遇更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 这个正好弥补了label在家庭问题的分析,感觉性坛要变家坛的倾向(>_<)
      • 同时家潭逐步演化成性潭:) +1
        • 就是,一周一次都讨论上了。(☆∀☆)
    • 写得好,“安全”和“拓展”。要真正理解爱情和外遇,必须上升到哲学的高度,而在哲学高度提出的理论,必须到比哲学更高的层面上才能找到完美的解答。在这个超哲学的层面上,我们问:“为什么要搞清楚爱情和外遇的道理?”
      随着研究层次的逐步上升,那些思维能力跟不上的人会说:吃饱了撑的,想得太多。

      不就是想找个人上床吗?你武术再好,也只能打死一两个人,你射击再好,也只能打死十几几十个人。喜欢看书写诗连高谈阔论的老毛,用思想和主义,让几千万人心甘情愿地去送死。层次低,就好好去研究泡妞攻略吧。老毛根本不把死人和女人放在眼里。

      你是不是想说:我也想上层次,可是我还是喜欢女人和性呀。

      我的答案是:上层次的路,就在女人和性那里,努力去找吧。
      • 实际上很多人,不管男人女人,国人外人都是有隐含的心理健康问题,人际,工作,夫妻,性,面对压力如何化解,表面上没有事,但是遇到问题就会暴露出来。
        • 在两性关系中,关系越近,暴露出来的心理问题越多,因为两人都渐渐摘下面具。同时因为心理问题都是长期积累起来的,年龄越大,问题越多。所以两人越近,年龄越大,相处越难。特别是人到中年,又经历了几次感情危机,每人的心理炸弹多得象雷区。
          我们看别人一堆问题,别人看我们也一堆问题。我们在抱怨对方的时候,有没有想过,是不是你自己的炸弹被碰响了?

          我参禅悟道以来,疯话说了很多,总是希望别人能看到我能看到的,可是别人总不明白我。后来我总算明白了,还是一句老话——“知人易,知己难”。要把指责别人的手指指向自己,把挑剔别人的眼光看向自己,是比登天还难的事,因为我们总觉得是明摆着对方不对,其实对方有责任,我们自己的责任至少有一半。

          我说了那么多话,大家还是不懂,问题出在我,因为我还有私心在,还没有找到最合适的办法让别人明白。