×

Loading...

同意。艺术用形式表现精神,用有没有情人的“形式”来判断艺术家,则还是停留在表象。艺术家的“脱俗”不是手段,不是目的,只是表象,是精神的副产品。如果是手段和目的,那么他们是艺术骗子。

爱上艺术家,并不一定真的感受到了艺术家的精神。在艺术家的情人中,一部分倾倒于光环,一部分倾倒于“脱俗”,这些情人最终都会痛苦地离开,因为她/他们不懂艺术和艺术家的精神,或者碰上了艺术骗子,虽然口中都会称自己遇到了骗子。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 你现在还认为女性对你的吸引还是" 两个中心一个基本点"?
    • 最开始一定是的, 这个是人的动物性本能反应, 但是最后能长久吸引一个人的东西是思想灵魂感觉等等无形的东东。。
      • 赏心悦目的body. 初次见面有几个不心动的

         

      • 说得好。好看的东西在初期兴奋之后会被束之高阁,实用的东西才会长期持有,”实用“是内在的品质。思想和灵魂才是爱的真正”用处“,其强大的吸引力让明眼人趋之若鹜,这解释了为什么那些又老又丑破破烂烂的艺术家常常有很多情人。
        • ”那些又老又丑破破烂烂的艺术家“的性别比例如何?你这段话要说明的意思是什么?
          • 正真艺术家一定有很多情人吗? 没听说梵高一生有情人.
            • 真正的艺术家必须能够“脱俗”,也就是我们所谓的离经叛道,桀骜不驯。有没有情人不过是形式。有,是因为他们不在乎世人的桎梏,没有,也是因为他们无意色相。 +1
              • 正解。 点到位了。
              • 同意。艺术用形式表现精神,用有没有情人的“形式”来判断艺术家,则还是停留在表象。艺术家的“脱俗”不是手段,不是目的,只是表象,是精神的副产品。如果是手段和目的,那么他们是艺术骗子。
                爱上艺术家,并不一定真的感受到了艺术家的精神。在艺术家的情人中,一部分倾倒于光环,一部分倾倒于“脱俗”,这些情人最终都会痛苦地离开,因为她/他们不懂艺术和艺术家的精神,或者碰上了艺术骗子,虽然口中都会称自己遇到了骗子。
          • 情人看中的不是艺术家的外表。关于性别比例,可惜社会主流观念中的艺术家男性占多数,相关资料也较多,故泛指男性艺术家。
            • 艺术家实打实是看重情人的外表
    • 没有了“两个中心一个基本点”不是什么“性”都可以同样地吸引你, 为什么还非得要”女性“?
    • 可能是妩媚,温柔或是泼辣,直接,也可能是声音,包括叫床声。。女性吸引人的地方多了去了,最初可能是有趣,对大部分男人来说最后多半都是舒服,因为他们都很懒