This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 很多年轻人既然要环保,那就不应该不环保地住郊区大房子。
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400627@0)
+2
-
把房子炒成天价,穷人蜗居地下室实现环保。
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400662@0)
-
一谈到环保就要走极端,难道让你减少污染不吸雾霾就一定不能开车?不能烧火做饭取暖?
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400671@0)
+2
-
要环保,就应该住小房子,开电车。这一点儿也不极端。北美以外的城市居民很少住大房子,也流行开电车或者省油的小车。
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400696@0)
+2
-
所以不住小房子不开电车就不需要环保是吗?所以有钱人没资格谈环保,没钱人没能力谈环保,大家吸雾霾有理
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400714@0)
-
环保不是谈出来的,而是要付出实际行动去做。如果舍不得大房子,就不要奢谈环保。
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400725@0)
+2
-
所以你我都没资格谈环保,对吧?吸雾霾有理了?只要你开车你就不能谈环保,你就活该吸雾霾
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400728@0)
+1
-
开Tesla呀
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400731@0)
-
没那多钱的人就不能做些小的环保?环保本来就是生活质量在环境和财务的balance
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400736@0)
+2
-
没那么多钱的住大房子?有钱买房子,没钱换环保电车?
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400739@0)
+2
-
每个人有选择生活的自由,别混淆社会义务和个人选择,你以为每个人都是为了理想的共产党员?大部分人都是平常人
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400741@0)
+1
-
我没有强求你环保,只是我看不惯心口不一的行为。
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400749@0)
+3
-
👍
-benii(惊坐起);
2019-10-22
(#12400779@0)
+1
-
我不认为愿意花些钱买环保是心口不一,总比什么都不做冷言冷语的键盘侠要强,至少人家愿意交碳税,你连几分钱碳税都不交有什么资格看不惯?
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400783@0)
+1
-
显然,从你的描述上看,碳税没有明显地改变你家的碳排放。也就是说碳税没有起到减少碳排放的目的,也就不是环保政策。我支持环保,我开电车,所以我比你更环保。
-iamflying(叶和花);
2019-10-22
(#12400808@0)
+2
-
我们是在谈个人还是社会效益?你跳来跳去到底想说的是个人还是社会 ?
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400826@0)
+1
-
所谓夜半翻身为娼,凌晨梳妆从良?
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-10-22
(#12400708@0)
+4
-
你只有这种选择才能生存?没有其它选择?
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400712@0)
+4
-
我们粗鄙下人,向来是心口如一。不比你们精英,可以afford 不同的面孔。
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-10-22
(#12400720@0)
-
中国人吸雾霾吸的理直气壮因为美国人住大房子消耗更多资源?你这叫痞子逻辑
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400722@0)
+2
-
作为普通环保人士而不是极端环保人士支持住大房子交更多碳税和选择住大房子矛盾吗?一点不矛盾,前面对整个社会有利,后者是个人选择多交钱买生活质量,最后获利都是整个社会
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400735@0)
+2
-
这个太扯了,住大房各种消耗排放就肯定大,就肯定不环保,你说我有钱任性排放大我负担的起各种税没毛病,但还要标签自己是"普通"环保人士,这真是婊子牌坊不能两全啊
-zqssss(super);
2019-10-22
(#12400756@0)
+4
-
既然是普通人哪来的牌坊?只有极端环保人士才需要立牌坊
-angler(Angler);
2019-10-22
(#12400786@0)
+2
-
这些每年飞去参加环保大会的人物住的房子,因为能源消耗而造成的对环境的污染,甚至包括对中土雾霾横行的推波助澜,都是功不可没。也许他们一旦把住房缩小,global warming 就此就打住了:
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-10-23
(#12401006@0)
+1
-
巴菲特呼吁给富人加税,你却让他把钱都充公来堵人家的嘴,一个是对政策法律的看法,一个是个人生活选择,别胡搅蛮缠了
-angler(Angler);
2019-10-23
(#12401014@0)
+1
-
充公可以有不同的手段。刀枪逼迫下明火执仗的打土豪分田地是一种手段,猫老师那天说的课你80%或者90%的税是另外一种手段。
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-10-23
(#12401017@0)
-
法治国家靠的是法律,大部分人决定的,富人能做的也不过是呼吁,而你们却无理取闹要堵住别人的嘴
-angler(Angler);
2019-10-23
(#12401040@0)
-
名人与富人远比普通人有影响力。在这个自由国度里,就来你的嘴都堵不上,更何况堵他们的嘴?言论自由,揭批自由。
-iamflying(叶和花);
2019-10-23
(#12401048@0)
-
既要牌坊也要性生活。不要非此即彼
-giss(rr);
2019-10-22
(#12400704@0)
+1
-
嗯,对外对内要区别对待。
-troyd(刺猬队饲养员);
2019-10-22
(#12400717@0)
-
最有效的环保方法是减少人口。
-hhhh8888(Woo);
2019-10-22
(#12400745@0)
-
昨天看到一个恐怖的搞笑:如何最有效地降低地球人口并且解决全球食物危机?Cannibalism
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2019-10-22
(#12400757@0)
-
当年有个脑残英国‘学者’,说成吉思汗降碳最有效,因为蒙古人杀了2亿人口吧
-benii(惊坐起);
2019-10-22
(#12400780@0)
-
但是,自由党土豆一边宣传环保,需要少生孩子,另一方面又宣传说加拿大需要增加人口到一亿,需要引入大量"移民"。。
-alaabracadabra(AlaAbracadabra);
2019-10-23
{65}
(#12401016@0)
-
同意。3孩子以上收碳税。
-iga(nikita);
2019-10-23
(#12401163@0)
-
也不能像土豆那樣坐完私人飛機又談環保。
-winterstorm(打酱油的);
2019-10-22
(#12400820@0)
+4