Loading...
Topic
Panel View
Tree View
现在物价已经涨得民不聊生，看央行明天涨不涨息！
-don.juan (Don Juan 观战不语);
2011-5-30
(#1339490@9)
现在物价已经涨得民不聊生，看央行明天涨不涨息！
reply
○
这是最后的斗争 团结起来到明天！
-don.juan (Don Juan 观战不语);
2011-5-30
(#1339491@9)
reply
●
现在是贫富十分悬殊的两个完全对立的阶级在同一个论坛上发帖，一个是有房阶级，一个是无房阶级。
-don.juan (Don Juan 观战不语);
2011-5-31
(#1339492@9)
reply
○
谁是有房阶级的代表？请站出来！
-don.juan (Don Juan 观战不语);
2011-5-31
(#1339493@9)
reply
●
地主们，恭喜你们，你们的阴谋又要得逞了，明天央行那个王八蛋是不会涨息的，你们的房市将飞上天。。。。。。
-don.juan (Don Juan 观战不语);
2011-5-31
(#1339494@9)
reply
○
房价飞上天，有啥好处？我希望我的房子跌到0价格或者负值，每年不用交地税，或者政府给我倒贴钱。
-rouge_river (胭脂涧);
2011-5-31
(#1339495@9)
reply
○
房价跌到0你拥有的房产缴地税的功能不会有丝毫减弱，一个子儿都不会少交，建议你稍微了解地税的原理。
-neversaid (重来不说);
2011-5-31
(#1339496@9)
reply
○
另外只要大家的房子一起上涨，房价就会飞上天地税也不会因此而多缴，地税的上涨不是参考房价的整体上涨，而是参考费用的上涨程度。
-neversaid (重来不说);
2011-5-31
(#1339497@9)
reply
○
你这个说的不对，现实是政府财政盈余再多也不会减税，
-tjhong (以后再说);
2011-5-31
{308}
(#1339502@9)
reply
○
你这是个别情况，整体上地税不会跟房价相关，个别上你的小区涨幅大一点就要多交地税，跟宏观的房价大涨或者大跌没有关系。
-neversaid (重来不说);
2011-5-31
(#1339503@9)
reply
●
The Bank of Canada has announced to day that there will be no change in the overnight lending rate. The Bank of Canada prime rate will remain at 1.00%.
-bulabula (::/32);
2011-5-31
(#1339498@9)
reply
○
相对于美国，中国，加拿大的物价还是平稳的。
-caa (移民的孙悟空lifeisok);
2011-5-31
(#1339499@9)
reply
○
邓小平说，我们加拿大这样的国家，人口少，底子厚， 盘子小，就业难。稳定是压倒一切的。不能搞全盘美化，也不能搞全盘中化。走一条有加拿大特色的社会主义资本主义的道路。
-caa (移民的孙悟空lifeisok);
2011-5-31
(#1339500@9)
reply
○
多伦多的房子，完全是一小撮海外敌对势力，尤其中国的黄牛党捣乱的结果，政府要稳定大局。我们加拿大，别说全国，就是安省的房事，都是稳定的，让他们买，买空了中国的银行储备，也不过大多区而已。
-caa (移民的孙悟空lifeisok);
2011-5-31
(#1339501@9)
reply
●
房价跟利率的关系不大（除非利率有质的变化），２００７年利率加了３－４个0.25，也没把房价拉下来，当时我是满怀希望能拉下一些。
-tjhong (以后再说);
2011-5-31
(#1339504@9)
reply
○
是的，我说过没到15%之前都不太可能大幅降低购房欲望，利率上涨如果是为了经济降温那只会对房价有助涨作用，当然如果是滞胀，经济的增长没有带动就业的话那对房价有负面作用。
-neversaid (重来不说);
2011-5-31
(#1339505@9)
reply
●
很明显，央行跟东方某大国的贪官富商勾结起来，狼狈为奸，沆瀣一气，联手在疯炒多伦多房市!
-don.juan (Don Juan 观战不语);
2011-5-31
(#1339506@9)
reply
○
Then?What are you going to do?
-corespeed (corespeed);
2011-5-31
(#1339507@9)
reply
○
什么意思？你会说中文吗？
-don.juan (Don Juan 观战不语);
2011-5-31
(#1339508@9)
reply