×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 应该如何正确理解大麻的危害? +7
    不少支持大麻合法化的人的理由是,大麻的危害比吸烟还小,如果不禁烟,就不应该禁大麻。

    这些人理解中的“危害”似乎只是比较吸大麻和吸烟哪个对身体器官的危害更大,哪个更容易上瘾,因为大麻对咽喉和肺的生理伤害还不如吸烟,因为大麻还没有吸烟更容易上瘾,所以大麻的危害就比吸烟还小。

    这些人忽略的是“因什么而上瘾”才是衡量危害大小的关键。吸食大麻有致幻作用,而对这种致幻效果的心理依赖,就是吸食大麻的最大危害。

    又因为大麻的致幻效果和其它毒品的致幻效果近似,只是可卡因,冰毒这类的毒品的致幻效果更强,戒断综合症更严重而已。吸食大麻的人在对致幻感觉产生心理依赖以后,就会追求更强烈的致幻感觉,于是很多吸食大麻的人最后走上了吸食冰毒,可卡因,海洛因的道路。而没有多少人是因为吸烟而开始走向吸毒的。

    所以,大麻的危害就在于它的致幻作用,而这种与其它毒品的致幻作用类似性,让吸大麻很大概率成为吸食其它毒品的入门功课,这就是大麻的危害远远高于吸烟的危害的最决定性的因素。
    • 吸食大麻的生理与心理感应 +2
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛成瘾效应;
      情绪和心境的变化:抽吸大麻后1~2分钟内可出现短暂的焦虑期,出现莫名其妙而又模糊不清的焦虑和烦躁,数分钟后进入爽朗期,感到特别安定、惬意、轻松愉快,感觉一切都很美好,充满幸福感,待人接物爽朗热情,侃侃健谈,很想找人作体贴的倾述,以分享他的愉快。此后,即慢慢地转入陶醉期,恬静自得,不再想与人谈话,愿意独自沉浸在销魂状态。

      感知觉:
      依赖者一般于宁静的情绪中,对于颜色感觉生动、丰富而深刻,感到周围事物绚丽多彩,五光十色。对音乐的鉴赏能力增强,对其他声音也很敏感。触觉、味觉与嗅觉均可被强化。最突出的是对时间感受的变化,即感到时间过得缓慢,几分钟如同几小时。空间知觉也发生改变,如觉得周围事物变近、变大,犹如从望远镜中观察事物一般。
       
      思维与联想:
      在感知觉改变的同时,感觉自己脑子好使了,工作更能胜任了。接着就可能出现不寻常的联想和思维程序,或是采取一种新奇的观点看问题,浮想联翩,观念飘忽不定。记忆广度缩小,注意力涣散,计算功能差,有时连一句话也说不全,只能意会,不能言传。严重者出现偏执意念,幻想与现实交织在一起,概念模糊,甚至导致精神崩溃。

      精神运动功能:
      主要表现为动作反应迟缓,协调运动性操作不能。长期滥用者产生动机缺乏症状群,表现为始动性不足,人格堕落,道德沦丧。

      躯体和心理依赖;
      大麻依赖以心理依赖为主,躯体依赖较轻,不易产生耐受性。通常小量吸入或间歇使用大剂量时不产生戒断症状,戒断反应多见于广泛流行地区使用较大剂量者。骤然停用可发生激动、不安、食欲下降、失眠、体温下降甚至寒战、发热、震颤。一般持续4~5天逐渐消失。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 不错,说得好,这也是我以前强调过的,致幻性是判断毒品与否的最重要的一条标准 +6
    • 有人狡辩说醉酒醉烟也会致幻,拜托,醉酒醉烟导致的幻觉不会让人产生心理愉悦,也就不会对醉酒醉烟产生心理依赖。没有人吸烟喝酒主要是为了获得醉酒醉烟后的幻觉的。 +4
      • 对。甚至还有醉茶呢。非常难受!
    • 是不是支持大麻合法化和鼓励吸大麻是两个完全没有关联的概念。大麻问题禁而不止,
      要不要除罪化是一个怎么解决问题的方法问题。你可以说不管有没有效,就是要禁,那当然是一种方法和态度。但我在另一个帖子里贴过的文章表明除罪化后并没有造成大麻吸食的人数增加,反而是减少,这说明除罪化也是一个可行的选项。
      • 大麻合法化是任何公费医疗社会必然结果,没道理危害健康的大麻利润被黑社会赚去,生病的人让政府治疗
        • 中国五六七十年代是完全的公费医疗,何时大麻合法化过?
          • 中国算什么公费医疗啊,最多是少数特权的公费,第二中国是自由民主国家吗?中国的钱是少数人的,你连基本概念都没有,怎么不拿北朝鲜?
            • 你眼瞎啊。我说的是改革开放前的中国医疗。看清楚再说话。 +4
              • 改革开放前也是部份人公费,你低智商啊,连常识都不懂
                • 是全国公费医疗。查一下历史吧。 +1
                  • 全国是企事业国家工作人员,农民就不是人?
                    • 农民是合作医疗,也是公费,国家负担。连工厂的工人都是公费医疗。 +1
                      • 无知,自己去查吧,合作还叫公费?
                        • 当然是公费,公家出钱。你个弱智。 +3
                          • 你真蠢,还公费,就算公费现在是吗?
                            • 我说的是改革开放前是公费,你跟我说现在?长点脑子吧 ! +2
        • 古巴和朝鲜也是公费医疗国家,大麻合法化了吗?撒谎不打草稿的东西。 +3
          • 你脑子有问题啊,那是民选的啊?
          • 你哪句话里提到民选了? +5
      • 你所谓的“除罪化”可能不会让吸大麻的人增加(假设违法代价不会让想吸食的人却步),但绝对不会让吸食的人减少。也许这个“除罪化”只是政府与黑帮争利的手段而已。 +3
        • (#11749228@0)文中的图表证明至少高中生接触大麻的比例从2015年起逐步下降。
          • 这个数据告诉我们:1. 成人吸大麻合法化对高中生吸大麻比例无影响;2. 成人吸大麻比例略增。3. 犯罪率大减(废话,都合法了当然犯罪率减了)。4. 政府税收大增。
            • 这个数据缺乏的一个重要点是大麻的消费量是否大增。从政府2017年税收猛增这点看,我倾向认为大麻的消费量猛增。
            • 另外一点永远衡量大麻“除罪化”的后果的数字是,吸毒犯罪量是否增加?我倾向认为同样的人口吸食大麻量骤增会导致更多的人从吸食大麻走向吸毒。
          • 高中生接触大麻比例在2014年前两年也低,2015年以后不过是恢复到2014年以前,所以难以判断是因为成人大麻合法化带来的2015年以后的降低,也许本来就是波动。
        • 刚刚电台上有人说了,20年前吸过大麻,现在合法了,才又来了一次,感觉很酸爽,找回了童年的赶脚,赞啊。
          • 说这话的人,问问他孩子现在吸吗? +1
            • 请允许我种族歧视一下下,这种只顾自己享受的白左,有后代的可能性不大。LOL +1
      • 看清楚,楼主文章是在批驳你们一贯的“大麻没有吸烟危害大”。说不过了又开始扯如何有效规管了。 +3
        • 俺从来没有在危害性问题上说过什么。俺自问在这方面没有足够的知识储备来发言。
    • 大麻既有负面作用,也有正面作用,即治疗大病,治疗疾病。总是强调大麻负面作用,故意忽略正面作用,不是科学态度 +1
      • 我从不反对大麻药用,鸦片还药用呢。如果大麻的使用能够像处方药一样管理,我看可行。 +2
        • 处方药也是受到医生控制的。我需要的不受医生控制,
          • 这和你上面说的“治疗大病,治疗疾病”的理由不符啊。处方药也治疗疾病,你为啥不要求处方药也不受医生控制呢? +3
            • 西方医生不知道大麻是用来治大病,治疾病的,他们也不敢随意开大麻处方治病
      • 那就放处方药里好了。 +2
      • 医用大麻已经使用多年了。反也轮不到我们来反。 +7
        • 医药大麻控制性很强,一般老百姓根本不可能享用
          • 享用? 我反的就是这种拿来享用的娱乐性大麻 +7
            • 我指的是用大麻治病的百姓
    • 你吸过吗?还是不懂都装懂。。。
      • 没吸过,但是俺看了您的帖子笑了,也少了,不知道有没有10年。 +1
      • 这是典型的you can you up逻辑,对应的回答是,我评价一台冰箱是不是必须要懂制冷啊。 +2
    • 👍