×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 谈书生治国 +7
    加拿大是一个友好国家,加拿大人民也非常友好,问题出在土豆政府太单纯。如同一个涉世未深的学生初入江湖,却无意卷入了黑社会争斗。老道的人会通过渠道提醒孟,不要进入加拿大,他竟然承认事先知情。

    地球人都知道美国一直围剿华为5G,却一直拿不出令人信服的证据。美国对伊朗的制裁也是美国国内法律,未经联合国授权的做法本身就包含政治因素。

    加拿大一直强调遵守引渡协议。可这就意味着只要美国炮制证据,要加拿大抓谁,加拿大就得抓谁。这种做法,中国显然不能接受。华为事件得背后是重大国家利益,显然不是一般刑事犯罪可比。假如加拿大抓了一个打老婆的中国公民,估计中国政府懒得搭理。

    中国抓了3个加拿大公民,某种意义上不利于政府形象,但有更好的办法吗?中国政府这种做法是一起警告美国所有小弟。

    我们看到俄罗斯侵占乌克兰领土,美国在国家社会的霸道,这个世界就是弱肉强食。土豆同学要放下书本,少秀袜子,多学习其它国家政府如何处理应急事件。
    • 赞👍🏼 +2
    • 说土豆是书生,有点亵渎书生这个词。 +13
      • 换成戏子比较好:) +13
        • 或者瘾君子也可以。 +10
        • 不能小视人家的演技,叫戏精比较专业。 +2
    • 他是学文科的,应当算是标准的“书生”,后来学理科学不下去中途退学也好理解,但是性骚扰,耍流氓,还不承认,这么有辱斯文的事都做得出,这哪是“书生”做得出来的事?简直是侮辱书生嘛。那啥克星们,要不要我的ID呀?要不要报RCMP呀? +5
      • 那整个Hollywood全都是书生了。 +2
    • 书生?no!轻浮虚伪之人而已。“治国”者需有墙,独门独户。邻居多的,需要看兵法,内外兼顾。 +3
    • 特鲁多:5G用不用华为 不应由政治决定(图)
      http://www.wenxuecity.com/news/2018/12/20/7927732.html

      美国彭博社12月20日报道,加拿大总理特鲁多19日在渥太华的年终记者会上表示,是否允许华为公司进入加拿大5G市场,应该由专家来决定,而不是由政治(It shouldn’t be a political decision)。


      加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Pierre James Trudeau)图源:彭博

      特鲁多:5G要由专家决定,而不是政治

      华为公司正在积极开发5G技术,作为下一代通讯网络标准,速度将比现在快100倍,然而近日华为先后收到美、澳、新、英、日、法等国的“封杀令”,12月14日更是有外媒曝料,西方情报集团“五眼联盟”曾在年中“密谋围堵华为”。

      特鲁多对记者们表示,“加拿大5G网络中是否使用华为设备,应该由专家来决定,而不是由政治(It Shouldn’t Be a Political Decision)”。

      特鲁多认为,应该以加拿大情报机关掌握的数据,以及来自五眼联盟(美英加澳新组成的情报机关)处的信息为基础来做决定。

      特鲁多说,“涉及技术和通信基础设施规模有数十数百亿,加拿大和世界人民都希望保持安全,不受干扰和网络攻击。”

      彭博社称,自从12月早些时候美国要求引渡华为首席财务官孟晚舟以来,已经有3名加拿大人被拘留在中国,目前中加关系日益紧张。

      另外特鲁多试图排除第三名加拿大人被拘留的政治因素,特鲁多表示,“此案似乎与前两名嫌疑人无关,前两名嫌疑人正面临国家安全调查。”


      五眼联盟(FVEY)包含机构(图片来源:维基百科)

      美国加大施压华为力度

      塔斯社20日称,今年夏天以来,美国决定禁止政府部门购买使用中兴和华为的电信设备,美国政府指控两家公司和中国情报部门密切合作。

      美国还认为这些设备可以安装程序,拿来监视、盗窃用户信息,华为一再否认这些指控,并表示如果被排除在5G之外会阻碍未来全球通信技术发展。


      彭博社称,美国国会议员10月曾致信特鲁多,敦促他阻止华为公司进军加拿大5G。

      这几天美国官员还加大了对德国的压力,日本大型电信公司软银集团(SoftBank Group)也在19日也决定放弃在5G移动通信系统中放弃中国设备。

      韩国《亚洲日报》12月20日报道,韩国通讯公司LG U+副会长河炫会公开表示,计划通过国际公认的检验标准,正面消除韩国社会对华为5G设备安全问题的疑虑。
      • 土豆这个说的还不错,只是又得罪中国,又得罪美国,两头不劳好啊。 +1
        • 其实是怎么做都得罪华人极右,得罪华人极右的结果就是得罪全世界
      • What's the difference between politics and national security? +1
    • 美国干掉MH370,俄国干掉MH170,拳头才是法律。 +1
      • 你的最后6个字是精髓,中国政府其实很懂这一点。 +2
      • 中国的拳头算是第二大了吧,怎么老百姓还在血汗工厂里卖命? +1
        • 加拿大的血汗工厂水平也就是中国80年代的标准,一样很多人血汗。
    • 你这主张让我想起二战期间的“苏德互不侵犯条约”和“日苏互不侵犯条约“。 +1
      中国人习惯两种做事原则:

      1. 事不关己,高高挂起。而且最好还能鹬蚌相争,渔翁得利。
      2. 天塌下来有个高的顶着。

      反应到中美之间的矛盾冲突,加拿大应该如何自处的问题上,很多人就认为应该套用这两条原则。

      但是历史经验告诉我们,国际政治上这两条原则行不通。拿二战来讲,1935年意大利侵略埃塞俄比亚,1938年德国吞并奥地利,侵略捷克,英法两国都采取了绥靖政策。二战初期,美国也是以战争没有爆发在北美为由而高高挂起采取绥靖政策。事后证明,绥靖政策就是姑息养奸。

      国际政治,要早早地认识到自己的最终利益所在,绥靖政策最终不但不能渔翁得利,反而会让自己付出更大的代价。

      说回到加拿大如何在中美冲突中自处的问题,加拿大必须做出判断,一个衰落的美国对加拿大的长期利益有利还是一个强大的美国对加拿大的长期利益有利?更具体一点,一个强大的美国对加拿大有利?还是一个强大的中国对加拿大有利?

      对这个问题有了答案,所有的政策就要为这个答案而服务,脚踏两只船的绥靖政策要不得。
    • 江山易改,本性难移。与其提醒土豆,还不如提醒网民们,下次大选可得把眼睛擦亮了。“嘴上没毛办事不牢”的古训不能忘。 +4
    • 书生?无论土豆的经历还是他的谈吐气质,哪样是”书生“?你对他处理孟德事件批评,是建立在默认他对待加、美、中关系的看法和你一样的基础上,才会觉得他出错了牌。问题是他真的是像你一样看待加拿大和这两个大国之间的关系吗?