×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 白宫年度人事报告 +5
    上周五,特朗普政府向国会发布了白宫人事年度报告,包括所有377名白宫雇员的姓名、身份、工资和职务。

    报告显示,特朗普领导下的白宫年薪总额为3580万美元,比奥巴马政府的6090万美元,每年节省了2510万美元。

    特朗普一任白宫工作人员的人数比奥巴马任期少140人。如服务于美国第一夫人的工作人员就减少了39人。梅拉尼娅只用5名工作人员,而米歇尔则用了44人。

    这份报告还回答了全世界一个很关心的问题,那就是特朗普捐出来的薪水用处。答案是40万美元的年薪全部捐给了内政部,用于军事墓地的建设和维修。

    川普不但不乱用钱,而且倒贴,真是一位傻瓜总统。
    • 看了下左左的评论,简直服了。一类是说:白宫工作人员的工资弄得这么低,根本就吸引不了聪明人去工作。另一类说:虽然总开销减少了很多,但是主要减少的都是低工资的人,而拿高工资的人却增加了,川普只为富人谋利。
      • I know that some interns at the White House have no pay at all.
        • 还是老大厉害! 跟白宫都有联系。 +1
          • "I know some WH interns. They have no pay there." :D
            • #MeToo。。还以为这是个常识。当年莱温斯基不就是个unpaid white house intern when she met that special someone who more than doubled her age?
            • 合法吗?
              • 你要不要问问做义工合法吗?非盈利组织和机构,都有权雇佣义工。 +1
                • Oh dear, you are just unbelievably lovely! Tell me what's an intern please? Thanks in advance as your answer is greatly appreciated.
                  • 来,读读词典里intern的解释,读不懂回来老师教你 +2

                     

                    • Thanks dear, just lovely. Tell me is your intern the same as a volunteer? Thanks again.
                      • 所以你是不知道有的intern是没有pay的?居然在那问合法不?也是,对于没工作过的人不但这些。
                        • Answer my question directly, please. Thanks
                          • 义工只是一个例子告诉你,劳动而没有pay合法。你问那句“合法吗?”的疑惑在哪里?是因为你只习惯不工作而有pay,对于工作了居然没pay太震惊?
                            • Are you able to understand my question?
                              • intern和义工不同。现在你回答我问题,你居然不知道intern with no pay合法? +1
                                • It's illegal by our Canadian standards.
                                  • 先不说canadian standards是啥,上面讨论白宫的intern,你是觉得白宫应该执行canadian standards? 你咋不认为应该执行北欧standards呢? +1
                                    • Are you in the States?
                                      • 你的逻辑是,如果在人加拿大,讨论美国的事情就要用加拿大的标准? +2
                                        • Not really however you may need to take it into consideration as I am a proud Canadian.
                                          • 你不以北欧为傲吗?咋不按北欧standards来要求啊?还有,你引以为傲的canadian standards没告诉你学生intern是可以no pay的? +2
                                            • Oh dear... It's been a pleasure interacting with you over here. Have a good night.
                                              • 哈哈,又觉遁了?还是去上ESL夜班了?
                            • Get some basic comprehension please.
                              • 你不但英文烂,中文更烂。如果我认为intern和义工相同,我会问你“你要不要问问。。。”?如果intern和义工相同,你不是已经问了?
                                • Do you really understand my question?
                                  • 你看懂我的问题了吗?是什么促使你问出一句is your intern the same as a volunteer?
                                    • Your logic shows an ignorant attitude.
                                      • 直接回答问题,是不是因为你读不懂中文,才会以为我认为intern和义工相同?
                                        • Switching topic without proper logic is a failure in discussion.
                                          • 你是在自我批评吗?请回答我上面的问题。
                  • 另外哈,是Tell me what an intern is please? 你ESL老师没教你从句的语法格式? +1
                    • Both work perfectly in real life, don't they?
                      • 没文化的老黑会像你那么说。
                        • Could you put your narrative into plain English?
                          • 我又不懂英语,不过我不懂英语都不会翻你上面那么烂的错。
                            • If you are capable, simply show me.
                              • 我已经跟你说了我不懂英文,我也show出了你上面的烂英文了,你还要什么?
                                • Teach you for free.
                                  • teach me what's an intern please这样的broken English? 你省省吧。
                            • It takes you too long to digest little information.
      • 难道美国人已经“进化”到连计算器都不会用了?
        • 用你的计数器算算每天10万能雇用多少人?LOL, 不过我想呢,这和计算器无关,和智商有关
      • 也不能说不对,公司高管发奖金的时候也是这么说的,哪怕那些很烂赔钱的公司。
      • 10几年前,福特竞选市长那会儿,办公开销是零;我记得当时版上左左那个酸啊,冷嘲热讽,意思是你福特家族那么有钱然而不浪费公款,这样子做秀太无耻了等等。。 +3
      • 奥黑排队买了一次hamburger,左媒就轰动了:总统好节俭啊!总统好平易近人啊,居然亲自排队。川普天天吃hamburger说啥了?川普自己掏钱请客吃hamburger,左媒跳出来酸酸地说:Hamburger拼错了,你英文好差! +1
    • “如服务于美国第一夫人的工作人员就减少了39人。梅拉尼娅只用5名工作人员,而米歇尔则用了44人。” +4
      • 而且那会儿是2009年,号称史上最严重金融危机刚刚爆发;第一夫人就玩了个44人,我不知道是不是美国历史上最铺张浪费的主儿;没有川普比着,真不知道奥巴马这一家子有多黑 +5
        • 知道川普老婆在纽约住花了多少钱吗?光保安估计比44人的钱多几倍,这当然没算在白宫,因为她根本不愿意陪那老头 +2
          • 光是保安每天10万能雇用多少人?右右据说算术很好,来算一下,我就不说什么专机,佣人了 +2
        • 穷人乍富,没见过钱,当然要奢侈一番,又不用自己花钱。退位了,这辈子就再也没这机会了。。。。。。 +3
          • 这2口子还没完,还要在芝加哥建什么奥巴马纪念馆,10几个亿的预算吧。。 +1
        • 奥黑说了,小布什,川普这些家里都开有酒店庄园,去休假他们都住自家的酒店庄园,当然省钱了。而自己只能住酒店,而且根据美国国会批准的总统安保条例必须配多少安保人员,这些人员的酒店费用也得从公费里出,当然要多花点钱。
      • 第一夫人需要这么多工作人员吗?他们在什么呀。我还以为总统都不需要这么多人
        • 拿衣服一个,擦皮鞋一个,拿香水一个。。。。。。
        • 奥巴马夫人不是弄了个什么白宫菜园子吗?估计雇了几十个园丁帮她种菜。 +1
      • 米歇尔相当初带着第一丈母娘出国访问真是穷人上位每一分便宜都要赚的感觉. +1
    • 有钱,人才会,才愿意奉献社会。选就要选有钱人。
      • 有钱人也可能糟蹋钱,因为来的太容易,特别是富二代,不知人间疾苦,看看川普老婆,就为了小孩在纽约读书,每天花10万在保安,川普雷打不动的去他的庄园打高尔夫,动用无数人力物力(7000多万),奉献了40万作秀还不够他打一场高尔夫球 +1
        • 糟蹋人家自己的银子或爹留下的银子或自己赚来的银子。 这是人间正道。 正因为这些消费(糟蹋), 我们小老百姓才有工作。 有钱人成为有权人比贫苦人成为有权人安全
          • 土豆少爷连请个阿姨也需要国家报销(虽然这个没错), 有点太气破。加拿大最不好的风气, 就是那些有钱人不肯出来搞政治。 +1
            • 川普竞选是为了企业宣传,如果富人都去搞政治只有一个原因为了更有钱,如果是这样,这个国家基本玩完,太有钱不行,其实土豆这样最好,衣食无忧,又有不为钱生活的理想
              • 人家拿自己的钱去竞选, 无可非议。 美国佬有舍(去社会)得(后人取于社会)的传承。 况且,他那个年龄。。捂着钱包就是赢
                • 当然无可非议,我们谈论的是是否富人搞政治是好事,我不能同意,商人缺乏同情怜悯人文精神,不可能出林肯这样的政治家,一个国家不是只赚钱能够发展的,还要建立能整合大部分人的文化,商人不行
                  • 呵呵。。商人缺乏同情怜悯人文精神,那是典型的老中对商家的污蔑。哈哈。。从政,当然是好事。 由职业上来讲, 搞政治的大多医生,律师和商人最多。为何?
                    • 商人的职业习惯决定的,利益为先,商人从政很少成功的,你也是老中,至于说律师多是现代社会的特点,国家靠法律
                      • 典型的老中思维。。去看看老美这个国家。。她的商人们是如何奉献她的。。那些例子, 比比皆是。 尤其是大学,研究院等等。。去看看吧
                        • 花钱就是奉献,中国人也做,商人的目的就是赚钱,两回事,给大学的钱只是怎么花钱,不是商人职业目的
                          • 中国历来商人是最低贱的。 没有通向权力的渠道,任何一个官吏可以随意地宁死他们。 因此, 态度完全不一样。最高境界是捐个官做。 现在也还是这样。
                            • 你的跳跃太大了,我们讨论的是商人是不是为了赚钱,一个以为了赚钱为目的的人是不可能当好一个追求社会公义的政客,理想决定的
          • 花7000万打高尔夫都是纳税人的钱,这些钱本来可以用来雇人生产更多财富,穷人执政好还是富人好,这恐怕还看执政方向,和贫富没关系
            • 我没读。 高尔夫这个游戏是历届美国总统的传统技艺。 不信你去查查。 只有奥8水平低。当了总统后, 拼命地苦练。 人家老川打球不要钱。 国家的保安费, bedtime 也得花。 不相干
              • 那就别象楼主那样扯什么省钱,要省钱可以在华盛顿打高尔夫,老婆没必要住纽约,否则这不等于当婊子立牌坊吗?
                • 华盛顿那么冷,那么拥挤。 总统乱跑,会给别人带来不便。 住纽约有啥不可? 跟花大笔钱装修相比, 没啥区别。 这些人家美国佬都能接受,我们操那心做甚?
                  • 这就强词夺理了,这贴不是歌颂川普为人民节省税吗?怎么变成了老美是不是接受的话题?你的思维太跳跃了
                    • 老头我只认事实 +1
                      • 事实是川普花的税钱远远多过Obama
      • 川普以前公开说过,他愿意雇用有钱人,因为这些人证实了他们事业上的成功,证明了他们有能力管理这个国家;为了这句话,CNN整整批斗了1个星期吧 +2
        • 这个不重要。 选民或老百姓接受。 因为他的企业是私营企业,所以他得不停地告诉选民, 他很有钱,crazy rich 嘿嘿。。背后的意思就是奉献社会。 很多人买这个帐。 尤其是美国佬
          • 我从来不信什么奉献,都是个人需求决定的
            • 因为你没钱。。不是有钱人。 很简单的道理 +1
              • 承认没你钱多,不过这好像不是这贴的 目的,如果你想说你特有钱,你赢了!如果你想说有钱人到处捐是奉献,那是扯,其实都是个人精神需要,我如果有钱也会到处捐,不过这是为了个人满足感,和奉献没半毛关系
                • 我们在谈政治, 我只是举个例子, 因为有钱人的世界跟我们完全不一样。 我们理解不了,而非冒犯。 老川在竞选时不停地讲他super rich. 按中国人的理念, 这小子太俗,太尖。按美国佬的理念。他可信 +1
                  • 你说的美国佬是中部的红脖子,精英们基本把他的卖弄富有当笑料,电视媒体上川普被嘲笑比比皆是,甚至我们公司开会都会忍不住笑话他
                    • 因为他在新产业革命的精英眼里, 是穷鬼。。嘿嘿。。老川代表着新旧产业之争。 嘿嘿。。小老百姓也一样。 你去其他坛子瞧瞧。 没读过几天书的精英(码农们)常常挥着工资单,去嘲笑在传统行业耕耘了那么多年的博士们。 哈哈 +1
    • 上次龚小夏女士在访谈中提到过,川普政府的一上台的宗旨就是:精简政府规模,提高政府效率;她举了个例子就是政府某部门的规则手册,上万页,每年都在加内容,没人能明白里面是啥,川普上台就是大幅删减里面不必要的内容;每增加一条,必须削减2条 +2
      • 这个被美国之音因为行为不当开除民逗就会胡说八道,对比下美国国债就知道扯淡,如果是真的,川普上台说好的要消减国债,结果大家都知道
      • 开公司的跟玩政治的就是不一样么。 +2