×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / SNC-Lavalin事件引发三重宪政危机 -feb2(二月二); 2019-3-26 {1935} (#12006609@0) +7
    • 你作为bod成员， -daynnight(@_@); 2019-3-26 {401} (#12006660@0) +4
      用字和对概念的把握要精准。所谓宪政危机是指一件已经发生的事冲击到了国家宪法的尊严和政府职能的正常运作。首先，snc-lavalin在司法审理上有没有改变的即成事实？显然是没有。一件根本没有发生的事已经没有可能发生宪政危机了。至于司法部长在内阁改组中被换掉，是不是因为内部意见不和造成的，任何一个有职场经验的人都知道，这是一个永远说不清楚，无法知道的答案。以一个虚无缥缈的指控就说成什么宪政危机，这可就操作过头了。
      • 把小事变大事，把大事变灾难是政治斗争的精髓，把一个本是办公室政治的问题无限推高到加拿大生死存亡才能恐吓误导加拿大人的投票方向，不过过于夸大其词反尔让人反感这种操弄政治缺乏责任的伎俩 （英文媒体说的是NEGATIVE IMPACT， LZ不客气的上升到宪政危机） -procan(procan); 2019-3-26 (#12006664@0) +7
      • 美眉，肉联像你这样在政治问题上头脑清醒思路清晰的不太多，尤其在这个滩，革命小将多，造反派起义军多。 -redneck(Cracker); 2019-3-26 (#12006670@0) +7
        • 确实，这个滩需要的是让人嗨的政治毒品，这点上楼主也不算错，满足了政治分析能力低下只需要简单口号满足人群需求 -procan(procan); 2019-3-26 (#12006673@0) +4
      • “This is a constitutional crisis”: a legal expert on Trump’s emergency declaration... 这个严谨不？ -binghongcha76(一只大猫); 2019-3-26 (#12006692@0) +2
        • 川普直接绕过国会，否决了立法机构的多数决议，毫无疑问是宪政危机，拉为零不过是政府内部的办公室政治，不涉及立法机构，也没有否认了国会权力，完全两回事，属于无事生非，即使对比川普因为通俄干涉司法解雇司法部长相比都属于PIECE OF CAKE， -procan(procan); 2019-3-26 (#12006701@0) +3
        • 现在还有人用川普通俄说事？ -knowsomething(knowsomething); 2019-3-30 (#12013191@0)
      • 一介选区义工你就按照像保守党发言人似的要求?我是自己在综述我链接里的文章，我的言论只代表我自己。保守党目前还没有委派我做官方发言，如果有那么一天，我会事先告诉你，到时候你再严格要求，拿BOD说事儿不迟 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006719@0) +3
        • 啊？俺没这意思。但如果你理解成希望你更上层楼也不错。 -daynnight(@_@); 2019-3-26 (#12006741@0) +1
          • 我写这篇的意思其实是因为这里大多数谈的都是选举什么影响，想分享法律人士的角度，我其实也看得半懂不懂。链接文章读了3遍，还查维基，勉强写出来的。很多自由派学者认为完美方案是土豆辞职但自由党连任。但政党不会这么想 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006752@0) +1
        • 你作为保守党的义工，已经站到了左左的对立面，以后少不了被左左当靶子打，难道这不正常吗？ -angela01(我本善良); 2019-3-26 (#12006744@0) +2
          • 那就学你，把他们统统拉黑，我一贴接一贴地发个爽😎 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006755@0) +1
            • 跳独舞需要技巧和持之以恒坚持不懈的努力 -redneck(Cracker); 2019-3-26 (#12006763@0) +5
            • 的确很爽，LOL, 我不喜欢挤牙膏的风格，也没有时间搭理一群苍蝇嗡嗡。 -angela01(我本善良); 2019-3-26 (#12006764@0) +2
      • 你看看文章里的链接，作者认为超过Shawcross原则的标准，施压行为本身就是违宪，而不是一定要有结果。这个需要调查讨论，以及法律专家来界定划线。现在完整调查都没有只能是危机，不能说是事实罢了 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006732@0) +3
        • 当事人本人都没有认为有人违法。如果不是明确的行政命令，施压本身可以是一个非常主观的名词，因为不同的人对压力的感受是不同的。 -daynnight(@_@); 2019-3-26 (#12006757@0) +2
          • 但她也表示有更多证据对其他人证词要反驳，后来又有人辞职，你也知道这里情况完全不清楚，法律学者也是再猜测，没有事实都是猜。需要事实以及专业判断超过标准没有。可惜土豆不给这个机会 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006768@0) +1
            • 这就是关键：Jody还有话要说。土豆不给她这个机会，就是有猫腻，就是变相silence 她。 -angela01(我本善良); 2019-3-26 (#12006806@0) +3
        • 加拿大宪法哪里有下载？施压这个实在太模糊了。法律谁负责解释？联邦法院还是议会？ -34weston(Aaron); 2019-3-26 (#12006779@0)
          • 在这里。你说得对，宪法有时候很粗，可能无法为具体情况提供明确的答案，惯例就成重要条件。所以法学家们忧虑如果这事不明不白地过去了，以后这种压力阈值就成了新常态 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006798@0) +1
            • 更重要的是谁负责解释。中国就是最高人民法院负责解释。法律不是数学物理。有时候必须有人负责解释。 -34weston(Aaron); 2019-3-26 (#12006802@0)
              • 那个教授的说是假如完整调查后，由检察给出报告提供意见，对于不涉及刑事的施压行为交由议会表决，是宣布清白，还是谴责，还是换人，等等 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006818@0)
                • 那就对了，等完整调查吧。 -34weston(Aaron); 2019-3-26 (#12006827@0)
                  • 没看新闻吗？今天自由党在议会否决了，调查到此为止。这个不意外，所以法学界比反对党还忧虑。 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006836@0)
                    • 别担心，法学界早就被自由党收买了，他们很快就会改变主意，为结束调查叫好。。。 -newrover(漫游); 2019-3-26 (#12006852@0)
                      • 谁代表法学界?随便几个法律教授肯定不算。至少得有个法学会的集体意见。加拿大有法学会吗？ -34weston(Aaron); 2019-3-26 (#12006860@0)
                        • 读到这里，觉得二月二态度和脾气真好，不论二月二是支持谁的。我觉得和象Aaron这样看上去什么功课都不做，大多数时间只问题和从别人花时间做的回复中挑刺（至少在这个讨论中）的人是没什么好讨论。至少要和肯花时间和精力去收集信息和研究信息的人讨论才有意思。 -crouchingtiger(crouchingtiger); 2019-3-30 (#12013041@0) +1
    • 从土豆政府的独裁，从法国政府的独裁，可以看出，民主与独裁只差一步。政府是靠不住的，美国公民誓死捍卫拥枪的权力，不是没有道理。得准备考枪牌，囤些枪支弹药了。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2019-3-26 (#12006671@0) +4
      • 这哪是什么简单的 “独裁”问题？要是加国能有机会独裁、扭转一下社会继续下行的趋势也是大好事。 -cityaround(求雨山); 2019-3-29 (#12012832@0)
    • 今年为了加拿大不内战大家还是选保守党算了，楼下已经有人准备武器准备起义了。宁为盛世狗，不为乱世人。 -34weston(Aaron); 2019-3-26 (#12006679@0) +4
      • 现在买全自动枪，买不到吧？ -hunhunhunhun(不知道); 2019-3-26 (#12006682@0)
        • 以前也不行啊 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006734@0)
        • 可以买半自动，小口径弹夹能装10发 -iamflying(叶和花); 2019-3-26 (#12006817@0)
        • 买？哪里来的急，会使就行。到时直接冲击各地军事基地，接手武装设备。那里几乎没人管 -lzh0007(lzh0007); 2019-4-1 (#12017364@0)
      • 键盘侠准备原子蛋都可能，都这样不信政府了还考傻枪牌？直接上山打游击 -procan(procan); 2019-3-26 (#12006683@0) +4
    • 民主党也好，自由党也罢，一路货色。满口仁义道德，实际上男盗女娼，已经到了毫无顾忌的地步。 -neu_stone(stone); 2019-3-26 (#12006684@0) +2
    • 把这个事件看成办公室政治的快别混政坛了，事业与工作更适合你。我们这说的是制定国家法规政策的一个群体，你眼界太窄的一边玩泥巴去。 -angela01(我本善良); 2019-3-26 (#12006756@0) +10
      • 妹子一针见血。多数人仅仅看成宫斗党争，比如反对党是不是让土豆满身问号竞选更有利，自由党琢磨到底甩豆不甩。但学者们有超越政治的深度忧虑，值得庆幸。 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006787@0) +2
        • 兼听则明嘛。我怎么就是妹子了？我就不能是大哥吗？哈哈哈。 -angela01(我本善良); 2019-3-26 (#12006797@0)
          • 大哥叫angela？ -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006799@0)
            • 哇，难怪呢。。。 这个世界啊。。。 -redneck(Cracker); 2019-3-26 (#12006807@0) +5
            • 有何不可？我以后就是安大哥，LOL，其实政坛的所有ID在我看来都没有gender的，就是一个一个的ID,背后是一堆的0和1组成的string。 -angela01(我本善良); 2019-3-26 (#12006820@0) +1
              • 安兄所言极是 -feb2(二月二); 2019-3-26 (#12006823@0)
    • 你link的文章总结了自由党normalize这个丑闻的tactic，其实总结的不错。 -angela01(我本善良); 2019-3-26 (#12006782@0) +1
    • 点赞。 -235(吃豹子); 2019-3-26 (#12006790@0)
    • 看到一个评论，作者说trump天天骂穆勒，骂通俄门调查，却没有行动去阻止这个用了几十个fbi，几十个律师，传唤上百人的调查。土豆口口声声说随便查，但才问了jody一次，就强制停止了调查。可见谁更心虚 -jedi_xie(Jedi); 2019-3-26 (#12006950@0) +8
      • 总理尽快下台 孩子多也不能贪婪工资 -caa(1); 2019-3-30 (#12012944@0) +1

More Topics

  • 以色利总理严肃批评美国最好的大学发生的反犹太人运动。
  • Meta惨烈呀！别玩什么宽限期了，立即完全彻底地禁掉Tiktok吧。Tiktok还想着上述呢，必须剥夺这个权利。
  • 加拿大宪法读书笔记：新法兰西时期的政府结构
  • 土豆和sk掐起来了？
  • 兩個美國黑人working poor的電視訪談，生活不易。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  社会政治