×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 说一下我对SNC这件事的想法,提前说好我很久前就把几个论坛里的出名左左block了,请他们别介意,也请别掺和我的帖子,道不同不相为谋,谢谢 +23
    1.JWR解释了她为什么录音,因为她当时独自在温哥华家里,没有工作人员做笔记。我接受这个解释,另外一个原因我觉得是她对烂土豆和自由党的官员已经不信任。事实也证明她的忧虑是有根据的。
    2.JWR录音后最初并没有用公布,而是在作证时用语言说明当时的情况。但michael 和butts 的证词是在指责JWR所说不实。有媒体当时就说这件事陷入到'我说,她说,他说,但没证据'的困境里了。这个对一个律师来说是在挑战她的integrity, 这时公布录音自证是合理的。
    3.退一步说如大家都说实话,土豆承认不合适的干扰,michael承认不合适的施压。我相信这录音不必公布。但土豆和自由党官员是没有底线的撒谎,他们自己逼着录音公布。自作孽不可活。
    4.这件事暴露了土豆的真实一面,无能,独裁,虚伪撒谎,两面三刀,人品极差,这个人是不适合做大位的。
    5.JWR大概是自由党中的亮点了,坚持法律,力抗压里。自由党把她开除证明了这个党的堕落,已经成了土豆的家天下。大家该把自由党抛弃了
    • 思路清晰,条理明确,赞👍。同意你的观点 +10
    • 自由党的掘墓人!Judy们还会越来越多。 sailor 应该开赌局, 联邦大选自由党席位低于10, 我压上一百块! +5
      • 七座VAN就足够了,跟安省自由党一样下场 +5
        • 干脆环保兼抵抗全球变暖,一辆自行车足矣!
        • 你牛。建议自由党得7席,你买个7座van给自由党。8席,送个8座van给自由党。再多点,送辆校车。
    • 只说给同党听,得一片赞美,不但白白浪费了你的口才,也没起到什么作用。 +6
    • 言简意赅,说理清晰。 但不赞同block左左。没有了左左,右右也失去了存在的理由。 +3
    • 我居然能REPLY。 搞半天我连知名的左左都没混上。既然你BLOCK知名的左左了,显然不想听批评的意见。我就不说了。 +5
      • 自己骗自己也可以很嗨 +4
      • 因为你马甲太多,来不及block。 +19
      • 公道自在人心,我相信拉黑那些人的不止是我吧。我也相信一些左左把我也block了,我不觉得意外。我拉黑那些知名的左左是因为我不愿意看到那些人巧言令色时口出恶言,只要你的批评意见合理有见地,我也愿意讨论。 +6
    • 川普当初就是没有给小土豆录音,结果在G7上被小土豆摆了一道,只能事后说小土豆“懦夫”和“不诚实”。现在想想,川普的评价非常准确。 +33
      • 不录音,吃木哑巴亏,生闷气。只好相信吃亏是福 +2
      • 我想历史上没有一个领导人会如此评价一个友邦的领导人。土豆真的事逊逼了。 +6
      • lie to the face, stab in the back, +1
    • 明顶,土豆党必须滚蛋! +15
    • 无能,独裁,虚伪撒谎,两面三刀,人品极差,才能做大位 +4
      • 大哥,您是说香港黑社会的大位吧,国家大位不是儿戏啊
        • 黑白不都这样?
    • well said! +1
    • 思路清晰,条理明确,同赞👍 +1
    • 兄台可以翻译成英文,发到西人媒体,论坛上 +2
      • 自由党的政策我很多都不赞成,
        但这件事我觉得土豆没有做错。我很奇怪为什么现在铺天盖地都是关于这件事的报道,但没有人关注事件本身。贿赂之事应该加罪于当时的公司高层,非要和现在的公司过不去,这才是典型的左左做法,完全不知变通。让这种人得势,加拿大经济有的惨了。而且她完全就是把自己利益放在最前面,还要口口声声说是维护正义,不行了就打女权和原住民牌,恶心
        • 你说的有一定的道理,但你搞错了一个事实:土豆与JODY的分歧,就在于土豆想帮公司当时的高管逃脱刑事罪责。你这一巴掌扇在土豆脸上,他会觉得很疼。LOL +1
        • 你连最初为啥牵连到土豆都不知道,连他们党内的人都反水了,难道只是因为土豆得为每个公司的高管行贿负责吗?你觉得奇怪是因为你根本就是看到个只言片语就打住了,完全没想去了解来龙去脉 +1
      • 这没有事实全是假设的大字报和谩骂的几句话还是留个华人极右自己逐臭吧,就别丢人现眼了
      • 我和朋友说过我的观点,大多数含笑点头不语,他们心中已有定见,看10月吧。 +1
        • 涉事高层早就被fire 了,而且被政府起诉,但是很不幸,在庭审中没有被定罪。这也是为什么土豆政府要考虑让对公司的起诉不要上庭,而是采取付罚金的方式。请注意,现在讨论的是对公司的起诉,不是对高层,完全是两码事。大家最好把事情的来龙去脉搞清楚再发言。
          • 看来你事实掌握得更清楚。不过一个很简单的逻辑:高管不是为了个人利益行贿,他是为了公司。公司董事会不可能不知道。不罚公司,怎么说得过去?违法的个人又可以在土豆的保护下“在庭审中没有被定罪”,到头来没有任何人或公司受到任何处罚。这个设计满分!