×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 党纪乎?国法乎?关于自由党开除MP WRJ和Philpott出党团的疑问 +3
    • 这对我是新东西,还在reseach,欢迎左右都来讨论。 +1
      • 太复杂了。研究这么多,我都可以做一篇研究加拿大政治的博士论文了。
        • 这就博士论文了,还不得和那个白鹿原演员一样?
    • 羡慕闲。具体研究是反对党的活,不用大家人人动手,发明车轮。 +1
      • 闲着也是闲着,多动脑筋可以预防老年痴呆 +1
    • 这两个人已经没有职务了,所以土豆可以直接把他们开掉。这是土豆的权利。简单的说:你不是我的伙伴了。 +1
      • 任何团队都会开除这种缺乏团队精神和职业道德的老鼠屎 +3
        • 发扬蛇鼠一窝的团队精神,维护独裁,腐败,祸国殃民的政绩。 +2
          • 一大把年龄了,别玩这种儿文革贴大字报的措辞了 +2
        • 被开除的两位是“替党说话还是替老百姓说话”? +2
          • 替她的职位说话,她害怕失去司法部长的职务,这事情,土豆政府考虑的是9000老百姓失业的问题,你要问的是JWR是替个人权力说话还是为老百姓说话? +3
            • 我部分同意你说的,jody 做得过分。本来还可以翻身以后继续政界。现在没人再愿意和她共事,至少10年 +2
            • 如果她想保住部长的职位,就应该听从老板小土豆的意思。
              • 刚开始是固执自己想法,后面却感到压力巨大做出不适当的争执拒绝接受不同意见,最后为了保住职务孤注一掷的人太多了,结果都是被FIRE, 其实就是职场情商太低,take it personally,我在工作中就遇到过很多这种人,华人和东欧人最普遍, +2
                • 我想问Procan,如果Jody当时接受了PM的意见,按照PM的意见做了(出正式的书面的意见要检查官放弃检控),后来再被媒体爆出他们的做法,你仍然认为他们的做法没有问题吗?社会大众会如何看待他们的做法?另外你觉得去揭发前老板是为了保住职务孤注一掷?不太和情理吧? +2
                  • 当然没问题,作为内阁提出自己的看法难道非法? 看目前的证词,内阁不过是提出些OPTIONS让JWR考虑,JWR反应过度了, 揭发老板不过最后挽回面子的极端做法,并非保住职务,因为她揭发时候已经失去了职务
      • 这和有无职务没有关系,这个法是2015年11月通过,要求程序合法
    • 开出一个党员需要全国人民代表大会举手通过?比如,我和孩子断绝父子关系,需要当地政府批准吗?俗话说,清官难断家务事,一个党内的事情,需要全体人民投票?
      • 弄拧了,是撤销中央委员资格需要20%中央委员书面要求,全体中央委员4次有记录投票,赞同率要超过50%。就是本党团投票,其它党凭啥投票?