×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 是不是男的孩子多离婚就没人要了啊? +4
    • 可能 +4
    • 孩子多,赡养费高,所剩无几 +8
    • 负担重,牵挂多,现实问题,男女都一样,不得不考虑。 +9
    • 得看男的净资产数目吧。 +11
    • 这哪跟哪?几个算多? +1
    • 一大堆孩子能养, 为什么一个老婆都拴不住呢? +3
    • 老川 +2
    • 要是没钱,孩子还多,估计是没人要 +7
      • 如果男的是自雇,报税收入低就不用付多少孩子的抚养费。这个太无语了,碰到渣男就真没办法了。 +1
        • 但是可以庆幸自己这辈子远离这个渣了。 +1
    • 看来是的。确实抚养费不少,孩子也要看啊。非常现实的问题。我还是好好带孩子吧。 +1
    • 无论男女,关键看“剩余价值” +6
      • 净资产? +1
        • 剩余价值 = residual value +2
          • 和net asset有点区别,我觉得net asset更准确 +1
            • 因为是离婚,所以residual更准确 +1
    • 孩子18岁成人了就无所谓了。。 +2
      • 哪里可能那么轻易地就 脱钩 off the hook 了 ? +5
        • 孩子是个无底洞。。。 +3
          • 为人父母,是个 permanent volunteer position,有卖命的义务,无决策的权力,还要始终绷出一副笑脸。 +4
      • 等孩子成人了,自己也就老了,还是没人要了 +1
    • 那么多孩子也完成了使命了,年纪也不小了(需求也不会太多) 还非得往“火坑”里蹦啥?花钱解决问题比“火坑”经济实惠 +2
      • ZT “离婚是醒悟, 再婚是执迷不悟” +7
      • 七八十岁以后,这个衡量的公式就比较有实际意义。 +1
      • 说的有道理。
    • 汪峰带三个孩子娶的章子怡 +1
    • 能生那么多娃,说明夫妻感情生活不错啊,离婚闹闹就歇歇了,不要转嫁负担给无辜的人 +5
      • 后妈,后爹的恶毒故事源头,都是你们这些不负责任原配夫妻造成的原罪 +3
      • 自己的孩子自己不忍辱负重的养,还想躺着享福的同时,还要转嫁负担给别人 +4