This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 12年级成绩的水
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
{3224}
(#12667498@0)
+14
-
这么好的技术贴,顶
-guwangyan(瞎说话);
2020-2-9
(#12667528@0)
+10
-
谢谢姑。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667530@0)
+1
-
正常 合理"作弊",说调整也行。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667531@0)
+2
-
普遍现象。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667565@0)
+1
-
谢谢分享。但确实有些学校,特别是白人占大多数的学校,并不象你说的这样做。你说的这些方法一样也不做。学生平均资质胜过除了MG TOPS和MaCS以外的所有programs,但median分数只有78分左右。12年级都是最强的老师教,要求高,分数毫不放水。
-fairness(直言执言);
2020-2-10
(#12671298@0)
+4
-
谢谢。这样的学校也许大学在录取时有所考虑。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671388@0)
+1
-
除了滑铁卢的工学院有一个很小的加权外,其他programs和其他大学都没有考虑的。滑铁卢的工学院的那个加权远远弥补不了给分诚实造成的损失。以前有幸运的白人孩子第二年转入滑铁卢。但滑铁卢不承认外校学分,要重读一年级。更多的是从多大分校转入主校。
-fairness(直言执言);
2020-2-10
(#12671479@0)
+2
-
但今年由于那些水分入学的学生过不了post连续集体抗议,多大主校把post降到70即可,同时禁止其他校区与其他大学转入。成绩超过所有主校区学生也没用了。在安省,想进好大学,好program,唯一需要做的是找一个给水分的学校。高中知识是否真正学会了对大学录取无影响。
-fairness(直言执言);
2020-2-10
(#12671481@0)
+2
-
评分标准太混乱确实导致不公平。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671551@0)
+2
-
学生能录取上的入学后都在大学成绩优秀,但可惜在安省的漏洞百出的录取系统吃亏。我觉得魁省的招生系统合理,比安省的科学的多。
-fairness(直言执言);
2020-2-10
(#12671299@0)
+2
-
非常同意
-froncois2005(nnb);
2020-2-10
(#12671571@0)
+1
-
你不说我都以为12年级还严格评分的学校不存在了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671646@0)
-
1. 一样对私校不感冒; 2. 防水还有个方式就是,允许重考。
-april(april);
2020-2-9
(#12667540@0)
+5
-
谢谢四月补充。跟我儿子问了一下,他还没有遇到老师允许重考过。其他学校其他老师可能存在。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667555@0)
-
我听说过。还有关于私校,有个卖点就是他们比公校的大纲早一年上。但问题是安省大纲(高中前)的螺旋式教育,还有discovery 教育,本身就有很大的弊病。
-april(april);
2020-2-9
(#12667566@0)
+1
-
私校就是教育系统给富人留的后门。要是我儿子在私校里考个高分,我都不好意思出来讲。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667574@0)
+9
-
UTS 挺不错的。。。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667587@0)
+2
-
听说过。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667604@0)
-
感觉顶私和公校是不同圈子,顶私的家长整天聊所谓的“全人教育”,说UTS是私校里的公校,公校的牛家长们觉得私校是花钱买分........
-wang2020(Lao Wang);
2020-2-9
(#12667975@0)
+2
-
到了大学孩子们慢慢能混在一个圈了。。。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12668154@0)
+4
-
有道理,殊途同归!
-wang2020(Lao Wang);
2020-2-9
(#12668227@0)
+2
-
前提是能进好大学
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-10
(#12670514@0)
+2
-
未必,多数非常一般,少数非常尖端。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667621@0)
+2
-
不是说私校里就没尖端学生。但你那成绩里的水最好有点那啥数对吧。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667628@0)
+2
-
精英社会里的潜在规则,疼笑更是明显。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667647@0)
+4
-
是。不过捐个几个亿,上个哈佛啥的没人出来显。潜规则的受益者出来显就容易显成了猪头。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667665@0)
+6
-
父母为孩子骄傲多正常啊。。兴奋啊😄
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667691@0)
-
你别老挡着,让我好好掐掐老农。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667702@0)
+5
-
哈哈哈
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667708@0)
-
你家肯定40万
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667715@0)
+1
-
他那张嘴,你信?他坚持说秋天放麦假呢。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667753@0)
+2
-
老农其实你要读懂的话会理解更多些
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667813@0)
+2
-
不是一路人。我有一晚上掐他,他把啥都贴给我看,太虚。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667828@0)
+2
-
才听说 兄弟姐妹藤校毕业也是有加分的。。。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667676@0)
-
在校也一样吗
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667695@0)
+1
-
也是才听说。。潜规则?
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667735@0)
-
是吗?还以为legacy 只给下一代.....
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667723@0)
-
UCB 也是的
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667736@0)
-
等你有钱就好意思出来讲了
-giss(rr);
2020-2-9
(#12667946@0)
+3
-
你有逻辑么?这根钱有关系么?要比钱的话,我从不把老农看眼里,你要比比看么?
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668046@0)
+5
-
没看出来楼上有跟你比钱的意思另,贴子改的挺快
从你发帖的一贯风格来看,你绝对不是一个低调的人,当然实际生活中就不知道了,但至少在网上表现出来的是这样的
再强调一遍,高调低调没有好坏对错之分,只是风格而已
-new_york(Tennis);
2020-2-9
{172}
(#12668056@0)
+11
-
我说给儿子几万块练投资你这种人也认为是高调,你咋这么玻璃心呢? 我亏得没说我真正想给儿子多少。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668073@0)
+2
-
有话能好好说吗你爱给你儿子多少钱那是你的事儿,你赖别人干什么
-new_york(Tennis);
2020-2-9
{46}
(#12668097@0)
+12
-
你能么?上次你不是让我照顾你没钱的感受么?你没钱管我P事?我要真高调起来,你那玻璃心就碎了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668115@0)
+3
-
这么记仇,心眼是不是小了点儿你发帖,别人就可以评,说的不合你口味就是别人嫉妒,合着就想听捧你的,可惜肉脸不是你家开的
-new_york(Tennis);
2020-2-9
{88}
(#12668126@0)
+11
-
我只是指出你讲话不讲逻辑。跟你讲话费劲,你就像个泥鳅,从不正面回答别人问题,不断地转换话题。而我算是有些狷狂,看不上的人不加掩饰。心眼大小大家只有公断。在肉联我比你顺风顺水吧。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668130@0)
+4
-
你可以看不上别人,别人也可以看不上你,公平世界,但出言不逊就是另一回事了
-new_york(Tennis);
2020-2-9
(#12668138@0)
+10
-
你出言就很不逊。我从不对出言逊的人不逊。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668143@0)
+4
-
请你指出来哪句出言不逊不要说不合你意的就是出言不逊
-new_york(Tennis);
2020-2-9
{28}
(#12668174@0)
+3
-
每句都不逊。因为你总是把你的想法塞在别人嘴里然后的得出你自己的结论。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668195@0)
+5
-
你不用发这么大火儿,咱心平气和分析一下
-new_york(Tennis);
2020-2-9
(#12668217@0)
-
你平常生活中有没有人说过你说话的这个问题?就是你提前预判了别人的想法,然后你就把你的判断当成别人的想法来做出反驳?如果你真想沟通,我们可以拿出你以前对我的某个有特点回复我一一给你指出来?
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668232@0)
+4
-
这贴的事情就说这帖,跟以前的没有关系。起因是楼上认为你要是有钱送孩子上私校你也会说,你就认为人家是说你没钱给孩子上私校,非要跟人家比谁有钱,请问你这算什么
-new_york(Tennis);
2020-2-9
(#12668238@0)
+7
-
首先,钱多少是相对的。跟巨富比我不敢说有钱。楼上的人上去就说我钱少,那么他至少应该比我有钱才有资格这么讲吧?我驳斥的逻辑很清楚。而你一个不相关的看不懂就蹦出来就很不逊。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668257@0)
+6
-
这可是你自己说的“钱多少是相对的”,人家又没拿你和谁比,你至于非要跟人家比吗再说就算人家比你钱少就不能发表意见了吗
我就说了句没看出来楼上跟你比谁有钱你就认为是出言不逊
总而言之,不合你意的就是出言不逊
-new_york(Tennis);
2020-2-9
{124}
(#12668266@0)
+7
-
你在肉脸里顺风顺水不证明你一贯正确,再说肉脸只是一个网络公共社区,有什么好值得骄傲的,网络大V多了去了,我们都要自惭形秽吗
-new_york(Tennis);
2020-2-9
(#12668148@0)
+11
-
我上次拉黑你就是这个原因。你总是把自己话塞到别人嘴里,自己立靶子自己打。比如说,没人一贯正确,我也没有说我一贯正确,而你就拿出来攻击了。网络大V我也没说,你要不要自惭我也没说。我只是应对你说的Rolia不是我家开的而已。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668162@0)
+5
-
是你说的“在肉联我比你顺风顺水吧”,请问你说这话的意思是什么
-new_york(Tennis);
2020-2-9
(#12668169@0)
+10
-
你说这话怎么能等于你说的其中任何一句?算了,可能你平常说话就这样,不再回你的帖子了。我可能不该把你从黑名单拿出来了。跟你说话每次都属于话不投机半句多。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668201@0)
+6
-
这贴的事情就说这帖,跟以前的没有关系。起因是楼上认为你要是有钱送孩子上私校你也会说,你就认为人家是说你没钱给孩子上私校,非要跟人家比谁有钱,请问你这算什么
-new_york(Tennis);
2020-2-9
(#12668245@0)
+8
-
你看,你还是再耍泥鳅,不断的讨论新话题。我还以为你要悔改呢,才又跟你废话了几句。我还是拉黑你吧。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668264@0)
+5
-
随你你的肚量是你的
-new_york(Tennis);
2020-2-9
{14}
(#12668283@0)
+7
-
大美脂,让虾两句吧,他虽然年少气盛至少还是真性情吗。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12668323@0)
+1
-
私笑好像更注重"人性化教育"。一个同事的孩子上多伦多顶级私笑,三年级见到时问了一道普通国移孩子一儿年级多数能很快口算出来的题,十几的倍数乘法,人家掰着指头算了半天。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667615@0)
+3
-
以后可以像土豆那样做总理。那时候,你再显,就是别拿私校的注水成绩来显。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667639@0)
+4
-
不过同一个孩子毕业时的确提高了很多很多,成绩虽然不如你家娃好但也拿到了94平均分,被 St. Andrews U.K,加拿大女皇和多大录取。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667671@0)
-
工校里 以前这个分数很高了
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667761@0)
-
是,我家娃千禧年过后毕业时从现在被津津乐道的那所公笑,94分,好像是班级最好之一。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
{54}
(#12667805@0)
+1
-
也看资质,娃篮球队的队友上私校,非常牛爸爸是做投资的印度人,妈妈白人。孩子成绩一流,而且非常积极上进,篮球队主力、越野长跑主力。一看就是上名校做高管的料
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
{114}
(#12667701@0)
+2
-
对了。私校出来你跟别人比素质,别跟别人简单比分数。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667711@0)
+2
-
平心而论私笑毕业的孩子平均素质高于公笑,当然仅限于本人自己所见。
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667721@0)
+2
-
这个正常。公校里富有家庭孩子的平均素质也强于穷人家庭。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667734@0)
+8
-
听说私笑娃的家长即便娃大学都毕业了 也定期小范围聚会。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667747@0)
-
没有参加过。但是篮球队出外比赛一起住酒店,那个印度爸爸非常会张罗聚会,当然他也超级有钱
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667795@0)
-
幸福的私笑牛爸
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667807@0)
+1
-
我也见得不多,但是那孩子太厉害了。我家娃和他比,除了成绩有得一拼,其它方面完败 😭
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667781@0)
-
现在不知道 以前孩子上的那二个工校是多伦多老牌的好学校 老师给分非常严格 好学生基本也就是Low 90, 尤其是英语。没有放水一说 但是最后那个学期 考试给分会稍稍松一点。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667553@0)
-
我一般都看中位数是多少,在看孩子的成绩多少。比较一下,才知道究竟是孩子学得好,还是老师放水放得好。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667561@0)
-
我也是 。。。事实证明 不放水孩子大学会轻松很多。孩子也说了TOPS 出来的很扎实。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667572@0)
+1
-
我对我儿子诸多不满之外,其实对他也有信心。他老师给过他多年以来唯一的一次作文满分,长期的作文前列。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667593@0)
+1
-
我家二个丫头英文都很好 没拿过满分(´;︵;`)
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667601@0)
+2
-
都就业幸福生活了,还管什么高中作文成绩?哈哈。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667622@0)
+1
-
夸你家小子呢。。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667645@0)
-
知道,我羡慕你家闺女呢:)
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667648@0)
-
闺女会考试。。GMAT LSAT 。。。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667703@0)
-
爹娘教导有方打下的基础。我基本靠主的恩赐。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667720@0)
-
😂 你还有主恩赐 咱连这点恩赐都木有 靠祖坟保佑
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667750@0)
+3
-
👍
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667741@0)
-
也是个推妈 😂
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667627@0)
-
人家基因好, 不用推的.
-hipacific(Once upon a time);
2020-2-9
(#12667636@0)
-
没推过 基础打得不错 学习习惯很好 自推娃
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667765@0)
-
我家小朋友英语不太好SAT 就是英语丢了分,没有拿到满分
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
{32}
(#12667656@0)
+1
-
娃英文好考试沾光啊 。。小子英文不如姐姐 但是也还行。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667666@0)
-
理科大概比姐姐们厉害...
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667748@0)
-
是 数理化厉害 脑子好使。。姐姐们比较平均。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667757@0)
-
厉害啊,99%虽然不是满分,居然还说不太好......
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12667675@0)
+1
-
差50分呢……
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667755@0)
-
英文一般不会给满分的. 没有标准答案,还要看老师的口味,喜好. 小孩班上这学期的英文期未成绩一出来,全班同学(85%白娃)一片哀嚎,老师有没有放水可见一斑.
-cookie321(cookie);
2020-2-9
(#12667664@0)
+1
-
是的
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667668@0)
-
英文此门课有些特殊,很多工校都不轻易放水,主要教师基本是白人,俺家老大貌似G10时拿过满分,后来一严降了下来,毕业时貌似不是年级第1就是前3,也就90出头而已,年级平均不过80,还是所谓的传统名校....
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12667712@0)
-
英文成绩很难上去。我儿子他们中位数也是80多。这学期他从95降到91,受了一个group project的拖累,但仍然是班里的高分。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667729@0)
+1
-
嗯,这个确实比IB亏很多,因为没有转分的便宜可占....俺家老二高中拿过年级第1但也不是满分.....
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12667737@0)
+1
-
亏。不过分高到一定程度意义不是很大了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667745@0)
-
这个俺去过发过很多旧帖里说过不少了,任何好的热门难入的大学/专业,其实不是一味的高分就能搞掂的,而是高到一定程度进了大pool比如平均93或95就基本够了,剩下的全看EC够不够分量或特别,当然最理想的是重要科目越高越好...
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12667770@0)
-
同意。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667984@0)
-
哪两个公校?
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667585@0)
-
哈哈哈 你在加州 告诉你也不知道:)
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667594@0)
-
哈哈,说不定知道
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667630@0)
+1
-
😄😄
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667719@0)
-
俺大盖能猜出来,根据住住址范围内有G班的工校基本上就是了,华人娃不少吧.....
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12667688@0)
-
G班清一色华孩 都很棒!
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667716@0)
-
不奇怪,不是老留就是技术移民,都是经历过惨烈的高考战场考验的DNA传承后代,不比诸多难民后代强也说不过去啊......
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12667730@0)
+2
-
我知道也不会告诉你的
-redneck(Cracker);
2020-2-9
{14}
(#12667700@0)
-
我也知道你不会告诉我的😂
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
{17}
(#12667727@0)
-
告诉你吧也没有(⊙o⊙)
-redneck(Cracker);
2020-2-9
{13}
(#12667731@0)
+2
-
哈哈😄
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667738@0)
-
Don mills, A.Y Jackson.
-thegirlbefore(Jane);
2020-2-9
(#12668067@0)
-
确实是老牌名高中 ...... 我们到多伦多的时候,AY Jackson 名声如雷灌耳后来听说质量下滑?
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
{18}
(#12668109@0)
-
AY 是最近几年才有G班 娃读书那会还没有G。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12668140@0)
-
呵呵,楼上所猜就像踢球射中了门柱可惜没入网,差那么XX就中了......俺就不说了
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12668391@0)
-
看看似乎什么都知道?
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12669252@0)
-
我来猜一下,小学:Seneca Hill PS, 初中:Zion Heights JHS, 高中:Don Mills CI
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668559@0)
-
“如果你注意到我的言语里有尖酸刻薄之气” ...... 我倒没有注意到尖酸刻薄,我只读到等offer 的着急😣因为我也在着急😣
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
{17}
(#12667581@0)
-
😄 别急。。。小帅错不了。。。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667584@0)
-
谢谢,我尽量不急
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667597@0)
-
呵呵。逗嘿嘿先生的。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667610@0)
-
就这么水,很多孩子还必须要靠外面的学校才能搞到高分。对这样的家长,我想说,报一个差不多的学校和专业就行了,免得孩子日后遭罪。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-9
(#12667606@0)
+1
-
是啊。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667613@0)
-
写得很客观。记得当年我家老大刚上十二年级时,我都几乎完全没有信心了。谁知他申请的几所大学都给了offer, 还居然有不多的奖学金。简直啼笑皆非!
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12667643@0)
-
过分谦虚就是骄傲。。。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667650@0)
+1
-
是真的,教他数学一遍又一遍就是不懂。现在老二一遍还没说完,就说懂了。一个文科生,一个理科生,同一个父母生的,差别太大了。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12667673@0)
-
老大毕业了?
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667792@0)
-
快了
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668370@0)
-
哈哈,谢谢。活在世上,有实的咱不整那虚的。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667683@0)
+2
-
加州大学这点好,不管什么高中,只要你是学校的top 5%,就保证录取。当然不保证最难进的UCB, UCLA, etc
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667646@0)
-
顺便问一句 UCLA在UC 系统里 现在怎么变牛笑了?
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667658@0)
-
因为UCB越来越难进,好多好学生去了UCLA,我的感觉
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667733@0)
-
加州还是好学校太少。。东边资源丰富多了。
-expressline(Express);
2020-2-9
(#12667789@0)
-
坚决同意,深有感触
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-2-9
(#12667909@0)
-
合理。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667685@0)
+1
-
赞一个!完全同意。
-guanshui3000(灌水);
2020-2-9
(#12667655@0)
+1
-
谢。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667692@0)
-
顶一下虾虾的技术爆料帖,估计也会招恨哦,俺知道其中一些都曾鱿鱼着要不要说呢,虾胆真够肥的,呵呵......
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12667660@0)
+1
-
谢谢。说实话不怕,实话有其天然合理性。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667690@0)
-
说得好,看来这只皮皮虾肉不少
-majiawang1234(majiawang1234);
2020-2-9
(#12667678@0)
-
呵呵。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667693@0)
-
烧烤还是清蒸?
-redneck(Cracker);
2020-2-9
(#12667706@0)
-
高中欢天喜地把娃送进了大学校门,家长欢天喜地自己娃有了出息,娃们欢天喜地终于要成人没人管了。各个都欢天喜地,虾总在担忧什么呢。
-troyd(.);
2020-2-9
(#12667718@0)
-
不担忧。还想告诉低年级的家长不要过度担忧。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667742@0)
-
点赞,这是明白家长
-xinyishang(xinyishang);
2020-2-9
(#12667725@0)
-
谢谢。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667760@0)
-
谢谢楼主。这是要治愈俺的忧郁吗?
-235(吃豹子);
2020-2-9
(#12667806@0)
-
你孩子的成绩一注水应该足够用了:)不过不够别找我算账啊。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12667820@0)
-
豹子的孩子应该是除藤校外指那打那那种级别的
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668576@0)
-
武水抬举。偏科不好办。
-235(吃豹子);
2020-2-9
(#12668901@0)
-
偏理没事儿,偏文科有些头疼。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669137@0)
-
借您吉言,偏理。
-235(吃豹子);
2020-2-9
(#12669154@0)
-
我儿子也一样,大学里不学英文法语,开心着呢。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669219@0)
-
好帖,学习
-sophia654321(Sophia);
2020-2-9
(#12667921@0)
+1
-
谢谢。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668310@0)
-
不知道你儿子在哪个高中。你说的这些放水方法,几年前娃读书时闻所未闻。。。数学老师尤其狠,娃的评价是He has no heart! 而数学老师的理由是-----高中不对他们狠点,大学他们都会fail。。。据说,同学们后来在大学的数学成绩确实不错。
-sunny5158(小米);
2020-2-9
(#12668018@0)
+1
-
放水之路应该是越演越烈。但每个学校都有严格的老师和不严格的老师,你儿子没提的那些有heart的老师放没放过水呢?最好的办法就是比比中位数。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668063@0)
+4
-
娃口口相传都知道哪个老师严哪个松,哪个作业多,然后想方设法避免进到那些班,我都服了,没办法,谁让没有统考呢?
-xinyishang(xinyishang);
2020-2-9
(#12668086@0)
+2
-
我敢说我儿子的学校还算好的。他跟他初中的朋友们也有交流,知道别的学校水更多。他一个要好的同学还在MacS,我儿子帮他随便改改作文人家就能得到很高的分数。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668095@0)
-
羡慕Macs 的同学有个要好的。
-235(吃豹子);
2020-2-9
(#12669071@0)
-
说说我的看法,学校放不放水如何放水不清楚,反正好学校(指的是大家公认的)好专业(同样指的是公认的)就那么多,不可能每个孩子都能上
-new_york(Tennis);
2020-2-9
{580}
(#12668024@0)
+2
-
娃高中时候,数学老师讲课飞快,讲完没两天就考试,如果大家考得都不好就再讲一遍重考,上一次不算成绩,算不算放水?IB HL数学。如今娃们大学都毕业了没听说谁读不下去了。
-thegirlbefore(Jane);
2020-2-9
(#12668094@0)
-
明显地算。我说的放心也不见得到大学读不下的地步。人家私校买来的分大学不也照样读,辍学的又有几个呢。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668106@0)
+1
-
如果工程计算机都读下去了,放不放水又有什么关系。
-thegirlbefore(Jane);
2020-2-9
(#12668116@0)
+2
-
有关系。知道了至少高中低年级的时候不用那么担心。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668125@0)
+1
-
放水是普遍的,无论私校,公校还是那些program,当然私校由于生存问题应该更严重,顶尖私下会好些。但进入大学后,就都要拉出来溜溜。大学也会有大数据,你长期放水太多,学校招生也会倾斜。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668101@0)
-
是。像Waterloo的做法就很可取。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668108@0)
-
我猜每个大学都一样,只不过只有滑铁卢和western被CBC揭露了。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669226@0)
-
不但在公校和私校之间,公校之间也有生源竞争问题,各个学校都热衷于开办各种program,这也都涉及老师的饭碗了。比如有很多gift 的孩子高中选择了去其他program,然后gift就会开AP课程,而公校老师说IB学生没有Life在我看来也都是一种正常反应。IB学生转换分阶若干年钱年前被调整也是吸引生源的一种做法。
-harding(HC);
2020-2-9
{261}
(#12668158@0)
-
只了解安省和魁省的教育, 魁省就没有放水的问题。
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
(#12668141@0)
-
这个...?魁省的每个学校每个老师你都了解?
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668146@0)
-
魁省中学毕业生不是直接进大学,是进入 2 年的 CEGEP (相当于大学预科)。CEGEP 有一套统一的全省统一的打分系统( R score,是魁省教育部给出的分数)。 R score与学生自己的分数, 学生 group 分数, group的标准方差, group 的强弱都有关系。 保证了每个学生分数基本公平, 与所在学校无关。
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
{245}
(#12668184@0)
+1
-
谢谢解释。我以前不了解,这个是相对更加公平。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668206@0)
-
魁省的放水是在教育资源上对本地人放水,诸如医学院招生规则,法语的门槛,学费等等,防止学生外流。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668166@0)
+1
-
魁省人交的税高,当然优先享受有关福利。另外,学生去哪里上学是自己的选择。
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
(#12668193@0)
-
您确信不是联邦拨款多吗?多交的税不可能维持那么高的福利,包括汽车保险,幼儿补贴,教育补贴...。没有别的意思,我住在魁省我也会选能让我利益最大化的政党,只是再讲一个实际情况。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668220@0)
+3
-
那是政治的事, 我不清楚。福利这事是个双刃剑, 有利有弊。本帖是讨论教育, 不提也罢。
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
(#12668336@0)
-
这个是真对您说魁省交税多所以福利好说的,同意您的观点,是个双刃剑。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668405@0)
-
本帖是讨论学校打分的放水问题,你说的似乎与这无关。另外,医学院,法学院本来就有地域问题, 加拿大每个医学院都已本地生优先。
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
(#12668349@0)
-
我的意思是每个省都有自己的打分体系,也实行这么多年了,都有他的道理,绝对的公平是不存在的,学校打分高大学招生自会有应对,而且大学招生也不会每个专业都只看分数,私校读工程的比例相对于公校要少很多也是有原因的,没必要比较,也没意义。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668400@0)
+1
-
肉联上经常看到类似这样讨论(抱怨)学校分数放水的帖子(像楼主这样有系统阐述分数问题的还是第一次见到),以及由于放水当心进大学后不适应被淘汰的帖子。这些问题都是客观纯在的, 家长的忧虑也是有道理的。
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
(#12668450@0)
-
对,楼主的帖子会帮到很多家长,我们改变不了招生规则,那只好去适应,所以我一直主张如果有能力,尽量选择让孩子去好的私校和program。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668482@0)
-
这个态度我赞成
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
(#12668523@0)
-
呵呵,估计你来的少,类似分数问题已经讨论过很多次了,放水问题俺也有提及,但没楼主那么胆肥怕招恨而没深入细谈,楼主所说的科目年级平均分就是目测实力的相对标准,这个在两年前的旧帖 (#11404256@0) 就探讨过:
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12668527@0)
-
受教了, 高人多
-froncois2005(nnb);
2020-2-9
(#12668669@0)
-
这篇文章可比学术论文,满满的干货下功夫家长的肺腑之言。
-win2008(newcanada);
2020-2-9
(#12668290@0)
-
谢谢,不敢当,但确实都是说的很多人不愿说的实话。本意就是分享一下自己知道的,也许某个点就对后来人有点用处。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668296@0)
-
我了解不那么深入但基本同意。补充一点就是咱把私校再补充说明一下吧。狠一点把私校分成顶级私校(大约八间,SSAT 2000+入学),和野鸡私校,后者就是楼主所说的那样。不应该把前者也纳入?当然一些市长儿子或别的名流要不要高分入学就不知道了。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-9
(#12668551@0)
-
顶级私校的生源自然好过野鸡私校。但即使是顶级私校,要挣钱就要对得住家长花的钱,学生分数上放水也是必然。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668567@0)
+3
-
再补充IB高分可能的操作之处。11年级考IB统考前老师预估她96,老师说她就介乎6和7之间。预估7,真考了7,就转分97,预估6,却考了7,就转100.我想,这就是有很好的操作空间了。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-9
(#12668560@0)
+1
-
谢谢,这真是神操作,不了解的人想不出来。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668569@0)
+2
-
IB的7分率大约是15%,IB录取率1:3(前几年,现在据说扩招了),进进出出一般会有三分之二毕业,算算是15%×1/3×2/3=3%,就是说100个学生里有3个学生拿到7分,最后分数会在97-100之间,有老师决定,所以还好吧。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668694@0)
-
TOPS录取率比IB低难度高吧?TOPS里英文过90的依然是凤毛麟角。逻辑上讲,英文这样的课程就不应该出现满分。单篇文章满分都要讲出个道理来。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668742@0)
-
没有和top比,这个计算只和普通学校比。top的学生90出头就能进热门专业了。而且只和占绝大多数学生的普通高中比才合理吧。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669067@0)
-
也就是说有二百名高中毕业生的学校前三十名可以拿到七分,难度并不是很高。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668749@0)
+2
-
同意你的说法。TOPS的难度明显高过IB,如果按15%算,60人该有9个英文满分。根本就不可能。9个过90的就不错了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668762@0)
+1
-
TOPS相当于国内的湖南师大附中实验班,IB也就相当于省或地区重点高中办的班,没有可比性。TOPS的英语并不是其长项,数理化才是吧?
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668827@0)
-
不是的。很有可比性,特别是录取的时候,IB以前有的学校连考试都不用,现在也基本上好学生想上就上。TOPS却是好学生排成队,10多个才能录取一个。考试时也要考写作。TOPS是TDSB办的,规模有限。而IB是一个国际通用项目,学校都可以申请加入,有泛滥趋势。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668857@0)
+1
-
虽说能考入TOPS的英语肯定好,但要说英语最好的都去上TOPS我却不相信,当然数理化最强的肯定在TOPS。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668880@0)
+1
-
同样道理,你也可以说IB也无法集中所有英文好的生源,最后却有15%的7分率,而TOPS的生源明显比IB好,但英文成绩比IB差距很大,明显不合理。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668895@0)
+1
-
所以国内的统一高考有相对公平的地方,但由于各地大学资源的差别,同样的考题,录取分数线差异很大,也存在明显的不公平
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668931@0)
-
是。只能在自己的能够得到的条件下,不吃大亏就好。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668945@0)
-
TOPS相当于国内最好的重点高中实验班,IB也就相当于地区或省级重点高中班。国内高考理科状元往往出自于前者,但文科状元往往出自于后者。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668903@0)
-
现在的情况是IB一个学校能出8个全科满分状元,TOPS一个全科满分都不出。特别是英文成绩,TOPS里95左右就可能是当年英文单科状元。所以IB水大。不过高校录取的时候也有数,不必太操心。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668919@0)
+1
-
大学招生的都心知肚明,家长没必要搞那么清楚也不必太当回事。其实这里平均九十八分的难度会比国内高考七百分中考六百分难吗?
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668968@0)
-
跟国内的辛苦程度比这里的孩子算很幸福了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12668984@0)
-
有个奇怪的现象,这里高中毕业生中成绩最好的女生多过男生,说明竞争并没有达到白热化程度。男生在体力上是占有优势的,在白热化的竞争态势下,女生在学业成绩上绝不会占优势。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12669031@0)
+1
-
现在的教育体系倾向于女孩,这是世界范围内的,这里已经讨论过很多次了。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669052@0)
-
国内除了保送外,几乎是靠一考定胜负而无论平时如何,临场发挥与偶然因素的影响较大;这边基本上靠的是平时credit的积累,可能总体上更接近客观实力,临场或偶然失误影响较小.....
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12669068@0)
+1
-
对,IB的数理化每门课可能要考十几回,平时一周三次四次考试都是平常。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669168@0)
-
虽然有临场发挥的因素,发挥失常的会有不少,但混水摸鱼、蒙混过关的很少。国内没法比较平时成绩,因为各校之间差异太大,重点中学的差生可能是普通中学的优秀生。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12669198@0)
-
个人感觉吧,TOPS圈子小,可能更接近AP也更受理科强的偏科生喜欢,类似Gifed+AP的增强版,较适合理工特长生。IB规模大,长项是均衡和统一/模式化,可能更接近文科相关和基础宽泛的专业,理工特强/偏科的反而不容易冒尖...
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12668952@0)
-
我也有此感觉。确切地说TOPS是全国最好的重点高中理工科实验班。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668975@0)
-
感觉tops的文科也还是刚刚的。
-lifeinwoods(雨山);
2020-2-11
(#12672273@0)
+1
-
7分不是满分,是97到100的范围,代课老师再根据平时成绩决定给97还是100。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669000@0)
-
有分数转换加上人为因素的影响,如果无分数转换而是像其它program或普通班一样采用实打实的分数,估计至少有半数的满分跌下来....
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12669030@0)
-
这一点我倒是觉得分数转换保证了IB学生的素质,因为每届学生的分数和统考结果间会有一个矫正,然后根据这个矫正来给下一年的IB打分,所以学校也不敢乱给分,会被警告的。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669115@0)
+1
-
那是IB体制内的事,非IB学生及其家长所关心的是:正因为分数产生的不统一,有直接的和间接(经转换的),但大学录取时若一视同仁的话,是否产生不公,这难道不是很明显的么?
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12669272@0)
+1
-
大学录取如果您问学校招生的IB学生是否优先,回答一定会说一视同仁,分数是等效的,因为转换系数是教育局定的,教育局会根据实际情况调整的,最近的一次就是若干年前提高了边际分。我始终不认为教育局会偏爱某个program的学生。3%的97+还算正常。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669336@0)
-
呵呵,政治正确的话很重要,这里一般情况谁都会说的,大学明明手握不同生源的历史统计数据,并据此给不同生源加权,但台面上不能说或打哈哈...只管做不能说的事多了去了....
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12669361@0)
-
对,加权的一部分就是体现在分数的转换,大学偏爱这不用质疑,不是也证明了IB学生分数相对稳定且公正吗?大学录取一定会追踪学生在大学里的表现,偏爱一定是有原因的。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669405@0)
-
大学不是偏爱,是不想惹麻烦。滑铁卢搞了个仅有几十所学校的名单,就被上了法庭,好在法官还算明白,没出错误结论。IB这种转换得到了那个后来输的一败涂地的前政府的deal。大学反正无论谁上都是照收学费。从经济方面,学生越差,学校赚得越多。
-fairness(直言执言);
2020-2-10
(#12671336@0)
+1
-
🤣🤣🤣
-harding(HC);
2020-2-10
(#12671357@0)
-
准确地讲,跟所有别的programs一样,根本就没有满分。学生平均资质最高的MG TOPS,也没有一个人得满分。
-fairness(直言执言);
2020-2-10
(#12671311@0)
+1
-
你弄错了,相当于普通高中3%,200名高中毕业,6名可拿到7分。15%是国际统考给7分的比例,就是有15%的IB学生能拿到7分。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668974@0)
-
没弄错。我只算了IB学生,你算的是全部高中生。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12668997@0)
+1
-
那您凭什么说IB里拿7分不难?只有和普通学校比才合理吧?普通学校3%孩子拿97还好吧?更何况当初报考IB时成绩有要求吧?而当很多优秀的孩子去读program了,这3%算给普通学校已经是偏高了吧?只是根据您的质疑回答,很多东西是没有可比性的。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669026@0)
+1
-
呵呵,俺以前上的也算地区重点(后来是省重点)高中,如果年级排不上前三十,恐怕连重点大学都难以保证,更不用说是重点大学中的好专业了
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12669050@0)
+1
-
不明白您在表达什么?这和国内教育有什么关系?
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669119@0)
-
我说得很清楚不过了。在IB拿七分不难。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12669146@0)
+1
-
孩子的英语只梦想5分,折现是84 到92.
-235(吃豹子);
2020-2-9
(#12669164@0)
-
至少不拖后腿。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669175@0)
-
已经很好了。我家老大是文科生,也才拿到这一范围的上限分。他自评是英语最好的10%范围内。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12669235@0)
-
我们孩子当年是4分,没办法,天赋如此。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669249@0)
-
四分也去了华大C S,那不是另外五科都满分?
-235(吃豹子);
2020-2-11
(#12672890@0)
-
有问题私信吧,省得刺激人。
-harding(HC);
2020-2-11
(#12673143@0)
-
公开吧,相信羡慕的人多于嫉妒的
-xinyishang(xinyishang);
2020-2-11
(#12673355@0)
-
难不难看孩子,一切还是要看比例。其实看看孩子在大学里的表现就明白了,尤其是滑铁卢,学校不是傻子。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669182@0)
-
您可说的是“高中毕业生”,而且安省没有那个IB高中能毕业200个IB学生。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669085@0)
-
把所有IB班学生合在一起就不止二百了
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12669162@0)
-
我们始终是在谈比例,和普通高中的比较。拿数字来说话,除非您认为普通学校不应该有3%的孩子拿到97分,大家都按TOP的标准打分。其实这和有多少IB学生没有半毛钱关系,就是比例原则。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669214@0)
-
普通高中打分也没有这么松,英语、法语没听说有超过九十五的。我只听说上IB才能拿高分。
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-9
(#12669289@0)
+1
-
对,IB所有科目都一视同仁,一样的计分标准,相对于普通高中,英文打分是有优势。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669355@0)
-
英文打分相对于普通学校确实有优势,所以我一直强调如果孩子英文不是很差,普通学校有个平均水平,只要其他强,读IB没问题。法语更不用说。 -harding(HC); 20:10
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669364@0)
-
这个个操作是不是造就了这几年满分状元飙升的主要原因?
-cookie321(cookie);
2020-2-9
(#12668619@0)
+1
-
呵呵,这个问题1年多前就在此讨论得很热乎貌似还差点打起来了,建议重温一下旧贴:安省真奇葩,IB英文科能拿满分,结果导致一大堆不服气的父母... (#11630943@0),IB之争的关键是教学与评分体系...(#11640783@0)
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12668671@0)
-
英文打分相对于普通学校确实有优势,所以我一直强调如果孩子英文不是很差,普通学校有个平均水平,只要其他强,读IB没问题。法语更不用说。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668705@0)
-
其实这个英文打分高我觉得也是make sense的。我觉得IB的英文学得有点高大上。我太具体例子说不上来,但娃拿过90,是所有成绩中最低的,我说语言高分不大可能的,90很好了。她若有所思的说其实我的确没做好,还有好多方面都有很多可以努力争取明确可以提高的。看她死熬着看哪些什么风筝,哈姆雷特那些闷书,一天到晚写啊写,我觉得IB的分数没有辜负辛苦的娃。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
{237}
(#12671861@0)
+4
-
对,当年英文太差,给找了个我们这里高中英文老师辅导,是英文专业master,老师说学校给孩子选的精读文章是她上大学时的泛读文章,而且大都是超现实主义的,超过了孩子的理解能力。最后硬着头皮学完。感觉这家教没太起作用,再好的师傅天赋不够也白扯。
-harding(HC);
2020-2-11
(#12673183@0)
-
我觉得加拿大英文教育是量化的,不是背多少文言文的量化。有人问过怎么学好英文,实际上,从小学一年级开始就是量化的,每个作文后面都有要求,按照要求去做,再按这个标准打分。比如语法方面,基本没错就4,错一点就3,比如论据,强大有力足够,就4,证据相关,就3。。。IB要求自然更高,能深刻理解和了解idea,都不一样。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-11
{267}
(#12673327@0)
-
真正的牛蛙往往门门都好,所以全部考7分不意外。当然老师最后都给转换给100那就是老师的选择了。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668699@0)
-
7分不是满分吧。我的理解是全部题目做对是满分。7只是最高level?前1-3%?所有都7分并不是统统全对,新闻采访那些满分是真的全部都做对了的牛中之牛扒。普通拿个7,拿几个7根本没人稀罕吧
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-9
(#12668805@0)
+1
-
对
-harding(HC);
2020-2-9
(#12668991@0)
-
数学满分我理解。英文包含很多写作和讲演的科目,我一个理科生真的想不明白如何能得满分。如果top 3%就得满分,那满分的定义不是被重新定义了么?不再是一个绝对值,而是一个相对值。不再是你所有的测验作业等都做得完美无缺,而只是你比你所在群体的其他人好罢了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-9
(#12669221@0)
+3
-
top3不是满分,是97+。😁
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669230@0)
-
打分都是比较,IB统考的分数就是按比例来的,并不关心您实际考了多少分。一般IB统考70分左右可能就是7分了,因为只有15%的IB考生能考到70左右。而且这个是按全世界的考生算的,判卷的老师也通常不是本国老师。这就是为什么国际留学生可以用IB成绩申请大学。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669239@0)
-
在打分和转换过程中,因为所对应的分制不是严格和唯一的一一对应,而是有一个“比例”和区间范围,这样客观上就提供了一定的操作空间或转换误差......类似不同格式的数据/文件之间的有损转换一样.......
-see1see(Isee);
2020-2-9
(#12669293@0)
+2
-
对,至于区间内的打分是在老师手里,对于英文尤其表现突出,以至于引起普通学校家长的不满。这是IB学生打分优势所在。至于其他课程,尤其理工类,没有什么优势。
-harding(HC);
2020-2-9
(#12669347@0)
-
比较就是make sense了,本来学的多做得多,又达到学习目标,分数比轻松学的高也是合理
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
(#12671869@0)
+2
-
这有啥好吵的,觉得IB学生容易拿高分,就让孩子去上呗。趋利避害不是人的共性吗?
-jade72(白玉);
2020-2-10
(#12669668@0)
+2
-
如果说私校容易拿分个,咱没钱让孩子去,叨叨两句还能理解,这IB又不用花钱,容易拿分就都去,tops孩子中间分高,咱服气,人家本来就是筛过的。
-jade72(白玉);
2020-2-10
(#12669675@0)
+1
-
你说的是一个规避问题的方法。问题本身还在,其实应该有一个更合理的IB和安省分数之间的转换规则。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670046@0)
-
其实,故意不给更公平的法子就是给一些人留后路,不是咱华人。试想,如果我们也搞qc预科统考,中国高考,全美Sat,华人怕啥。。。。。。。。。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
(#12671875@0)
+1
-
Sat也故意降低数学难度,不让你拉开不是
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
(#12671877@0)
+1
-
duang!忽然想到一个很好的例子了刚才还说找不到具体例子支持。比如文学赏析,IB英文每个人都包含考口试,居然也跟其他IB统考一样的,随机试题诗歌小说,口答,录像上传IB组织,不是自己老师改卷的,世界统考。这样方式完成学习任务我认为可以高一点分。其实咱们讨论的角度,比较角度是IB是统考,学习方式有统一标准,学习含金量高一点。如果独立开来评论一个人当然不应该完美满分,可是,一个出色完成IB繁重学习任务的,和一个老师自己给出很高品均分的学生比较,同样分数也不合理。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
{376}
(#12671910@0)
+4
-
说到IB,2014\15年以前,IB 分数普遍偏低,很多IB 90分以下的到了普通班就是九十四五,所以有些学生到了十一年级就drop ib,好拿一个高分,那时候没人抱怨说IB不公平。2012年Bayview IB第一名也就94/95分,去了哈佛。后来记不得哪年分数转换方式改了,IB转换后95 分不算太难了,其他家长意见就出来了,有意思。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2020-2-10
{280}
(#12670014@0)
+3
-
还有这历史?倒是记得以前11年级好多人drop IB的事,原来是现在是纠枉过正了。大家讨论一下事实也没什么。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670034@0)
-
这个分数转换方式,我家老大是受害人,很努力IB毕业才93分;修改后,我家老二是受益者,轻轻松松(我看她总是各种活动晚上聊着天做作业觉得她轻松,人家辩解说学习很辛苦经常半夜)97/8分。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2020-2-10
(#12670074@0)
-
哈哈,对你而言,一亏一赚算是公平了。俩孩子成绩都很不错么。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670092@0)
-
凑合吧,分数只是大学的敲门砖而已。但经过IB训练的孩子,大学相对比较轻松,老大mcgill 毕业GPA3.9多接近4.0,老二HS 两年差不多3.96/97,这些才是ib带来的好处,争论其它意义不大。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2020-2-10
{98}
(#12670119@0)
+2
-
这是经过检验的真牛娃
-froncois2005(nnb);
2020-2-10
(#12670173@0)
-
确实只是敲门砖。很高兴听到你基于自家孩子切身体会后对IB的评价。我对IB的了解只限于道听途说,过去听到的都是负面的居多。有一次看医生,来个个实习医生是中国女孩,IB出来的,闲着跟我聊了10多分钟IB的不好,可能是自己上IB受伤了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670183@0)
-
我的感觉,乡下没那么多选择没有ap没有gifted没有top的前提下,IB的确比普通中学学多很多东西,IB娃正常分数含金量还是比普通公校要强。学校的深度不一样。所以IB的不好可能只是针对其他牛节目来说的。不会比普通学校不好。当然不是牛公校那种。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
(#12671823@0)
-
其实那次改动把边际分提高了两分。理论上你们家老大的分按现行标准应该是95分。不过老师对区间内分数的认定就看学校了,主要是文科类,理科分数是一一对应的。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12670250@0)
-
我说过,若干年前改过,一定有原因,教育局不会偏爱某一类学生。是不是矫枉过正,3%的比例已经说的很清楚了,看看大学录取对IB的偏好就证明应该没有大的问题,
-harding(HC);
2020-2-10
(#12670232@0)
+1
-
我不知道大学是否有对IB有偏好,也很能准确证明IB的15%就真的等于其他学校的top 3%。我只是说,英文成绩出来大量满分或靠近满分很不make sense。我们在这只是讨论现象,如果认为有问题要解决我们应该联系安省教育厅。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670274@0)
-
那个只是从录取比例来算的,准不准确,屁股决定立场,大家都能理解。关于大学喜好也只是从几个热门学校热门专业在IB的录取率来说的,是个人猜测。不过每年80几个IB毕业学生,确实有2,30个去了滑铁卢,4到6个个去HS,10个左右去MS。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12670346@0)
+1
-
这个结果不错,你说的是那个学校的IB?
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670381@0)
-
我问过几个其他IB学生家长,都有类似的结果。当然,估计IB扩招后这种状况应该有所改变。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12670434@0)
-
IB泛滥,一般学校很难有这个成绩了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670853@0)
-
IB扩招后会不会持续这种现象就不得而知了。那个bayview的IB大学应该录的更好,只是家长没有拿出来说而已。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12670997@0)
-
I B泛滥,但2/5的学生都drop 了,本来招150,毕业剩90. 刚知道有IB学校数学没有 S L。
-235(吃豹子);
2020-2-10
(#12671035@0)
-
40% drop还算正常,如果只有HL数学,那可就刺激了。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12671129@0)
-
也是刚知道。drop的太多,继续IB而选SL数学的太少,无法开班。所以IB就只开HL。
-235(吃豹子);
2020-2-10
(#12671899@0)
-
我们这鬼子没本事学hl,只开sl
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
(#12671914@0)
-
滑铁卢工程希望IB孩子数理化都选HL,CS学到最后就是拼数学。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12671922@0)
-
请问“每年80几个IB毕业学生”是GTA的还是整个安省
-new_york(Tennis);
2020-2-10
(#12670530@0)
-
from that high school
-fairness(直言执言);
2020-2-10
(#12670555@0)
-
点赞!完全同意!还有四舍五入,89的最后就给90了
-joannewan(风华);
2020-2-10
(#12670097@0)
-
谢谢风华。四舍五入我也听说过,这个影响算少的了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12670194@0)
-
我希望放点儿水,好让俺们熊娃和熊娃妈不至于太难堪和太沮丧。LOL
-starrystarrynight(StarryNight);
2020-2-10
(#12671142@0)
+1
-
水会有的,哈哈。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671147@0)
-
我是很有点儿沮丧的,因为打听了下,娃的学校好像放水非常少,恐怕论滴放。
-starrystarrynight(StarryNight);
2020-2-10
(#12671165@0)
-
虽然讨论的是放水问题,但满满的干货啊. 👍
-cookie321(cookie);
2020-2-10
(#12671172@0)
+1
-
看了不少讨论IB的帖子,
-nychw(dd);
2020-2-10
{552}
(#12671343@0)
+2
-
估计你没仔细读讨论的焦点,不是说IB给学生的原始实际分数高,而是说转换后的有商榷空间:原始分数A——转换为1~7分——转回百分制B,这么一转之后:A =/= B.....甚至B > A.....其它program/普通班,无论课程难易,始终只有原始分数A......
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671358@0)
+1
-
我就是有感而发,说一下自己孩子的经历,泛泛而谈,没在意什么是焦点。从平均分来看,在IB苦苦挣扎的孩子也不少所以,尤其物理和化学。身边例子也有几个。
-nychw(dd);
2020-2-10
(#12671391@0)
-
尤其是HL的数理化,很多孩子preIB时分数不错,选了HL的课程,等真正进入到IB时,明显就跟不上节奏,其实到最后拼的就是天赋,因为大家都很努力。厉害的孩子无论班级均分是多少,一直考99,100。而挣扎的孩子每次都在为及格而奋斗。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12671469@0)
-
是啊! 孩子的小学同学(又是别人家的孩子!),当年为上TOPS,IB和AP发愁一阵儿,最后上了IB。9年级就代表学校DECA拿了国际第一,去年为加拿大获得奥赛银奖。自己网站上的未来职业目标之一是作家。这样的孩子...
-nychw(dd);
2020-2-10
(#12671519@0)
-
俺娃有G班和其它program经历,同学/朋友中也有IB/TOPS等其它program的,就俺所知,IB能走到最后的大部分都是经过实力检验的,比一些其它学校水分大的所谓高分可信度不是一个档次的,但某些课程难度不小的如TOPS出来的学生可能会感觉委屈...
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671558@0)
+1
-
TOPS每年都是报考大热门,好像没受课程难度和IB给分的影响。
-nychw(dd);
2020-2-10
(#12671602@0)
-
特长与追求不同,俺上面都说TOPS类似Gifted+AP的加强版喽,相对IB而言,选课方面有一定自由度,对数理化有共同兴趣爱好者多,跟IB的大框框不同,G班出来的可以延续其乐趣,俺娃就有同学从G考进去,里面大把G生...
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671648@0)
-
大学对高中的了解往往超过大家的预期,通过对生源的了解和往届学生的表现,大学对top之类的好的program不会无视的。当然,鸡头凤尾的事是会发生的。,这个真是家长孩子们要斟酌考虑。一定要选适合自己的,得知道适时的进退。
-harding(HC);
2020-2-13
(#12682021@0)
-
往往是非IB家长讨论的最多,在并不完整的信息和实际经验基础上下结论,以前还有很多IB家长回应,发觉后来慢慢的变少了,现在我知道原因了。很感谢以前那些家长的回应,我们孩子从中收益不浅。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12671384@0)
+1
-
俺是属于非IB学生的家长,但孩子有上IB的朋友甚至也帮其赶过不少作业....不同的教学体制导致打分不统一也是正常的,虽然表面上看各有千秋难以均衡,但大学招生的心里有数就好.....讨论有助于让大家明白其中的道道,让可能导致的迷惑透明化...
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671403@0)
+2
-
我家老大报考IB时,我也从这个论坛学习不少,颇多收获。但这两年发现有些人对课后补习,IB 和 gifted program颇多争议。有时让人觉得莫名其妙......。时间长了,心也就淡然了!
-nychw(dd);
2020-2-10
(#12671419@0)
-
说自己知道的就好,有什么好争的。有那闲功夫,不如追剧呢。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2020-2-10
(#12671493@0)
+2
-
嗯! 有道理! 👍
-nychw(dd);
2020-2-10
(#12671570@0)
-
追剧好!不废话了。
-harding(HC);
2020-2-10
(#12671608@0)
-
就藏在这里谢谢前辈吧!几年前老大纠结是否IB的时候,你的帖子给了我们很多启发帮助。时光荏苒,我家老大今年就毕业了、老二也成了你孩子们的校友:)
-hehemama(new school);
2020-2-10
(#12672015@0)
-
也对,IB不好就是课程死板读敌破马的话,孩子不能选很多fun的课,不如不能学修车啥的,当初9年级学的木工她可是top的。但是,回头想IB那些指定动作,应该学啊,数理化数学,哪个舍得放啊,所以貌似缺点其实也不是缺点。
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-10
(#12671923@0)
-
我孩子学了修车,当年给我换了雪胎。
-nychw(dd);
2020-2-11
(#12672099@0)
-
nice!我妞说不止修车,有的学校可以选修多层次的数学和多种语言,我说开不了hl数学是遗憾,可是你会为了学外语放弃理化么?
-jennychow(失去焦卷的摄影师);
2020-2-11
(#12672709@0)
-
有图有真相
-lukehu(Jeff);
2020-2-10
{57}
(#12671445@0)
-
呵呵,跟一个
-see1see(Isee);
2020-2-10
{58}
(#12671476@0)
-
赞。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2020-2-10
(#12671486@0)
-
楼上的更应该赞,是G12的,两次都精准的跟中线保持20的距离,不容易啊.....
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671505@0)
-
要拉中位数20分,TOPS这种选拔过一次的Program里基本不可能做到了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671581@0)
+1
-
凡是牛娃多的program里混的,中位数很高也很难拉开距离,所以竞争也就剧烈......但往往经历过才知道山外有山,否则老是顾盼自雄一旦进入强手如林的环境就可能惶惶然甚至崩溃....
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671621@0)
+1
-
我儿子在小学初中时就不知道天外有天,人外有人。结果9年级焉了能有半年,一点点的信心重建到现在。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671639@0)
-
嗯,不是从G班出来的么?貌似进G班见识的机会就会大大增加的呀.....
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671662@0)
-
不是。那时候TDSB没有统一测试,老师推荐测试我没管,觉得当个鸡头也挺好,上学也离家近。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671850@0)
-
哦,那对你娃而言就有点像补上曾错过的G班,如果他知道G班有很多类似的孩子,会不会怨你当初不让他去?
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12671967@0)
-
都不在乎的东西,没什么好怨的吧。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671996@0)
-
呵呵,还是当鸡头爽......
-see1see(Isee);
2020-2-10
(#12672022@0)
-
都很牛,赞。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-10
(#12671564@0)
-
好牛的娃。
-235(吃豹子);
2020-2-11
(#12672135@0)
-
长周末,多说两句。
-lukehu(Jeff);
2020-2-14
{529}
(#12684706@0)
+2
-
非常棒。但愿肉联多一些这样娃的分享与讨论,不要仅仅局限于数理化。
-froncois2005(nnb);
2020-2-14
(#12684761@0)
-
当年您孩子能考上tops证明了孩子的能力,留在原来的学校做鸡头有更多的机会 这是一种选择。如果当初去了tops也不见得会比现在差。真正厉害的孩子对学校的要求小,到哪里都能出彩。
-harding(HC);
2020-2-14
(#12685164@0)
-
另外,如果励志学商科,个人认为没必要去tops,IB等program,多花些时间在社会活动和软技巧的能力提升上更重要。
-harding(HC);
2020-2-14
(#12685175@0)
-
这正是我想要说的,不选最好的,选最适合自己的 (当然最好的也可能是最适合自己的)。
-lukehu(Jeff);
2020-2-14
(#12685200@0)
-
当初是您决定的还是和孩子商量的?当初是哪个学校?哪个专业?华人男孩子,真不错!
-harding(HC);
2020-2-15
(#12685947@0)
-
和孩子商量了,因为那时他还小,主要是我们作主。高中毕业选学校和专业,就是他自己的事,孩子大些了,他比我们了解和知道的更多。其实我们作家长的,很多时候是瞎操心,没办法,可怜天下父母心。
-lukehu(Jeff);
2020-2-15
(#12686015@0)
-
我这个贴子哪时候沉下去啊。我自己都看够了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12672718@0)
-
再开个新帖,转移大家的注意力。
-lndwnn(huhu);
2020-2-11
(#12672733@0)
-
文化虾 再来一营养贴😂
-expressline(Express);
2020-2-11
(#12672741@0)
-
弃楼了,弃楼了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12672832@0)
-
好贴要顶
-wstl(武水拖蓝);
2020-2-12
(#12677259@0)
+1
-
好贴子,为什么要沉下去?
-harding(HC);
2020-2-15
(#12685951@0)
-
谢谢!我正瞅着G9的REPORT CARD茶饭不思呢。
-jinyuer(今羽);
2020-2-11
(#12672783@0)
-
居然有report card?我们这里罢工都不给report card。数学老师很有趣,昨天在课堂上说,“教育局不允许给你们看分数或者告诉你们分数,但是我会把你们叫到我这里,你们可以“不小心”看到你们的分数”。然后逐一点名把学生叫到前面,每个学生都“不小心”地看到了她们的分数。
-lndwnn(huhu);
2020-2-11
{190}
(#12672831@0)
-
有分数,没comment
-jinyuer(今羽);
2020-2-13
(#12679361@0)
+1
-
当家长的都玻璃心
-jinyuer(今羽);
2020-2-13
(#12679364@0)
-
G10的也吃嘛嘛不香。
-235(吃豹子);
2020-2-11
(#12672902@0)
-
都在说 IB 给分不公平,转换后分太高,可是当时考ib不到十分之一的录取率怎么没人提,ib学生本来就是普通班的尖子生,按照普通大纲的要求,他们本来就能考高分。
-snowman09(snowman);
2020-2-12
(#12678396@0)
+4
-
(主观或客观地)考虑问题的角度不同,得到的结论就不可能相同。
-nychw(dd);
2020-2-12
(#12678605@0)
-
说白了就是屁股决定立场。
-harding(HC);
2020-2-12
(#12678621@0)
-
如果按10个录一个算,那7分率就1%了。LOL
-harding(HC);
2020-2-12
(#12678613@0)
-
你以前问过这方面的问题,也承认IB的水分对普通班不公平。不到十分之一的录取率就能算尖子了?这个尖也太太粗大了。而且ib给的净是100分。MG TOPS每年只招60人,其中确实有imo,ioi这种尖子,还没有人得满分,ib凭什么把80分甚至40分都给成100分?安省比ib拔尖的学生多去了,都没得100分。从另一方面讲,在中国,学生通过统一高考,入学后的学习排名基本符合高考分数排名,而且分数都高出高考分数。在滑铁卢cs,IB生以最高分入学,因为别的programs即使教的难,深,多,考试也难,深,多,也享受不了80分甚至更低就转100分的待遇,但入学后最优秀的都不是IB生,最落后的反而有不少IB生。算得上尖子吗?
-fairness(直言执言);
2020-2-13
{330}
(#12679056@0)
+9
-
Ib 打分是偏高,但是申请 ib 是公开的,孩子选择考ib, ap 或是 tops, 都是自由的,那又何必抱怨呢?至少从一开始都是公平的
-snowman09(snowman);
2020-2-15
(#12686139@0)
-
呵呵,提到录取率,那Gifted、TOPS、AP及其它一些program的录取率高过IB么?他们的课程都很容易? 也有难度不低甚至高过IB的科目吧,但成绩并没有转换也是有目共睹的呀....
-see1see(Isee);
2020-2-13
(#12679063@0)
+5
-
请再重温一次ib的高分是怎么来的。这些都是ib生们写的发表在网上的:
-fairness(直言执言);
2020-2-13
{1209}
(#12679065@0)
+5
-
假设您在2016年5月的HL物理考试中不及格,占48%。您还将获得7分,最终得分为97%。太疯狂了吧?):啊哈哈,看来您偶然发现了IB的最佳机密。
-fairness(直言执言);
2020-2-13
{3208}
(#12679066@0)
+7
-
不管是多少分,7分是按15%的比例算的,说及格还是不及格,分高分低没有意义,就是85%的考生考不到48分。就像国内的高考,今年600考上北大清华,明年就不一定,分数线高低和考试难度,考生素质有关,但始终要考到前面招生名额以内的名次,才能被录取。
-harding(HC);
2020-2-13
(#12679159@0)
+1
-
你的逻辑不对。如果成绩仅用于IB内部,不用于大学录取,哪怕你IB把48%转换成1 billion甚至更多也没人理。把48分转换成7再转换成100分去跟别人用难得多的考卷得到的丝毫没有加分,没有转换的成绩竞争宝贵的大学机会,用此方法把人家好得多的孩子们挤掉,那就显然不公平,不合理了。也就加拿大能有这种荒唐奇葩的事情。再说那考卷根本不难。简单考题还很多以前考过,就在题目bank里。如果别的programs的学生考,可以至少double那个成绩。85%的人考不到48分,只能说明那些人根本连最浅最容易的物理都不会,竟然也得96分。最后,只要进15%,哪怕答这种简单且重复出的考卷只得48%也给100分也是大荒唐奇葩了。有的比ib学生资质高得多的名校物理97+以上的连1%都没有。而且其中还有不用准备考滑铁卢牛顿竞赛得世界前茅,滑铁卢用奖学金邀请的。
-fairness(直言执言);
2020-2-13
{483}
(#12679248@0)
+7
-
你不但掐造"lB生没一个最优秀的".而且你还自相矛盾,你究竟想说lB考试难还是容易?48分应该是很难的考试了.但你前面又给了例子说很容易.我从另一个角度说吧,数学课,lB教得比普通班又快又难.另外,各个区的lB班给分也不一样,你了解多少了?
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-2-13
(#12679751@0)
+4
-
我从来没说过“ib生没有一个最优秀的”,你不要胡乱编好不好? 我原话是别的programs里有很多很好的学生,但他们没有把80分甚至更低就转100分的待遇,结果造成的事实是:滑铁卢cs入学分最高的是IB生,但入学后最优秀的都不是IB生,最落后的反而有不少IB生。这是铁打的事实。滑铁卢cs专业最优秀的基本都是那些IMO,IOI,CMO,CCO的获奖者。这些人的名字及高中都在网上,没有一个是出自IB。
我从来没说过IB难。考试是否难是由考题定,不是由学生答卷结果定。最优秀的学生考用微积分,而且还不是仅用最容易的微积分的 AP Physics C也可以接近满分,弱的学生考很容易试卷也就得48分或以下,但不能由此就说是考试难。把48分换成100分就更不合理了。因为上千个非IB生答这份考卷可以得超过48分,但他们的分数并没被换成100分,甚至连90分也没有。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
{472}
(#12682092@0)
+1
-
Ib 的12年级5月份才考试,成绩用不到申请大学,12年级用平时成绩申请,只有11年级的两门 ib 课可以用到。
-snowman09(snowman);
2020-2-15
(#12686163@0)
-
IB是全世界统考,包括号称全世界学生智商最高的东亚地区,考试的难度,严谨和公正性决定了学生素质的可靠,决定了一高中的学生居然会有4个学生在滑铁卢一个宿舍的情况发生,而一年级结束后,大部分的学生还能keep奖学金。我知道,您下一步就会贬低滑铁卢大学招生老师的弱智。
-harding(HC);
2020-2-13
{239}
(#12679835@0)
+3
-
请问你家牛娃读什么program?为什么对ib学生这么多误解。我认识的ib学生都很努力,他们得高分是值得的。如果就刷题拿高分,在家刷题不去读书就行啦。
-sipp(happy);
2020-2-13
(#12680057@0)
-
有人是误解,有人是曲解或歪解甚至污蔑。我孩子上过gifted和IB,没经历过TOPS,MACS等,所以我只会讲孩子和家长在gifted和IB的一些亲身经历和体会,而不会根据道听途说或只言片语就夸夸其谈,横向纵向乱比较。用歪理胡说来辩真理,只能越辩越乱。
-nychw(dd);
2020-2-13
(#12680097@0)
+2
-
对,这就是我一直在讲的,没实际经验的人根据别人的只言片语和网上不负责任的信息就给下了定义,贴了标签。
-harding(HC);
2020-2-13
(#12680111@0)
-
关于IB加分不合理的帖子在“望子成龙”已有过千,来自好几十个网友。有些IB家长们也很好,承认IB给分虚高,也在网上,而且从帖子们可以看出来,他们的实际文化程度都比你高。相信大家心里都是清楚的,你就不用再继续暴露你为了自私自利而不讲公平合理的品德了。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682101@0)
+5
-
自私自利?利从何而来?在这儿发言的IB家长孩子大都IB毕业了,之所以回来这里是提供给后来家长一些真实有用信息,让我们华人的孩子对IB有一个正确的认识,做出正确的选择。我也是受益者,我也希望帮助其他孩子。不知道您是处于什么样的心态?或者以前经历过什么?
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682259@0)
+1
-
我已经讲过很多次了,没经历过任何这种不合理现象的伤害,但是看过太多了。我也是想帮孩子们,但是是想帮真正学习好的孩子们。没有这些虚假加分,人家是可以在好的program学习的。关于这规定是否合理,这里其他网友也都说得很明白了。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682401@0)
+1
-
看不出来您是如何帮助的。要么告诉那些好孩子,IB占便宜,一定要挤进去。要么揭竿而起,网上弄个针对IB请愿,降低IB的打分方式,网上发发牢骚不起任何作用。
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682441@0)
-
赞成你的的就是好家长,文化程度高?
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682308@0)
-
成绩只应用来表达知识掌握程度,没听说努力就应该给高分的。事实是别的programs比ib生学的更多,难,深,难道不是更努力?更值得得高分?为什么不给加分?
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682094@0)
+4
-
家有今年高中毕业的娃,
-hawkeye37(Hawkeye);
2020-2-13
{841}
(#12680357@0)
+1
-
"入学后最优秀的都不是IB生,最落后的反而有不少IB生":。请问你从哪里得到的这个结论。说话要走脑子,不然让人笑话,失去了可信度。人无信不立。好像以前我给你提出了这个毛病,怎么还没变呢?
-nychw(dd);
2020-2-13
(#12679712@0)
+5
-
这是滑铁卢学生与家长都知道的铁打的事实。具体情况在这里我只能提及那些已有公开信息在网上的:滑铁卢cs专业最优秀的基本都是那些IMO,IOI,CMO,CCO的获奖者。这些人的名字及高中都在网上,没有一个是出自IB。这些这里的滑铁卢家长们都明白。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682097@0)
+5
-
"这些人的名字及高中都在网上,没有一个是出自IB"。IB只是公立高中里的一个部分,你怎么可能看出来是否出自IB与否?
-nychw(dd);
2020-2-14
(#12682131@0)
-
哪个学校有IB,大家都知道。而且这些IMO,IOI,CMO,CCO的获奖者都出自那几个没IB的名校,大家也都知道。只能说你自己太无知了。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682136@0)
+4
-
又被你打击了!
-nychw(dd);
2020-2-14
(#12682358@0)
-
道歉。我早晨写帖时间很紧,一时想不出合适的词。用词不当,有所冲撞。对不起,请别介意。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12683991@0)
-
你的这些所谓竞赛获奖就一定是好学生吗?那个小奖就别自吹自擂了。你的最好学生的标准是什么,大学里面,是成绩最好还是学习最好?毕业最好?你把你自己的标准强加到了别人的头上了。
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-2-14
(#12683156@0)
-
另外,让人笑话的是你自己。如果我说的哪样不是事实,你把你的事实拿出来。别人为什么要按你说的变?你以为你是什么人物?缺乏自知之明?泼妇风俗?
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682098@0)
+6
-
对不起,是我讲话太直言不讳。性格使然,改不了!将心比心,所以太难为你了,都是我的错。我们的思维逻辑好像不在同一个频道上。
-nychw(dd);
2020-2-14
(#12682138@0)
-
没关系。冰释前嫌。坦诚而且事实求是地讲,我花这么多时间,写这么多帖,可能也得罪一些既得利益者,丝毫不是为我自己家庭成员。与我利益完全无关,完全就是说公道话.
-fairness(直言执言);
2020-2-14
{699}
(#12682154@0)
+6
-
你的脾气真好
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-2-14
(#12683144@0)
-
你说咋办? 我有底线要守啊!不能同流合污啊!
-nychw(dd);
2020-2-14
(#12684269@0)
-
我很忙,白天不可以写贴,写帖子都要占用我的睡眠时间。另外,关于IB加分不合理的帖子在“望子成龙”已有过千,来自好几十个网友。有些IB家长们也很好,承认IB给分虚高,这样的帖子们也在网上,而且这些家长人数远多于这几个胡搅蛮缠的家长。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682123@0)
+6
-
不同意您的观点的就是胡搅蛮缠?
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682337@0)
-
其实为此胡搅蛮缠的家长加起来也就3,4人.而且从帖子可以看出来,他们的实际文化程度在所有发帖人中是最低的.几千个帖子已经将问题说得很清楚了,没有意义再继续花时间。相信大家心里都清楚,帖子们暴露贴主的不讲公平合理的品德。就象他们每天重申多次的信念“屁股决定立场”
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682126@0)
+6
-
"从帖子可以看出来,他们的实际文化程度在所有发帖人中是最低的." 你👍。这样的结论!因涉及隐私,我没法拿事实证明给你看了!我败了!
-nychw(dd);
2020-2-14
(#12682233@0)
-
我叫我带的博士来聊天吧?
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-2-14
(#12683162@0)
-
“屁股决定立场”? 你这么说话也是水平有限!
-sipp(happy);
2020-2-14
(#12683168@0)
+1
-
有意义的辩论应该是以事实为依据,以公正为准绳。和屁股决定立场的既得利益者们实在没有继续浪费时间辩论下去的意义。本人停止此辩论。"都在说 IB 给分不公平,转换后分太高",也说明这是公众的结论。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682130@0)
+6
-
公众又被代表了!
-nychw(dd);
2020-2-14
(#12682216@0)
+4
-
有意义的辩论应该是以事实为依据,以公正为准绳。这句话很正确啊!但你真的应用了吗?
-nychw(dd);
2020-2-14
(#12682225@0)
+2
-
不到十分之一的录取率只是对普通学校毕业班吧, 对gifted 班几乎是想去的都能去.
-hedgehog111(maomao);
2020-2-14
(#12682528@0)
+3
-
我儿子他们 gifted 班考上 IB 的很少,多数都去继续 gifted 到11年级选 AP 去了,能考上 IB 基本都不会放弃
-snowman09(snowman);
2020-2-15
(#12686121@0)
-
我孩子那年一个gifted班考上3个。
-nychw(dd);
2020-2-15
(#12686375@0)
-
一次参加孩子学校的家长会,跟一个做义工的同学聊天,南亚人,12年级,学生会的副主席,准备报CS, 非IB -- 从IB dropped, 问他为什么drop, 他说为了拿高分。
-235(吃豹子);
2020-2-14
(#12682265@0)
+2
-
现在很多人说IB 可以帮助拿高分,真不知道是真是假。
-235(吃豹子);
2020-2-14
(#12682269@0)
+2
-
9年级招150,毕业80 - 90,淘汰率很高,不过基本都是主动选择drop的。觉得留下来的应该还是不错的吧,至少对HL Math 有信心。
-235(吃豹子);
2020-2-14
(#12682276@0)
+2
-
不错的,可以把HL Math学的好的非IB生多去了。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682344@0)
+2
-
如果不难又凭空加几十分还不可以帮拿高分,那就没有什么是真的了。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682349@0)
+1
-
看drop到哪个学校了。如果drop到滑铁卢名单中的那些给分诚实的学校,他连格也及不了
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682339@0)
+5
-
我现在非常怀疑您或您的家庭成员曾经经历过什么和IB相关的让您终身难忘的事情,以至于让您心里充满了仇恨,劝您很多事情要看开些,世界上没有绝对的公平,不管你或是您的家庭是不是真的被不公平的对待,为了您的家庭,请放弃仇恨。
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682366@0)
+4
-
认识我的人都知道你的这种说法完全无中生有。只能说我完全不是屁股决定立场的人,所以你不能理解。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682428@0)
+6
-
关于IB打分的争议,我觉得没必要再解释什么,一个得到国际广泛认可的教育体系,证明了她的公正合理性。官方的schoolboard对转换分的设定和调整决定了她的公正性,合理性以及合法性。热门学校和热门专业录取结果决定了她的认可性。大家散了吧。
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682362@0)
+2
-
你的这种屁股决定立场的说法正是我出来说公道话的真正原因,可以说非常精确。你的说法出发点只有一个:就是想办法为这种不合理,伤害他人的规定遮丑。但是你二次伤害了那些被假分挤掉的孩子们。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682459@0)
+6
-
如果我的帮凶包括各个schoolboard 和各个大学,我坦然接受您的说法。
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682679@0)
-
如果你的小孩没读过ib
,如果你不是ib老师,请不要根据网上某些说法来下结论。
-sipp(happy);
2020-2-14
(#12683149@0)
-
你这样说伤害了很多在ib努力学习的孩子。ib不是刷题就能考好的。很多projects义工也比普通高中多。150vs40
-sipp(happy);
2020-2-14
(#12683158@0)
+1
-
这本来就是一个出于某种利益的不公正的交易产生。成王败寇?真希望你能换位思考,不要总是屁股决定立场。
-fairness(直言执言);
2020-2-14
(#12682460@0)
+6
-
谁和谁交易?赶快说清楚,省得让我被人卖了还帮人数钱。😂
-harding(HC);
2020-2-14
(#12682690@0)